Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-9671/2016 по делу N А06-8934/2015
Требование: Об изменении условий договора на оказание услуг по пассажирским перевозкам.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия: 1) По вопросу размера неустойки за просрочку расчетов с перевозчиком; 2) По вопросу распределения расходов по оплате услуг инкассации.
Решение: 1) Суд не вправе устанавливать размер санкции за нарушение условий договора, по которым стороны не пришли к соглашению; 2) Включение в договор условий об оплате перевозчиком предприятию расходов по инкассации пропорционально распределению между сторонами денежных средств, получаемых от пассажиров при оплате стоимости билетов и стоимости провоза багажа, отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-9538/2016 по делу N А57-29500/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и штрафа, поскольку истец на момент обращения с иском в суд не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-4000/2015 по делу N А55-13957/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору об определении момента расторжения договора, решение третейского суда отменено, поскольку установлено отсутствие достижения сторонами спора соглашения о расторжении договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-23474/2015 по делу N А65-22654/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-10592/2016 по делу N А65-31033/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку спор с участием некоммерческой организации неподведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2016 N Ф06-10357/2016 по делу N А49-14852/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда по делу о признании права собственности на нежилое здание, поскольку установлено, что третейский суд рассмотрел спор без привлечения к участию в деле собственника земельного участка, на котором расположен спорный объект.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-9987/2016 по делу N А55-17181/2015
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанная в правоустанавливающих документах площадь здания не соответствует площади, установленной по данным технической инвентаризации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные в спорном здании изменения не подпадают под понятие реконструкции и не нарушают действующие строительные нормы, возможность идентификации объекта недвижимости подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-18386/2013 по делу N А12-4766/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, поскольку права и законные интересы должника и кредиторов оспариваемыми действиями не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-12980/2009 по делу N А12-9755/2009
Обстоятельства: Определением производство по ходатайству об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-11789/2016 по делу N А12-10583/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10856/2016 по делу N А65-16455/2014
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании средств должника на приобретение канцелярских товаров, на оплату услуг связи и командировочных расходов, поскольку не доказана необходимость таких расходов, признано неправомерным неуказание в отчете о ходе конкурсного производства сведений о привлечении специалиста по договору подряда как нарушающее права кредиторов на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10826/2016 по делу N А57-21103/2013
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлено, что возникновение у должника задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за определенный период само по себе не является безусловным доказательством неплатежеспособности должника и не свидетельствует о возникновении у его руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10814/2016 по делу N А57-14970/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не доказано наличие в действиях бывшего руководителя должника состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10621/2013 по делу N А55-34171/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта, поскольку приведенный частично в исполнение судебный акт отменен, доказательств возврата взыскателем должнику денежных средств не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10619/2016 по делу N А55-22549/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, а также судебные издержки в виде почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-3158/2015 по делу N А72-12405/2014
Требование: О признании недействительными результатов конкурса по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объектах недвижимости, находящихся в муниципальной собственности.
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчиком допущено нарушение порядка проведения конкурса, выразившееся во внесении изменений в извещение о проведении конкурса после вскрытия конвертов с конкурсными предложениями, а также в отсутствии в извещении критериев определения победителя конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что внесение изменений в конкурсную документацию не повлекло нарушений прав истцов, указанные изменения были опубликованы ответчиком в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-2092/2015 по делу N А55-22637/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительных производств по делу о понуждении отключить энергопринимающие устройства, поскольку не доказана невозможность исполнения судебного акта по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2016 N Ф06-11597/2016 по делу N А65-3987/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2016 N Ф06-11348/2016 по делу N А12-16231/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку привлечение общества к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2016 N Ф06-10975/2016 по делу N А57-13796/2011
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2016 N Ф06-10851/2016 по делу N А65-5327/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку данное решение является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-9363/2016 по делу N А65-31494/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходов на оплату юридических услуг, поскольку арбитражный управляющий при рассмотрении спора по жалобам на его действия в деле о банкротстве был вправе привлечь представителя для оказания ему юридических услуг, стоимость услуг соответствует принципам соразмерности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-9094/2016 по делу N А72-10950/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-8742/2016 по делу N А12-31771/2013
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в указании недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, поскольку указанные действия нарушают права кредиторов, лишают их законного права осуществлять контроль деятельности по ведению процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств за каждый день просрочки исполнения судебного акта об обязании передать конкурсному управляющему должника определенные сведения, поскольку установлено, что ответчик исполнил судебный акт в доступном ему объеме, ответчик являлся не единственным агентом, принявшим на себя обязательства совершать в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении должника, в интересах и за счет последнего юридические и иные действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-8077/2016 по делу N А57-9021/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательств того, что оспариваемыми действиями конкурсным управляющим причинен имущественный вред конкурсным кредиторам или нарушены их права и законные интересы, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности , поскольку установлена ничтожность соглашений об отступном.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-3014/2012 по делу N А57-1502/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредиторов на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на выплату вознаграждения, по уклонению от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, и от погашения задолженности по заработной плате, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-2849/2015 по делу N А65-10284/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по сохранности залогового имущества должника, поскольку установлено наличие договорных отношений между должником и третьим лицом по поводу аренды предмета залога, его нахождения у последнего, а также учтено, что спор между залоговым кредитором и конкурсным управляющим о наличии либо отсутствии предмета залога предметом рассматриваемого заявления не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10781/2016 по делу N А65-5624/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10727/2016 по делу N А12-15143/2015
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10097/2016 по делу N А65-19980/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-9202/2016 по делу N А57-20637/2015
Требование: Истец-1) О признании незаконными отказа в предоставлении в аренду земельного участка, в отношении которого принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, обращения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, торгов на право заключения договора аренды земельного участка, прекращении права аренды третьего лица на земельный участок; Истец-2) О признании незаконным постановления о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца в сфере предпринимательской деятельности установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-4344/2015 по делу N А12-10413/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего по привлечению специалиста для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве гражданина, поскольку нарушений действующего законодательства оспариваемыми действиями не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-422/2015 по делу N А55-13048/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по несвоевременному включению имущества должника в конкурсную массу, нераспределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, непринятию мер по реализации имущества должника, затягиванию процедуры банкротства, поскольку сведения о формировании конкурсной массы должника своевременно отражались в отчетах конкурсного управляющего, доказательств обратного, а также того, что конкурсным управляющим не были приняты меры по реализации имущества должника, то есть допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы должника и его кредиторов, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-3661/2015 по делу N А12-7651/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-25468/2015 по делу N А12-25302/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, установлена начальная продажная цена залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-22671/2013 по делу N А06-6116/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-19490/2006 по делу N А55-14534/05
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего расходов на вознаграждение за проведение процедур конкурсного производства в увеличенном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об особой сложности работы арбитражного управляющего, а также о большом объеме работы, который существенно отличался бы от обычно выполняемого в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-11587/2016 по делу N А65-24880/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о возложении на казну РФ обязанности по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-11579/2016 по делу N А65-26975/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10832/2016 по делу N А55-21826/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10376/2016 по делу N А12-52299/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте в части указания номера договора теплоснабжения, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10995/2016 по делу N А65-8583/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено и отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Действия участника третейского процесса, не предпринявшего всех должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и впоследствии ссылающегося на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его прав и законных интересов, не могут признаваться отвечающими принципу добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10843/2016 по делу N А65-31354/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не рассмотрел в установленный законом срок заявление общества о предоставлении разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-5615/2012 по делу N А55-17860/2011
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, а также на то, что пропущен срок, установленный законом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-5533/2016 по делу N А12-33388/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-2713/2013 по делу N А65-8718/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что истец недобросовестно приобрел у ответчика долю в уставном капитале общества без принятия соответствующего решения об истребовании доли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-22238/2013 по делу N А06-6109/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; на оплату проезда представителя и его проживание в гостинице.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-11288/2016 по делу N А65-17/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10818/2016 по делу N А06-4633/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов на проведение экспертизы, поскольку установлено, что судебная экспертиза не подтвердила факт фальсификации доказательств, довод кредитора о том, что результаты экспертизы не имеют значения при распределении расходов на ее проведение, несостоятелен, так как результаты проведенной экспертизы не явились основанием для принятия судом постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-7434/2016 по делу N А55-13901/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми, препятствующими реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-6684/2016 по делу N А12-45261/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, непредставлении собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника, ненадлежащем раскрытии информации о выявленном имуществе должника в инвентаризационной описи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-22070/2013 по делу N А57-24385/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-1828/2013 по делу N А55-8152/2013
Требование: О признании недействительными актов приема-передачи нежилых помещений по договорам о долевом участии в строительстве, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемые акты являются документами, удостоверяющими факт передачи дольщику должником недвижимого имущества, которыми зафиксирован объем переданного имущества и выполнения сторонами обязательств по договорам долевого участия в строительстве и договору переуступки прав, акты приема-передачи не отвечают признакам самостоятельной сделки, не влекут установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-11327/2016 по делу N А55-1252/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене представления прокуратуры прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10526/2016 по делу N А12-10328/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о присуждении денежных средств за каждый день просрочки исполнения решения суда, поскольку решение суда в части обязания передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника было исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10116/2016 по делу N А06-9566/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка, об обязании отменить государственную регистрацию изменений и исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на отсутствие согласования с ним границ земельного участка смежным землепользователем, на самозахват указанным лицом территории муниципального образования, по которой проходит стратегически важный объект - питьевой водопровод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10075/2016 по делу N А65-7230/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки заявитель считал то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-9901/2016 по делу N А57-22831/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, пени, расторжении договора аренды. Встречное требование: О взыскании излишне внесенной арендной платы, признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды и применении последствий ничтожности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку долг в данной части подтвержден, размер пени снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора и дополнительных соглашений к нему сторонами исполнялись; неподписание арендатором одного из дополнительных соглашений не свидетельствует о нарушении арендодателем порядка изменения размера арендной платы, предусмотренного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-9558/2016 по делу N А55-15567/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего, поскольку конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-9405/2013 по делу N А55-18630/2012
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-8482/2016 по делу N А55-23419/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал выявленные в результате проведенных налоговых проверок факты недобросовестности поведения контрагентов должника, повлекшего включение в реестр требований кредиторов необоснованного требования кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-23936/2015 по делу N А06-7742/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-23344/2015 по делу N А65-16828/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-22674/2013 по делу N А06-6107/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-22415/2013 по делу N А06-6118/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-11415/2016 по делу N А57-29214/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-10222/2016 по делу N А49-9838/2015
Требование: О признании недействительными пунктов государственного контракта, понуждении внести изменения в указанные пункты контракта.
Обстоятельства: Каждая из сторон полагала, что размеры штрафов и пени, установленные оспариваемыми пунктами контракта, противоречат требованиям законодательства о контрактной системе. Встречное требование: О признании недействительными пунктов государственного контракта, понуждении внести изменения в указанные пункты контракта.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано в части внесения изменений в спорные пункты контракта, поскольку внесение изменений в договор, срок действия которого истек, противоречит нормам ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-8442/2016 по делу N А06-10471/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-2509/2013 по делу N А55-16122/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя , поскольку в силу прямого указания закона полномочия по распоряжению спорными земельными участками переданы органу по управлению муниципальным имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-22677/2013 по делу N А06-6104/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-22672/2013 по делу N А06-6110/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-22670/2013 по делу N А06-6115/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, на оплату проезда и проживания в гостинице.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-22416/2013 по делу N А06-6117/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-10774/2016 по делу N А12-59544/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-10121/2016 по делу N А06-8685/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих экономию подрядчика.
Обстоятельства: Подрядчик, сославшись на то, что фактические расходы на выполнение работ оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ по контракту, заявил о сбережении заказчиком остатка стоимости муниципального контракта в результате экономии подрядчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет суммы иска, не установлено, вносились ли сторонами изменения в муниципальный контракт, не определено основание использования подрядчиком техники, не предусмотренной технической документацией, также не установлено, предъявлял ли заказчик претензии к качеству выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2016 N Ф06-10074/2016 по делу N А65-4400/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]