Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер для целей восстановления реестра акционеров, об обязании конкурсного управляющего защитить право должника - юридического лица - на владение реестром акционеров путем подачи исковых заявлений, поскольку список акционеров в отсутствие всех необходимых документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, не имеет юридической силы, а обязанность по восстановлению реестра акционеров должника на конкурсного управляющего законодательством о банкротстве не возложена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности заявитель считал то, что конкурсный управляющий не доказал, что оспоренные сделки причинят вред имущественным правам кредиторов; согласно представленному заявителем отчету имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о несостоятельности заявитель считал тот факт, что имущества должника было достаточно для удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-9560/2016 по делу N А55-20688/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-9324/2016 по делу N А12-59271/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку соответствующие полномочия перешли к налоговым органам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-9189/2016 по делу N А06-11377/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8915/2016 по делу N А55-15569/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8246/2016 по делу N А12-37621/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества вынес предписание об устранении нарушений, допущенных при строительстве опасного производственного объекта, указав на то, что в ходе строительства обществом были внесены изменения в проектную документацию, которые повлекли за собой изменение класса опасности опасного производственного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушений подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства по передаче временному управляющему заверенных надлежащим образом копий документов, поскольку установлено, что вся имеющаяся у заявителя документация должника была передана по актам, иных документов у заявителя не имеется в связи с тем, что предыдущим руководителем должника обязанность по передаче документации заявителю как новому руководителю не была исполнена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-7853/2016 по делу N А72-1860/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-4996/2015 по делу N А65-15867/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга по договору поставки оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом; доказательств наличия у сторон при заключении договора возражений относительно третейской оговорки, предусматривающей рассмотрение данного спора в третейском суде в соответствии с уставом акционерного общества , не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-24679/2015 по делу N А55-29539/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по постановке на государственный учет нежилого здания, и действия конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов неполной .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-24459/2015 по делу N А55-17263/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Ответчик услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о том, что по предъявленному конкурсным управляющим ответчика встречному иску судом не принято каких-либо процессуальных решений, не рассмотрены произведенные истцом изменения своих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-2424/2012 по делу N А55-39459/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившегося в непринятии им мер в процедуре наблюдения по обеспечению сохранности имущества должника и в несвоевременном принятии мер по оспариванию договора купли-продажи спорного имущества, поскольку заявление уполномоченным органом было подано за пределами срока давности, кроме того, факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении части требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку характер порученных и выполненных в рамках договора работ не свидетельствует об их сложности, большом объеме и не связан с наличием специальных познаний, заявленный размер оплаты оказанных привлеченным специалистом услуг является несоразмерным полученному результату.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-159/2015 по делу N А57-7331/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-1546/2015 по делу N А57-26420/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-9543/2010 по делу N А12-14788/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков в виде понесенных затрат по эксплуатации и текущему ремонту линий наружного освещения, принадлежащих ответчику на праве собственности, заявитель считал тот факт, что вступившим в законную силу судебным актом линии наружного освещения были истребованы из чужого незаконного владения ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-8158/2016 по делу N А55-13935/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в регистрации дополнительных соглашений к договорам об ипотеке и возврату документов, понуждении устранить нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что документы не приняты к рассмотрению по причине отсутствия документа об уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим на момент регистрации договоров законодательством при регистрации договора об ипотеке, в том числе соглашений об изменении договора, предметом которых являются несколько объектов недвижимости, совершается одно юридически значимое действие; дополнительные соглашения не являются новыми договорами, лишь изменяют условия ранее зарегистрированных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-6410/2013 по делу N А57-25221/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении гражданско-правового договора на поставку оборудования заявитель считал заключение эксперта о проверке оборудования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-27136/2015 по делу N А06-8345/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-9396/2016 по делу N А55-19892/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-5553/2016 по делу N А72-9988/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявление истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не было связано с оспариванием действий органа кадастрового учета, основания для взыскания с органа кадастрового учета судебных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель в установленный срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-9858/2012 по делу N А55-885/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-8220/2016 по делу N А57-13144/2012
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-8105/2016 по делу N А72-9238/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об освобождении от ареста транспортного средства прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-8098/2016 по делу N А55-24281/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в устранении технической ошибки в ненормативных актах об утверждении перечня земельных участков и об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих территорий.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления, признав наличие технической ошибки в указанных документах, указал на невозможность внести в них изменения в связи с изменением земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение технической ошибки не является новой самостоятельной процедурой по формированию земельного участка и утверждению его схемы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-2452/2015 по делу N А65-986/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование заявления, не включены в перечень условий для приостановления исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-24040/2015 по делу N А65-13679/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-16311/2013 по делу N А55-793/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-1552/2011 по делу N А55-11448/2010
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства; в удовлетворении заявления уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-10620/2013 по делу N А55-34170/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, поскольку установлено, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, доказательств, свидетельствующих о возврате должнику денежных средств именно взыскателем , не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8621/2016 по делу N А65-30409/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-9329/2016 по делу N А12-25246/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено со ссылкой на то, что заявитель жалобы не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер по делу о несостоятельности кредитной организации в виде наложения ареста на принадлежащее заявителю на праве собственности имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8276/2016 по делу N А65-26078/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8276/2016 по делу N А65-26078/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено, поскольку данный вопрос был разрешен в рамках ранее вынесенного судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8089/2016 по делу N А55-25536/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-10611/2009 по делу N А65-2701/2009
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, в расходовании средств конкурсной массы на оплату услуг привлеченных специалистов и на оплату транспортных расходов конкурсного управляющего, командировочных расходов, поскольку конкурсный управляющий возложил на привлеченных специалистов обязанности, которые составляют его оплачиваемую профессиональную деятельность, также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность понесенных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-9297/2016 по делу N А72-12293/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие подписание данной жалобы уполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-9247/2016 по делу N А65-29496/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8171/2016 по делу N А55-16343/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку сроки, установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, заявителем не соблюдены, а также не предприняты достаточные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8152/2016 по делу N А65-11963/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к договору аренды, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что в нарушение закона спорные земельные участки были предоставлены ответчику в аренду без проведения аукциона, изменение вида разрешенного использования земельных участков с "под жилую застройку индивидуальную" на "под жилую застройку многоквартирную" осуществлено без проведения публичных слушаний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8068/2016 по делу N А06-5111/2015
Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку суд пришел к выводу, что кандидатура соответствует требованиям закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-799/2015 по делу N А12-45548/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, на оплату проезда и проживания в гостинице в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-7925/2016 по делу N А65-34397/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-7686/2016 по делу N А12-14502/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-2941/2015 по делу N А12-1839/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату проезда, командировочные расходы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-27396/2015 по делу N А55-2228/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о расторжении договора поставки, взыскании стоимости оборудования и убытков, об обязании осуществить самовывоз поставленного оборудования - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 N Ф06-9230/2016 по делу N А12-57121/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 N Ф06-9135/2016 по делу N А57-27308/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору судебный акт арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 N Ф06-8219/2016 по делу N А12-57028/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-9273/2016 по делу N А55-15564/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о расторжении договора купли-продажи и возвращении недвижимого имущества в собственность истца до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-9109/2016 по делу N А12-52339/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным решений о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-8131/2016 по делу N А65-10871/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-3506/2013 по делу N А55-37922/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в выставлении на торги в форме публичного предложения имущества должника не в соответствии с утвержденным собранием кредиторов порядком продажи имущества, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав, учитывая отсутствие покупательского спроса на первых и повторных торгах, а также стадию торгов - в форме публичного предложения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-3152/2015 по делу N А12-23178/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-25530/2015 по делу N А12-32326/2013
Обстоятельства: Определением с должника по делу о несостоятельности взысканы почтовые расходы, расходы на публикацию информационных сообщений в отношении должника, а также частично взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего с учетом характера и количества допущенных им нарушений законодательства о банкротстве, влияющих на ход процедуры банкротства, и нарушений прав кредиторов, повлекших отстранение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-8825/2016 по делу N А57-24429/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-8522/2016 по делу N А57-25642/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-7936/2016 по делу N А57-11215/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, препятствующих выбору и приобретению в аренду земельного участка с предварительным согласованием места размещения отдельно стоящего офисного здания.
Обстоятельства: Общество указало, что орган местного самоуправления необоснованно указал на изменение процедуры предоставления земельных участков для строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении испрашиваемого земельного участка решение о предварительном согласовании места размещения объекта не принималось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-26867/2015 по делу N А12-38370/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-2111/2015 по делу N А65-11067/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2016 N Ф06-9113/2016 по делу N А12-708/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2016 N Ф06-26383/2015 по делу N А55-17024/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал факт применения уполномоченным органом неверной кадастровой стоимости земельного участка, установленный вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N Ф06-6652/2012 по делу N А55-17973/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N Ф06-6283/2016 по делу N А55-17115/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными и отмене представления, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N Ф06-13893/2013 по делу N А12-21072/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных, по мнению конкурсного управляющего, уклонением арбитражного управляющего от передачи документов, необходимых для взыскания задолженности населения услуги, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт наличия у должника дебиторской задолженности, невозможной к взысканию в связи с отсутствием документов, которые не были переданы арбитражным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2016 N Ф06-8252/2016 по делу N А12-2293/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы однокомнатной квартиры, поскольку установлено, что спорная квартира принадлежит должнику на праве собственности, является предметом ипотеки, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов, основания для исключения указанной квартиры из конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-9129/2016 по делу N А57-18317/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-9025/2016 по делу N А12-47323/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-8980/2016 по делу N А65-25402/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-8482/2016 по делу N А55-23419/2014
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу, обстоятельства которого могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-7777/2016 по делу N А72-14901/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-6587/2016 по делу N А06-6010/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным и отмене постановления административного органа прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-3304/2013 по делу N А55-10597/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-903/2012 по делу N А55-8011/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-7805/2016 по делу N А12-40722/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за неизвещение органа государственного строительного надзора об изменении сроков завершения работ, подлежащих проверке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-7547/2016 по делу N А12-11698/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный акт был принят не в пользу заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]