Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-6669/2016 по делу N А55-8230/2015
Требование: О понуждении заключить договор водоотведения в представленной истцом редакции.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику письмо-заявление о заключении договора водоотведения. Ответчик получил проект договора, однако не направил извещение об акцепте, либо об акцепте оферты на иных условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, интерес истца заключается в изменении порядка расчета платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке, то есть изменении условий договора в соответствующей части, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-5305/2015 по делу N А55-18291/2014
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств необходимости привлечения для проведения торгов отдельной организации, не определена конкретная организация, а также стоимость ее услуг. Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено в редакции, принятой собранием кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-14967/2013 по делу N А72-7240/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о демонтаже самовольного строения заявитель считал то обстоятельство, что спорный объект находится на земельном участке, не принадлежащем заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-14881/2013 по делу N А12-12951/2012
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества унитарного предприятия в рамках дела о признании унитарного предприятия несостоятельным должника не установлена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2016 N Ф06-7349/2016 по делу N А72-12087/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2016 N Ф06-6804/2016 по делу N А65-29437/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено, что третейский суд к началу заседания не располагал достоверной информацией органа связи о вручении либо невручении стороне по делу определения о времени и месте судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2016 N Ф06-3586/2013 по делу N А55-14409/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2016 N Ф06-20276/2006 по делу N А55-6123/05
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного на основании договоров купли-продажи, поскольку факт возврата спорного имущества должнику подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7679/2016 по делу N А06-7257/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7615/2016 по делу N А55-25123/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания органа внутренних дел в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7530/2016 по делу N А55-24685/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7236/2016 по делу N А65-24832/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6866/2016 по делу N А65-12573/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в договор аренды, обязании произвести перерасчет арендной платы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расчет арендной платы с учетом новой кадастровой стоимости участка следует производить с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для определения арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с начала календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в ГКН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6809/2016 по делу N А12-25291/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу во внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно вновь образованных земельных участков, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков исходя из кадастровой стоимости первоначального земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли целью заявленных требований изменение кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков, относится ли настоящий спор к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6409/2016 по делу N А55-6055/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендатор отказался от подписания дополнительного соглашения, содержащего условие об увеличении размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в договор аренды относительно размера арендной платы в судебном порядке в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ недопустимо, отказ арендатора подписать дополнительное соглашение не является нарушением договора, спорный договор не предусматривает обязанность сторон передать на рассмотрение суда вопрос об изменении арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6072/2016 по делу N А72-12460/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия ответчика, исполняющего обязанности внешнего управляющего должника, выразившиеся в нарушении срока опубликовании в ЕФРСБ сведений о поступлении требования кредитора, в необоснованном привлечении специалиста - исполнительного директора должника - к составлению плана внешнего управления, не соответствующего итогам инвентаризации. Ответчик отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего, поскольку указанные нарушения подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-27225/2015 по делу N А55-1570/2015
Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура внешнего управляющего, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего до рассмотрения обособленного спора по его заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано, поскольку принятое решение собрания кредиторов не нарушает пределы компетенции собрания кредиторов, приостановление производства по данному вопросу приведет к затягиванию производства по делу о банкротстве и созданию необоснованных препятствий в реализации мероприятий в рамках внешнего управления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-25481/2015 по делу N А65-21407/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-25071/2015 по делу N А55-19409/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в непроведении оценки по требованию уполномоченного органа, необеспечении сохранности имущества, нарушении закона ; отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-11594/2011 по делу N А65-18360/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6645/2016 по делу N А65-19977/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРП в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости в отношении административного здания, обязании внести изменения в ЕГРП и выдать свидетельство о государственной регистрации права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов для внесения изменений в характеристики объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что общество надлежащим образом осуществило все требуемые от него действия и представило на государственную регистрацию все необходимые для совершения регистрационных действий документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-7567/2016 по делу N А55-17228/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с невозможностью установления факта подписания данной жалобы лицом, ее подавшим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-6724/2016 по делу N А55-24087/2012
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, в том числе вины учредителя в доведении должника до банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-6371/2016 по делу N А65-12434/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении сведений о конкурсном управляющем в ЕГРЮЛ, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган в ответ на заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о конкурсном управляющем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, предложил представить заявление по установленной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для внесения требуемых конкурсным управляющим изменений установлен заявительный порядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица по установленной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-25283/2015 по делу N А65-14786/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-7500/2016 по делу N А65-12992/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 N Ф06-6095/2016 по делу N А57-11870/2015
Требование: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: По мнению заявителя, при внесении организатором торгов изменений в конкурсную документацию были допущены нарушения порядка проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не предпринимал действий, свидетельствующих о намерении участвовать в спорных торгах, не подавал заявку на участие в торгах, а также не являлся лицом, которому было отказано в участии в торгах, следовательно, заявитель не может быть признан заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7528/2016 по делу N А55-25701/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7447/2016 по делу N А65-23445/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в удостоверении заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7332/2016 по делу N А65-16552/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с невозможностью установления факта подписания данной жалобы лицом, ее подавшим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-7112/2016 по делу N А12-21504/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и внесении изменений в договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными заявками гарантирующих поставщиков подтверждена заявленная мощность потребителей электрической энергии через сети исполнителя, заказчик не представил доказательств отсутствия передачи энергии субабонентам либо передачи в сети субабонентов энергии в меньшем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6882/2016 по делу N А55-5718/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, заключенные с контрагентами сделки являются формальными, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками; налог на имущество организаций, налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик при исчислении налоговой базы неправомерно не учел в расчете среднегодовой стоимости имущества вызванное техническим перевооружением изменение инвентарной стоимости основного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6523/2016 по делу N А12-49883/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действий по исполнению данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-4253/2013 по делу N А57-421Б/2005
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств, поступающих в кассу предприятия минуя расчетный счет должника, искажении сведений в отчетах конкурсного управляющего; отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в замене основного расчетного счета, в невключении в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями привлеченного специалиста и в непринятии мер по устранению нарушения процедуры торгов, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, отменены обеспечительные меры в виде приостановления торгов, поскольку не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим действий, которые нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, причинили или могли причинить убытки должнику или его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в увеличении дебиторской задолженности, поскольку суд посчитал невозможным установить действительное увеличение размера дебиторской задолженности и наличие в этом вины конкурсного управляющего с учетом того, что должником ведется хозяйственная деятельность и при этом имеет место переход дебиторской задолженности на следующий год, в том числе задолженности арендаторов должника по внесению арендной платы за последний месяц года.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств из конкурсной массы должника и в представлении ненадлежащим образом оформленных документов в обоснование своих расходов, отказано в обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника денежные средства и в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7614/2016 по делу N А55-25121/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-7600/2016 по делу N А55-26247/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания административного органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-4257/2013 по делу N А12-15638/2011
Обстоятельства: Определением отказано: в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном использовании имущества должника для личных целей, в сохранении штатных единиц начальника юридического отдела, секретаря и необоснованной выплате им заработной платы, в представлении собранию кредиторов недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства; в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества должника путем установления начальной цены продажи незаложенного имущества равной его рыночной стоимости, отменены обеспечительные меры в виде приостановлении торгов, поскольку недопустимо изменение начальной продажной цены имущества, утвержденной решением собрания кредиторов, в рамках рассмотрения заявления кредитора в нарушение и в обход порядка, установленного законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-22654/2013 по делу N А57-24361/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-6720/2016 по делу N А57-13751/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника и непредставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности в установленный законом срок, поскольку указанные нарушения подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-6698/2016 по делу N А49-4753/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах бывшего руководителя должника, и на имущество бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-5716/2016 по делу N А57-18540/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-5524/2016 по делу N А65-28654/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о несостоятельности расходов на вознаграждение арбитражного управляющего и расходов за период процедуры наблюдения, указанные расходы в пользу арбитражного управляющего взысканы с должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-5508/2016 по делу N А72-11149/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, начислил пени, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали основания для перевода имущества из категории основных средств в категорию товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для изменения порядка учета имущества в качестве основных средств: имущество с момента приобретения учтено как основные средства, на него начислялась амортизация, в отношении него исчислялся и уплачивался налог на имущество, срок его использования превышает 12 месяцев, оно не приобретено в качестве товара для последующей перепродажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-25014/2015 по делу N А65-22819/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заключенным между сторонами договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца по монтажу и подключению газового отопления в проданном нежилом помещении. Продавец в установленные договором сроки монтаж и подключение отопления не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан частично недействительным, спорным договором не предусмотрено изменение цены проданного имущества после заключения договора, наличие задолженности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-24926/2015 по делу N А55-28111/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-5922/2016 по делу N А65-1099/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности . Производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-23854/2015 по делу N А55-16184/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-22688/2013 по делу N А06-4629/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-20232/2013 по делу N А12-22097/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6686/2016 по делу N А12-15493/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6671/2016 по делу N А06-3364/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6453/2016 по делу N А49-5898/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6422/2016 по делу N А57-14702/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-5544/2013 по делу N А55-21446/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу о признании незаконным отказа и понуждении предоставить в аренду земельный участок, поскольку правоотношения сторон вытекают из публичных правоотношений, в связи с чем применение мер гражданско-правовой ответственности невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-20233/2013 по делу N А12-22096/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-12425/2013 по делу N А12-18670/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности, характера спора, степени сложности и объема выполненной представителем работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-7148/2016 по делу N А57-20451/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6558/2016 по делу N А72-14420/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство налогового органа о применении встречного обеспечения по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в пределах доначисленной налоговой недоимки либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-654/2013 по делу N А12-5092/2011
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего с учредителей должника взысканы расходы на вознаграждение в равных частях, поскольку подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства; солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6467/2016 по делу N А72-3417/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства в части назначения независимой оценки имущества и оборудования должника, назначения аудиторской проверки деятельности конкурсного управляющего и отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, удовлетворено заявление в части обязания конкурсного управляющего включить задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку установлено наличие обязательств должника по погашению задолженности по заработной плате.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6189/2016 по делу N А55-10669/2015
Требование: Об обязании внести изменения в сведения о юридическом лице, представить в налоговый орган документы для снятия с налогового учета.
Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что вышел из числа участников, однако общество уклоняется от внесения соответствующих изменений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность понуждения общества совершить испрашиваемое бывшим участником действие законом не предусмотрена, фактически между сторонами возник спор по расторжению трудового договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6161/2016 по делу N А06-5599/2013
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку не установлен факт неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему всей необходимой бухгалтерской документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-5149/2012 по делу N А57-11163/2011
Обстоятельства: Определением взысканы убытки, причиненные конкурсным управляющим должнику и его кредиторам в результате привлечения специалиста для оказания юридических услуг, поскольку факт необоснованного привлечения указанного специалиста подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-4663/2015 по делу N А12-45227/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего по расчету коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника в отсутствие расчета за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-27292/2015 по делу N А12-22933/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности заявитель считал то, что спорный объект недвижимости на момент совершения спорной сделки имел меньшую стоимость, чем установлено апелляционным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-26541/2015 по делу N А55-7448/2014
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, установлена начальная продажная цена залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-25738/2015 по делу N А65-4310/2014
Обстоятельства: Определением: 1) отказано в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего производство по рассмотрению заявления об отстранении ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено, поскольку ответчик был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному ходатайству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-2434/2015 по делу N А65-26654/2011
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-19188/2013 по делу N А12-23512/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании с него денежных средств, поскольку несохранение бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, активов должника привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности и удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-1689/2015 по делу N А06-10646/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора должника, поскольку установлено, что бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему документацию должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-8195/2011 по делу N А12-23538/2010
Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным договора ипотеки оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на подачу заявления об оспаривании сделок должника на основании законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-7230/2016 по делу N А65-24022/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду дела об оспаривании решения административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил благоустройства муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6671/2012 по делу N А55-3123/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку не представлено достаточной совокупности доказательств для удовлетворения данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6339/2016 по делу N А06-8791/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6334/2016 по делу N А57-19529/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6090/2016 по делу N А49-7869/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов, нарушении сроков представления протокола собрания кредиторов и сроков включения в ЕФРСБ сведений о результатах собрания кредиторов, необеспечении кредиторам возможности ознакомления с материалами собрания кредиторов, непредставлении документов, подтверждающих полномочия лиц, участвовавших в собрании кредиторов, сокрытии информации о наличии и размере текущих обязательств должника, а также в необоснованном привлечении специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]