Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11859/2016 по делу N А65-13668/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11857/2016 по делу N А65-2558/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неразмещении полного текста отчетов об оценке стоимости имущества должника, в неуказании в отчете сведений о недвижимом имуществе и о сумме текущих обязательств должника, в неистребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, в необращении в суд с заявлением о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-10844/2016 по делу N А65-31560/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу данной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-2567/2015 по делу N А57-16166/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в рамках дела о несостоятельности по обособленному спору о включении требований в реестр и взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления о распределении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12196/2016 по делу N А65-16038/2015
Требование: 1) О взыскании долга за пользование земельным участком, пеней; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор не оплатил пользование земельным участком по договору.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства разделения рассматриваемого земельного участка, дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а также дата изменения вида разрешенного использования земельного участка; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12133/2016 по делу N А06-1054/2015
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12022/2016 по делу N А06-8353/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11237/2016 по делу N А06-8350/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N Ф06-11652/2016 по делу N А12-32311/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, поскольку имеется спор о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3940/2015 по делу N А12-14085/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено изменение маршрута следования железнодорожного вагона заявителя, указанного в транспортной железнодорожной накладной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-3227/2015 по делу N А65-28119/2014
Обстоятельства: Определением утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере суммы, вырученной от реализации залогового имущества, поскольку указанный расчет произведен исходя из общего размера суммы, вырученной от реализации залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-17755/2013 по делу N А06-1965/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и услуг аудита, командировочные и почтовые расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12965/2016 по делу N А57-25671/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебно-экономическая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-12179/2016 по делу N А57-7751/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку установлено, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11670/2016 по делу N А57-2756/2013
Требование: О признании сделок по погашению задолженности недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период после возбуждения дела о банкротстве, привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N Ф06-11622/2016 по делу N А55-25289/2015
Требование: О признании дополнительных соглашений к договору аренды недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Акционеры общества полагали, что дополнительные соглашения, направленные на изменение существенных условий договора аренды существенно ухудшают положение общества как арендатора по сравнению с условиями договора аренды, существовавшими до их заключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет деятельность по оформлению сделок аренды нежилых помещений в рамках уставной и текущей деятельности, соглашения заключены в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-9772/2016 по делу N А55-30174/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-12754/2016 по делу N А55-6479/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11705/2016 по делу N А72-12836/2015
Требование: Об освобождении заложенного недвижимого имущества и права аренды земельного участка от ареста , о прекращении соответствующих записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Между третьим лицом по делу . Истец, к которому право требования перешло от третьего лица по договору цессии, указал на невозможность реализации своих прав как залогодержателя в связи с имеющимися ограничениями в виде ареста заложенного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к истцу права залогодержателя по договору ипотеки не переходили, так как не произведена государственная регистрация изменений в отношении залогодержателя имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-11511/2016 по делу N А12-61190/2015
Требование: О взыскании денежных средств в качестве излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что у арендодателя отсутствует право на повторное изменение размера арендной платы в рассматриваемом периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изменений арендной платы в спорном периоде не производилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10894/2016 по делу N А57-26141/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки, проведенной по жалобе общества, признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о торговой деятельности в связи с необоснованным изменением последним схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления не имелось правовых оснований для исключения торговых объектов общества из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N Ф06-10588/2016 по делу N А65-6373/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-767/2015 по делу N А12-33116/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения заявитель считал признание в рамках другого дела отдельных пунктов договора теплоснабжения ничтожными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-6277/2016 по делу N А49-2904/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца на лицо, являющееся его наследником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-5533/2010 по делу N А57-22647/2009
Обстоятельства: Определением признано незаконным неотражение конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности сведений о результатах проведения конкурсного производства должника, а также сведений о заключенном договоре об оценке и о расходах, понесенных в связи с заключением данного договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-4865/2013 по делу N А55-12443/2013
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-4213/2015 по делу N А55-5968/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; частично удовлетворено заявление сторон о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-27225/2015 по делу N А55-1570/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным плана внешнего управления, поскольку план внешнего управления соответствует требованиям, установленным нормами действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-1583/2015 по делу N А65-10930/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-13040/2016 по делу N А55-5755/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена повторная комплексная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12745/2016 по делу N А55-6477/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12712/2016 по делу N А12-11986/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку налоговый орган не относится к числу лиц, имеющих право обжаловать принятое решение суда, его права и обязанности обжалуемым решением не затрагиваются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12696/2016 по делу N А12-17185/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11854/2016 по делу N А65-19724/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11651/2016 по делу N А57-17557/2015
Обстоятельства: Определением взысканы: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; судебные издержки в виде почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11534/2011 по делу N А55-24979/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным включения конкурсным управляющим в расходы за счет имущества должника расходов по оплате услуг привлеченных специалистов и исключении указанных расходов из расходов, подлежащих возмещению за счет имущества должника, поскольку услуги привлеченных специалистов связаны с целями применения к должнику процедуры банкротства, доказательства оплаты услуг специалистов по необоснованно завышенной цене и доказательства необоснованности привлечения специалистов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, поскольку установлено, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, доказательств, свидетельствующих о возврате должнику денежных средств, взыскателем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-5446/2013 по делу N А72-11183/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку договор цессии, на основании которого новый кредитор приобрел право требования задолженности, не противоречит закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-3254/2015 по делу N А12-17661/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12079/2008 по делу N А55-337/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия по предоставлению земельного участка в собственность заявитель считал информацию о том, что на спорном земельном участке располагается объект археологического наследия, памятник археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11992/2016 по делу N А12-54401/2015
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения в части исключения точки поставки электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на отказ покупателя от внесения предложенных поставщиком изменений в договор энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик не представил доказательства существенного нарушения покупателем договора, основания для внесения изменений в договор отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11862/2016 по делу N А65-19179/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта в наименовании ответчика и выдаче нового исполнительного листа.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку исправление повлекло изменение порядка исполнения судебного акта в части субъекта ответственности и источника обеспечения исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11027/2016 по делу N А49-9004/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда - в виде наложения ареста на денежное или иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или у других лиц, и запрета регистрирующему органу вносить сведения о ликвидации общества в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-2636/2015 по делу N А72-16573/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя, на оплату транспортных расходов в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-21545/2013 по делу N А65-9865/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-214/2015 по делу N А72-5689/2006
Обстоятельства: Определением исключено из конкурсной массы должника имущество, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения согласно перечню, представленному заявителем, поскольку спорное имущество в силу закона не может быть включено в конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12879/2016 по делу N А12-61090/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, поскольку с учетом даты обращения в суд данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12742/2016 по делу N А55-4861/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12560/2016 по делу N А55-3412/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11767/2016 по делу N А49-1494/2012
Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника, поскольку не представлены доказательства принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по организации ведения и хранения документов бухгалтерского учета и отчетности, а также по своевременной передаче их лицу, на которое возложено выполнение мероприятий конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11488/2016 по делу N А57-16902/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11464/2016 по делу N А12-48006/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не выполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является земля, находящаяся в публичной собственности, соответственно, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы; независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в законную силу соответствующего нормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11202/2016 по делу N А65-21967/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10767/2016 по делу N А65-24873/2015
Требование: О признании ничтожными в части кредитного договора, договора ипотеки, договора поручительства.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на то, что банк необоснованно увеличил размер процентов за пользование кредитом и за пользование несвоевременно возвращенными денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в кредитное соглашение, кредитный договор подписан сторонами без разногласий, доказательства того, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено в нарушение закона и договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10764/2016 по делу N А65-24091/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обществом не представлены документы, свидетельствующие о наличии согласия других собственников земельного участка на изменение его вида разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10279/2013 по делу N А57-22867/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11878/2016 по делу N А12-16438/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10627/2016 по делу N А55-30603/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельные участки, об аннулировании в ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельные участки - в виде запрета совершать любые регистрационные действия с указанными участками.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-2497/2015 по делу N А72-13236/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части подготовки отзыва на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и его отправки в суд первой инстанции, поскольку указанные услуги не относятся к рассматриваемому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-18716/2013 по делу N А72-7913/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11539/2016 по делу N А06-7146/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непостановке на государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости, обязании поставить на государственный учет изменения объектов недвижимости.
Обстоятельства: Отказ во внесении изменений мотивирован отсутствием в государственном кадастре недвижимости информации о поставленных на кадастровый учет границах населенных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных органу кадастрового учета документов описания объекта невозможно понять, изменился или нет ранее заявленный перечень кадастровых номеров земельных участков, входящих в границы соответствующего населенного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11294/2016 по делу N А65-20200/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на газопровод, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении газопровода, внести изменения в ЕГРП, погасить запись о регистрации.
Обстоятельства: Истец указал на неправомерную государственную регистрацию права собственности ответчика на газопровод, местоположение которого совпадает с газопроводом, право собственности на который зарегистрировано за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не подтверждают включение спорного газопровода в состав единого энергетического производственного технологического комплекса, переданного истцу по договору купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10185/2016 по делу N А57-12118/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об освобождении директора общества от занимаемой должности и избрании нового директора, незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации заявления, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись об изменений сведений о юридическом лице, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что решение внеочередного общего собрания участников общества принято с нарушением норм действующего законодательства, следовательно, принятое на его основании решение регистрирующего органа является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участника общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-24536/2015 по делу N А65-27122/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод заявитель считал выявление факта неверной настройки его прибора учета, что повлекло некорректное определение объемов потребленной им воды в спорный период, а также выявление факта неучета истцом при проведении расчетов объема воды, потребленной в спорный период иными абонентами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-24505/2015 по делу N А72-7760/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности за поставленные теплоснабжение и горячее водоснабжение, поскольку, установив наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий должен был в разумный срок принять меры по ее взысканию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-20868/2013 по делу N А57-8468/2013
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-12489/2016 по делу N А49-1977/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11916/2016 по делу N А12-38988/2015
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11640/2016 по делу N А55-27320/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11588/2016 по делу N А65-24284/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего расходов на вознаграждение, на опубликование сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовых расходов, поскольку уменьшение размера вознаграждения соразмерно объему фактически исполненных арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11462/2016 по делу N А12-34876/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере переплаты по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик завысил объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования истца направлены на изменение вступивших в законную силу судебных актов, которыми были установлены объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость, размер произведенной оплаты за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-26751/2015 по делу N А57-1795/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном исходя из фактического объема оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-12507/2016 по делу N А65-28374/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились, отсутствуют доказательства подписания жалобы подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-1219/2015 по делу N А65-24998/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11471/2016 по делу N А12-61192/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор требование об оплате аренды по новому расчету, полагал, что у последнего отсутствует право на повторное изменение размера арендной платы в течение года, так как арендатор уже получал уведомление об оплате аренды по новому расчету за тот же период от третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не является органом, уполномоченным регулировать размер арендной платы, его расчет признан недействительным; направление арендодателем требования не является повторным изменением размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-10064/2016 по делу N А65-14017/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу дебиторской задолженности и исключению из состава имущества должника требования, включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку в оспариваемых действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-623/2013 по делу N А65-14880/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего о признании неправомерными действий арбитражного управляющего в части оставления работников должника для продолжения трудовой деятельности, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, отказано в удовлетворении части жалобы о признании незаконными действий арбитражного управляющего по привлечению специалистов и расходованию денежных средств на них, поскольку обоснованность привлечения указанных специалистов подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-5936/2016 по делу N А55-17261/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-13893/2013 по делу N А12-21072/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по истребованию у ликвидатора должника документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, поскольку конкурсный управляющий своевременно предпринял меры по получению сведений и документов о дебиторской задолженности населения и ее оценке, кредитор не обосновал необходимость получения документов о дебиторской задолженности исключительно от ликвидатора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]