Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-27092/2015 по делу N А55-17302/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал тот факт, что экспертные заключения по делу подготовлены не указанными в них экспертами, а иным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-20620/2013 по делу N А12-32892/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-18411/2013 по делу N А72-289/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие конкурсным управляющим мер по сохранности имущества должника, находящегося в залоге, и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку в действиях конкурсного управляющего нарушений требований закона при осуществлении конкурсного производства в отношении должника не установлено, основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-12313/2009 по делу N А06-5147/2006
Обстоятельства: Определением признано незаконным неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него судебным актом, а также обязанностей по представлению собранию кредиторов должника предложения о продаже имущества, отраженного в отчетах об оценке. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку обжалуемое бездействие, нарушающее права кредиторов и причиняющее убытки должнику и кредиторам, подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-10525/2016 по делу N А57-7620/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-10451/2016 по делу N А55-29646/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение решения суда первой инстанции до принятия судом апелляционной инстанции постановления по жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-10237/2016 по делу N А12-61059/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-9805/2016 по делу N А57-20522/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на необоснованное привлечение конкурсным управляющим специалиста с оплатой его услуг за счет средств должника, поскольку обоснованность привлечения специалиста подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о несостоятельности , в виде запрета конкурсному управляющему, организатору торгов, оператору электронной площадки на проведение торгов в отношении имущества должника, поскольку основания, по которым обеспечительные меры были приняты, не отпали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-2287/2015 по делу N А72-721/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного решения по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-12980/2009 по делу N А12-9755/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неприложение конкурсным управляющим к своему отчету документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, поскольку все документы, подтверждающие изложенные в отчете конкурсного управляющего сведения, в том числе о расходах, были приложены к отчету.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-10655/2013 по делу N А57-1259/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-10613/2016 по делу N А55-6493/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-10569/2016 по делу N А65-28008/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий налогового органа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-10144/2016 по делу N А57-27795/2015
Требование: О внесении изменений в приложение к государственному контракту с добавлением видов работ.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, предусмотренные контрактом работы не могут быть выполнены в связи с отсутствием в данном контракте отдельных видов работ, без выполнения которых невозможно дальнейшее производство.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка требованиям подрядчика с учетом законодательства о закупках, а также тому обстоятельству, что изменения, которые подрядчик требует внести в государственный контракт, влекут за собой внесение соответствующих изменений в проектно-сметную документацию с последующей обязательной оценкой государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-9141/2016 по делу N А65-20699/2014
Обстоятельства: Определением: частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по изменению или оспариванию положения о торгах, в неопубликовании надлежащим образом сообщения о собрании кредиторов; заявление об отмене торгов удовлетворено; признано недействительным решение собрания кредиторов в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника; утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности банка - в виде наложения ареста на нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-23658/2015 по делу N А06-6132/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-22678/2013 по делу N А06-6112/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-22578/2013 по делу N А57-14075/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, поскольку заявитель не доказал наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-10768/2013 по делу N А55-34166/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, поскольку установлено, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, доказательств, свидетельствующих о возврате должнику денежных средств именно взыскателем , не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-9856/2016 по делу N А65-27621/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, об обязании заключить договор аренды на новый срок - в виде запрета ответчикам чинить препятствия во временном владении и пользовании имуществом, совершать действия по организации и проведению аукциона по реализации права аренды на указанное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9844/2016 по делу N А72-8986/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца в связи с заключением договора уступки права требования к ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9741/2016 по делу N А65-29476/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей за пользование земельным участком в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер задолженности уменьшен в связи с изменением статуса земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9624/2016 по делу N А12-27959/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9587/2016 по делу N А55-29415/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и командировочных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9524/2016 по делу N А55-31797/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества - в виде приостановления действия решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров общества, и решений, принятых советом директоров общества, запрета исполнять указанные решения, запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9307/2016 по делу N А12-33106/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено со ссылкой на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, осуществляемых в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9229/2012 по делу N А65-2768/2011
Обстоятельства: Определением заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9027/2016 по делу N А12-49772/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что в спорный период арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключено, наличие на стороне арендатора задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-8787/2016 по делу N А49-7487/2014
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим были предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, его возврату и реализации, основания для завершения конкурсного производства в отношении должника установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-612/2015 по делу N А65-3123/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-5563/2016 по делу N А57-29293/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-4506/2013 по делу N А12-15648/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-13256/2010 по делу N А49-3171/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в рамках дела о несостоятельности стоимости услуг по ответственному хранению имущества должника, поскольку не представлены доказательства фактического оказания услуг по хранению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-1276/2015 по делу N А57-2252/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-10292/2016 по делу N А57-8785/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9661/2016 по делу N А06-8641/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9591/2016 по делу N А12-27955/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9267/2016 по делу N А57-7437/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9223/2016 по делу N А06-8415/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9044/2016 по делу N А65-2601/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8629/2016 по делу N А65-20622/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8531/2016 по делу N А55-22501/2015
Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: По мнению заказчика, сроки предоставления исполнителем документов, необходимых для проведения расчетов, не позволяют заказчику своевременно исполнять обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-27248/2015 по делу N А55-2278/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления заявитель считал тот факт, что орган местного самоуправления представил список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, без указания их персональных данных, необходимых для работы общественной организации, представленный органом местного самоуправления список является неполным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-26726/2015 по делу N А65-30870/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-22438/2013 по делу N А72-11081/2014
Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Административный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия оператора связи, выразившиеся в изменении в одностороннем порядке существенных условий письменного договора на оказание телематических услуг связи и неизвещении заявителя о внесении таких изменений в договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения оператором связи правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-22427/2013 по делу N А06-8347/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9807/2016 по делу N А57-10195/2015
Обстоятельства: Определением действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника признаны незаконными, решения первого собрания кредиторов должника признаны недействительными, поскольку установлено, что на момент проведения собрания временному управляющему было известно о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника и что собрание кредиторов в нарушение законодательства о банкротстве проведено до завершения рассмотрения требований кредитора с размером требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае участия такого кредитора в собрании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9652/2016 по делу N А12-53748/2015
Требование: Об обязании прекратить использовать объект недвижимости для целей осуществления связи с обществом; об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения общества; об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о заявителе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9543/2016 по делу N А57-14971/2015
Требование: О расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты по договору.
Обстоятельства: В связи с изменением производственного плана истец уведомил ответчика об отказе от товара , ответчик не возвратил перечисленный аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал существенного нарушения ответчиком условий договора, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9540/2016 по делу N А55-958/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по привлечению специалистов и не подлежащим удовлетворению за счет имущества должника расходов арбитражного управляющего на привлечение специалистов, поскольку услуги привлеченных специалистов связаны с целями процедуры банкротства, доказательства необоснованности привлечения специалистов либо доказательства оплаты их услуг по необоснованно завышенной цене уполномоченным органом не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9132/2016 по делу N А57-21146/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Истец указал, что на земельный участок, находящийся у него на праве бессрочного пользования, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными договор о передаче спорного участка в аренду ответчику и постановление органа местного самоуправления о передаче спорного участка в собственность ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9064/2011 по делу N А55-5075/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений: 1) Об оспаривании решения комитета кредиторов должника, поскольку собрание комитета кредиторов проведено в соответствии с требованиями закона; 2) Об исключении из конкурсной массы должника права аренды земельного участка по мотиву возникновения у собственников права общей долевой собственности на участок под строящемся объектом, поскольку объект незавершенного строительства не введен в эксплуатацию, жилые помещения не переданы участникам долевого строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8977/2016 по делу N А65-5429/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по делу о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8879/2016 по делу N А55-20153/2015
Требование: О признании ничтожными дополнительного соглашения и соглашения о расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые соглашения противоречат закону, кроме того, дополнительным соглашением в контракт внесены существенные изменения, выразившиеся в увеличении объема работ при снижении цены контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение цены контракта произошло в полном соответствии с законом и при получении положительного заключения государственной экспертизы, не представлены доказательства того, что при изменении цены контракта был изменен объем работ по нему; отсутствуют основания для признания соглашения о расторжении контракта ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8162/2016 по делу N А06-5116/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений и дополнений в декларации на товар.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларации на товар, указав на то, что изначально заявленный обществом код товара является верным и не подлежит изменению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы таможенного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8093/2016 по делу N А06-8614/2015
Обстоятельства: Определением исправлена допущенная опечатка в указании даты и времени рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-6774/2016 по делу N А65-15394/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не доказано наличие в действиях указанных лиц состава правонарушения, необходимого для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-3661/2015 по делу N А12-7651/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-20366/2013 по делу N А12-7090/2013
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного решения в части взыскания долга, поскольку предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон и достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника отрицательных последствий и одновременным учетом интересов взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-18845/2013 по делу N А55-34886/2009
Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника, поскольку установлена причинно-следственная связь между непредставлением указанным лицом документов конкурсному управляющему и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-1217/2013 по делу N А72-3615/2012
Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-10272/2016 по делу N А57-8074/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-10242/2016 по делу N А12-56094/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-9635/2016 по делу N А72-12439/2015
Требование: Об обязании устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка, произвести учет изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении части принадлежащего ему участка искажены, границы земельного участка частично накладываются на границы смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-9459/2016 по делу N А72-10316/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-9224/2016 по делу N А12-35214/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, возложил обязанность внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не подтверждены недобросовестность налогоплательщика и направленность его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-8128/2016 по делу N А65-14609/2015
Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно выхода истца из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал, что заявление о выходе из состава участников общества было подписано не самим истцом, что установлено и подтверждено преюдициальным судебным актом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие либо отсутствие волеизъявления истца на отчуждение доли в уставном капитале общества, а также исполнение такого договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-10282/2016 по делу N А57-29286/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности с физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-10262/2016 по делу N А55-4980/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 N Ф06-8285/2016 по делу N А06-8413/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 N Ф06-1004/2015 по делу N А72-201/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9942/2016 по делу N А12-60130/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку сторона спора - гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9564/2016 по делу N А55-16709/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности - в виде запрета совершать какие-либо действия по демонтажу, перемещению, распоряжению заложенным имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9548/2016 по делу N А55-1380/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9466/2016 по делу N А06-12037/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9435/2016 по делу N А12-29088/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9259/2016 по делу N А57-4493/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании расходов на вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что арбитражный управляющий, будучи осведомленным об отсутствии у должника средств и имущества для дальнейшего осуществления процедуры конкурсного производства и погашения расходов по делу, своевременно не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]