АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. в„– Ф06-9995/2016

Дело в„– А55-21203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 (судья Пышкина Н.Ю.)
по делу в„– А55-21203/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича (ОГРНИП 314631919800034, ИНН 631211017441) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1126319004503, ИНН 6319161973), о взыскании 68 570 руб. 05 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель Шарипов Амир Габдулькодюсович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2016 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Шарипов Амир Габдулькодюсович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, ИП Шарипов А.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит определение от 12.09.2016 отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.21 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.
В данном перечне не содержится указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена при обжаловании судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов.
Учитывая изложенное, уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.
Между тем, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что к моменту рассмотрения кассационной жалобы, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2016 рассмотрена судом апелляционной инстанции, вынесен судебный акт.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает возможным оставить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А55-21203/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------