Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-649/2015 по делу N А12-39005/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-26095/2015 по делу N А06-8752/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-18386/2013 по делу N А12-4766/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в недопущении кредитора к процедуре принятия решения в деле о банкротстве должника, искажении данных о подлежащем инвентаризации имуществе в составе активов должника, предоставлении недостоверной информации о составе оцениваемого имущества должника, определении победителя торгов, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-3890/2015 по делу N А06-11133/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-1823/2015 по делу N А57-24557/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-11329/2016 по делу N А55-5757/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-11191/2016 по делу N А49-13045/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9903/2016 по делу N А57-19960/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных односторонним отказом заказчика от исполнения договора строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие своей вины в нарушении сроков выполнения работ ввиду неисполнения заказчиком обязательств по предоставлению необходимой проектной документации и передаче ему по акту строительной площадки, указал, что заказчик не оплатил расходы подрядчика в рамках заключенного договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, каким образом изменение объема работ повлияло на изменение сроков выполнения работ, согласовывались ли сторонами сроки их выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9439/2016 по делу N А65-2621/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9412/2016 по делу N А06-8357/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9174/2016 по делу N А06-9346/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9172/2016 по делу N А06-7944/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-23694/2015 по делу N А06-6135/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-2336/2015 по делу N А55-9212/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-18525/2013 по делу N А57-9379/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе по делу о несостоятельности до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-16706/2013 по делу N А72-7375/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду заявитель считал поступившее в его адрес разъяснение органа по надзору в сфере природопользования, из которого следует, что заявитель, заключив с управляющими организациями договоры на оказание услуг по размещению отходов, не несет ответственность за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-11106/2016 по делу N А12-5800/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-11049/2016 по делу N А72-3677/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника и внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности заявитель считал тот факт, что судебные акты, лишившие его статуса залогового кредитора, были отменены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-10381/2016 по делу N А12-60884/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 N Ф06-11047/2016 по делу N А72-18821/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2016 N Ф06-10768/2013 по делу N А55-34166/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-9414/2016 по делу N А06-8841/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-27400/2015 по делу N А12-17621/2014
Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника, поскольку указанное лицо не предприняло всех мер для исполнения обязанностей по своевременной передаче документации должника, не проявило при принятии данных мер требуемую заботливость и осмотрительность, размер субсидиарной ответственности исчислен правильно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-26449/2015 по делу N А55-30027/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров кредитной линии и договора займа заявитель считал постановление о прекращении уголовного дела, которым установлен факт умышленного сокрытия от акционеров общества информации о заключении исполнительным органом общества оспариваемых договоров.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-14436/2013 по делу N А06-2387/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-10389/2016 по делу N А55-23254/2014
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Подрядчик указал, что заказчик не подписал представленные ему акты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы завершены, изменение графика выполнения работ было связано с изменением заказчиком проектной документации, заменой материалов, оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-10089/2016 по делу N А65-2391/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о назначении третейского судьи, месте и времени заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-9319/2016 по делу N А12-56097/2015
Обстоятельства: Определением исковые требования о взыскании убытков оставлены без рассмотрения со ссылкой на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-9190/2016 по делу N А06-9343/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-26512/2015 по делу N А06-8344/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-23698/2015 по делу N А06-6133/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-23697/2015 по делу N А06-6137/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-23691/2015 по делу N А06-6136/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-23688/2015 по делу N А06-6134/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-22239/2013 по делу N А06-6114/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-20968/2013 по делу N А55-9105/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по уплате НДФЛ при выплате текущей заработной платы работникам должника, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-16398/2013 по делу N А12-32059/2013
Обстоятельства: Определением по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-10844/2016 по делу N А65-31560/2014
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления об определении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в процедуре банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-10776/2016 по делу N А65-30146/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-10638/2016 по делу N А55-20026/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, в связи с изменением лесного законодательства арендатор не вправе использовать лесной участок для разработки месторождений полезных ископаемых.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение законодательства не может служить основанием для расторжения договора, так как не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; акты, на которые ссылается арендодатель, не предусматривают расторжения ранее заключенных договоров аренды и не влекут за собой невозможность использования объектов недвижимости в соответствии с целями и условиями заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-10629/2016 по делу N А55-21778/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, в связи с изменением лесного законодательства арендатор не вправе использовать лесной участок для разработки месторождений полезных ископаемых.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение законодательства не может служить основанием для расторжения договора, так как не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; акты, на которые ссылается арендодатель, не предусматривают расторжения ранее заключенных договоров аренды и не влекут за собой невозможность использования объектов недвижимости в соответствии с целями и условиями заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-10571/2016 по делу N А65-5407/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении решения третейского суда, поскольку решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В компетенцию арбитражного суда не входит проверка правильности применения третейским судом норм материального или процессуального права и оценка имеющихся в деле доказательств, подтверждающих наличие того или иного обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9974/2016 по делу N А49-15107/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольно возведенного строения - в виде запрета осуществлять строительные работы на земельном участке и запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении расположенного на земельном участке объекта капитального строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9511/2016 по делу N А57-15282/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9177/2016 по делу N А06-8412/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-8625/2016 по делу N А12-32958/2015
Требование: О внесении изменений в агентский договор.
Обстоятельства: В связи с лишением ответчика направил ответчику письмо с просьбой об исключении из приложения к агентскому договору вышеуказанных многоквартирных домов, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата утраты ответчиком статуса управляющей организации в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, с которой становится невозможным исполнение агентского договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-7847/2012 по делу N А55-35647/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в непроведении инвентаризации и оценки имущества должника, неформировании конкурсной массы, затягивании процедуры конкурсного производства, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, а также о совершении им действий , которые нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, причинили или могли причинить убытки должнику или его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-7364/2016 по делу N А55-16267/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением производство по объединенным жалобе и заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по ограничению задания оценщика в составлении отчета об оценке стоимости недвижимого имущества без учета рыночной стоимости земельных участков приостановлено до поступления в суд заключения экспертов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10886/2016 по делу N А49-710/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10847/2016 по делу N А65-20379/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10741/2016 по делу N А06-11983/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 N Ф06-3453/2015 по делу N А12-6782/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о понуждении снести самовольно возведенный к зданию пристрой заявитель считал факт отсутствия у данного здания статуса объекта культурного наследия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 N Ф06-2364/2015 по делу N А65-17642/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего, поскольку рассматриваемое заявление не является заявлением о взыскании убытков, причиненных должнику, либо заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, а является требованием о взыскании денежных средств с ответчика в связи с невыполнением им взятых на себя договорных обязательств и подано с нарушением правил подведомственности в отношении физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 N Ф06-10085/2016 по делу N А65-20940/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-9709/2016 по делу N А06-8266/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - в виде запрета производить демонтаж, любое перемещение и вывоз принадлежащего обществу имущества, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-9706/2016 по делу N А06-4634/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-3436/2015 по делу N А55-27633/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности заявитель считал тот факт, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-3042/2015 по делу N А57-16992/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство о процессуальном правопреемстве и отказе от заявления о признании должника несостоятельным оставлено без рассмотрения, удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене кредитора на его правопреемника на основании договора цессии, в удовлетворении аналогичного ходатайства, обоснованного исполнением обязательств за должника, отказано, поскольку договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, с момента подписания договора права требования к должнику перешли к заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-25530/2015 по делу N А12-32326/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-21975/2013 по делу N А06-4866/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-10813/2016 по делу N А57-27341/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-10492/2016 по делу N А06-12183/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-10359/2016 по делу N А49-14855/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку настоящий спор возник из публичных правоотношений и не подлежит рассмотрению в третейском суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-9947/2016 по делу N А12-3667/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества - в виде запрета исполнительному органу общества совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего обществу недвижимого имущества и прав на него.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-9687/2016 по делу N А06-4969/2012
Обстоятельства: Определением взысканы денежные средства за неисполнение предпринимателем судебного акта в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-9046/2016 по делу N А65-26363/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным графика платежей к договору займа, обязании зачесть сумму выплаченных процентов по договору займа в счет погашения основного долга.
Обстоятельства: По мнению истца , оспариваемое соглашение заключено без одобрения его общим собранием участников общества, является для общества сделкой с заинтересованностью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, в чем вносимые соглашением изменения были невыгодными для общества, не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 и ВС РФ от 29.09.2015 N 43.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-4087/2015 по делу N А55-2524/2015
Обстоятельства: Определением признаны недействительными решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения и отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об утверждении мирового соглашения, поскольку подтверждено, что мировое соглашение нарушает права кредиторов, возражавших против утверждения мирового соглашения, кроме того, погашение задолженности перед кредиторами по мировому соглашению поставлено под условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-10622/2016 по делу N А55-28693/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2016 N Ф06-36334/2006 по делу N А72-2750/04
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для ведения процедуры конкурсного производства, в том числе для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9919/2016 по делу N А57-2045/2016
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9818/2016 по делу N А12-2448/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действий по исполнению данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9675/2016 по делу N А12-58094/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9628/2016 по делу N А12-8717/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, конкурсное производство завершено, поскольку дальнейшее осуществление процедуры конкурсного производства приведет к дополнительным расходам на эту процедуру, наличие оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9579/2016 по делу N А55-10335/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненной для него и принятой им работы, а также стоимости поставленного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчиком в полном объеме выполнены обязательства по оплате выполненных работ; подрядчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении сторонами установленной в договоре подряда твердой цены работ, а также об уведомлении заказчика о необходимости увеличения указанной цены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-829/2015 по делу N А49-1795/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в виде расходов на проезд в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-6866/2016 по делу N А65-12573/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-3453/2015 по делу N А12-6782/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-3152/2015 по делу N А12-23178/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на отражение конкурсным управляющим недостоверной информации в отчете в рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, поскольку факт отражения конкурсным управляющим недостоверной информации в отчете подтвержден, тем самым были нарушены права кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]