Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-14112/2016 по делу N А12-19329/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вмененное индивидуальному предпринимателю правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-13934/2016 по делу N А65-6191/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-13322/2016 по делу N А57-3891/2015
Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на выплату вознаграждения и судебные расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку исполнение обязанностей временного управляющего должника и понесенные в процедуре расходы в заявленном размере подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-13042/2016 по делу N А55-25483/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку нарушений требований действующего законодательства при осуществлении процедуры наблюдения в отношении должника в действиях временного управляющего не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12973/2016 по делу N А12-56721/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12693/2016 по делу N А06-7606/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12581/2016 по делу N А57-8734/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности , поскольку юридическое лицо, являющееся стороной сделки, ликвидировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-12255/2016 по делу N А72-15453/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на неправомерное повышение банком процентной ставки по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в условие договора, доказательства того, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено в нарушение закона и договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-11650/2016 по делу N А57-6410/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, признании недействительными решений регистрирующего органа и общего собрания участников, записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить запись, признании недействительным устава. Встречное требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа и общего собрания участников, записей в ЕГРЮЛ, обязании аннулировать записи.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец стал участником общества до внесения изменений в устав о запрете на выход из состава участников путем отчуждения доли обществу, то есть у истца сохранено право на выход из общества путем отчуждения доли обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-27015/2015 по делу N А12-39716/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, произведена замена взыскателя на правопреемника, поскольку перемена лиц в спорных правоотношениях произведена в пределах трехлетнего срока исковой давности и заявление о процессуальном правопреемстве подано также в пределах данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-14181/2016 по делу N А65-12215/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-14040/2016 по делу N А57-7336/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку оспариваемый судебный акт не влияет на права и обязанности лица, подавшего жалобу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 N Ф06-13116/2016 по делу N А12-129/2016
Требование: О признании недействительным решения о выводе участника общества из состава участников, переходе его доли к обществу и продаже доли обществом, аннулировании записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
Обстоятельства: Участник общества указал, что заявление о выходе из общества или отчуждении доли не подавал, о собрании участников не извещался, также указал на наличие между участниками общества корпоративного конфликта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участника общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-7269/2016 по делу N А12-26486/2015
Требование: Об обязании внести изменения в пункт договора аренды земельного участка в части определения площади земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что площадь арендуемого им земельного участка в результате проведения землеустроительных работ была уменьшена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены, установлено, что площадь земельного участка уменьшилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-6165/2011 по делу N А12-20396/2010
Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы расходы на вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель в деле о банкротстве обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-5414/2015 по делу N А65-6572/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об обязании перечислить денежные средства, обнаруженные в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, поскольку арбитражный управляющий действует от имени ликвидированного юридического лица с полномочиями ликвидатора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13720/2016 по делу N А12-9508/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды и пени заявитель считал изменение кадастровой стоимости земельного участка в меньшую сторону.
Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку заявление принято к производству ошибочно ввиду того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13609/2016 по делу N А65-14897/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство временного управляющего - взысканы судебные расходы на вознаграждение временного управляющего, частично удовлетворены жалобы кредиторов - признано незаконным бездействие временного управляющего, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов, в непредставлении в установленный срок анализа финансового состояния должника, анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в непринятии всех необходимых мер по получению бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13465/2016 по делу N А65-20134/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - в виде наложения запрета регистрирующему органу производить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок в отношении земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12922/2016 по делу N А65-28864/2015
Требование: О признании недействительными распоряжения о внесении изменения в распоряжение о закреплении государственного имущества за учреждением на праве оперативного управления и распоряжения об изъятии государственного имущества, о признании недействительным зарегистрированного за учреждением права оперативного управления.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в состав спорного имущества вошли помещения, являющиеся местами общего пользования, право на которые принадлежит и другим собственникам нежилых помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления об обжаловании ненормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12919/2016 по делу N А65-6500/2015
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия всей совокупности условий для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12918/2016 по делу N А65-20903/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, хозяйствующими субъектами были осуществлены согласованные действия по установлению и поддержанию розничных цен на гречневую крупу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отчете об экспертизе приведены доказательства того, что изменения розничной цены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-11851/2016 по делу N А65-21090/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о применении в рамках дела о несостоятельности прекращено, поскольку установлено отсутствие доказательств наличия у должника имущества и возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет средств, полученных от оспаривания сделок должника или привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-25280/2015 по делу N А65-24304/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-23710/2015 по делу N А55-1825/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного и обоснованного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-20968/2013 по делу N А55-9105/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника, об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию и оценку заложенного имущества должника, поскольку неправильное распределение имущества должника влечет за собой не только нарушение порядка определения правил продажи его с торгов, но и в конечном итоге - причинение убытков залоговым и иным кредиторам, должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-13932/2016 по делу N А65-6419/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-13248/2016 по делу N А55-28840/2015
Требование: О сохранении жилого здания в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел перепланировку и переустройство внутренних помещений здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления, без получения соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный иск направлен на уклонение от соблюдения установленного законом порядка внесения изменений в ЕГРП и документацию государственного технического учета объектов недвижимого имущества, что является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-13147/2016 по делу N А06-435/2016
Требование: О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления в части срока предоставления земельных участков в аренду, понуждении внести изменения в оспариваемые постановления, установив срок аренды земельных участков в 49 лет.
Обстоятельства: Арендатор считал, что оспариваемые постановления в части установления трехлетнего срока аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, являются незаконными и нарушают его права и охраняемые законом интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что имеются какие-либо ограничения, препятствующие заключению договора на установленный законом максимальный срок в 49 лет, не приведены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-5511/2016 по делу N А12-5590/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-14049/2016 по делу N А57-11177/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13892/2016 по делу N А55-252/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании штрафа по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда за нарушение срока ввода в эксплуатацию жилого дома в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13481/2016 по делу N А65-6756/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку данное решение является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13429/2016 по делу N А72-18755/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение экспертных работ по проведению оценки уязвимости и разработке плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил выполненные работы, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе нарушение исполнителем срока выполнения работ, равно как и последующее изменение действующего законодательства не могут являться основаниями для отказа от оплаты выполненных работ, результат которых надлежащим образом передан заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13393/2016 по делу N А55-1059/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13341/2016 по делу N А72-12748/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N Ф06-13177/2016 по делу N А55-19017/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника, находящегося в залоге, и взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере стоимости указанного имущества, поскольку фактов ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего по сохранности имущества должника не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-9951/2016 по делу N А12-23108/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на подачу такого заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-6228/2016 по делу N А12-38577/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-19060/2013 по делу N А65-29255/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-14108/2016 по делу N А12-38228/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-13967/2016 по делу N А65-18164/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-13904/2016 по делу N А57-21358/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-13310/2016 по делу N А57-5606/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12955/2016 по делу N А55-8027/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате за счет должника услуг привлеченных специалистов, поскольку выполняемая специалистами работа не связана с обеспечением осуществления конкурсным управляющим непосредственно своих полномочий, стоимость услуг привлеченных специалистов не превысила среднерыночных ставок по оплате аналогичных услуг, доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения специалистов и несения конкурсным управляющим расходов при проведении процедуры банкротства должника не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12835/2016 по делу N А57-24759/2015
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12586/2016 по делу N А57-27976/2015
Требование: О признании незаконными действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что администрация муниципального образования незаконно изменила вид разрешенного использования земельного участка посредством отнесения его к иной территориальной зоне без принятия решения о таком изменении представительным органом муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не совершала действий по изменению вида разрешенного использования спорного земельного участка посредством отнесения его к иной территориальной зоне.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12317/2016 по делу N А55-15074/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-12073/2016 по делу N А72-11929/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в схему нестационарных торговых объектов, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что органом местного самоуправления его заявление о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов по существу рассмотрено не было, решение по нему не принято.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного бездействия органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N Ф06-10964/2016 по делу N А12-17861/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в возложении обязанности по проведению анализа финансового состояния на привлеченного специалиста с оплатой его услуг за счет должника, а также в заключении договора на оказание юридических услуг с привлеченным специалистом с оплатой его услуг за счет должника; конкурсный управляющий отстранен от исполнения его обязанностей, поскольку установлено, что необоснованное привлечение конкурсным управляющим указанных специалистов привело к увеличению расходов за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N Ф06-6884/2016 по делу N А72-11924/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N Ф06-24944/2015 по делу N А12-23764/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал вступивший в законную силу приговор районного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N Ф06-12387/2016 по делу N А65-6069/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании ликвидационной комиссии включить требование в промежуточный ликвидационный баланс - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, в том числе вносить в ЕГРЮЛ записи, связанные с исключением общества из реестра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-9275/2016 по делу N А55-15710/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что судебный акт изложен полно и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-5849/2016 по делу N А55-1268/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении обособленного спора по установлению вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-5593/2016 по делу N А12-21772/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-4862/2015 по делу N А12-16165/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-13994/2016 по делу N А55-30460/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-13440/2016 по делу N А12-5954/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган указал, что банком в нарушение законодательства о защите прав потребителей в положения договоров о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта включены условия о праве банка по своему усмотрению увеличить лимит разрешенного овердрафта, о праве банка списывать денежные средства со специального карточного счета в погашение задолженности по договору на основании заранее данного клиентом банку акцепта, о праве банка в одностороннем порядке вносить изменения в договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-13214/2016 по делу N А65-5462/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о расторжении договора купли-продажи имущества и об обязании вернуть имущество - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-12718/2016 по делу N А06-10955/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-12499/2016 по делу N А65-28628/2015
Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, недействительными записей в ЕГРЮЛ, незаконными действий ликвидатора, об обязании совершить действия по восстановлению общества в качестве действующего юридического лица.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества, а также действия ликвидатора общества при проведении процедуры ликвидации не соответствуют требованиям закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель был осведомлен о процедуре ликвидации общества, ликвидационный баланс общества содержал достоверные сведения о расчетах с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-12201/2016 по делу N А12-5902/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N Ф06-10062/2013 по делу N А55-19378/2011
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 N Ф06-13041/2016 по делу N А55-28040/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика.
Обстоятельства: Страхователь не согласился с суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения по договору страхования. Требования третьих лиц: О взыскании недоплаченного страховщиком страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку решение производителей транспортных средств об утилизации поврежденных автомобилей не является основанием для изменения суммы страховой выплаты, так как по настоящему делу установлены лишь незначительные повреждения части перевозимых автомобилей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N Ф06-13662/2016 по делу N А12-5198/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-9639/2013 по делу N А06-2532/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-2325/2015 по делу N А57-25399/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-19893/2013 по делу N А12-14367/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-12794/2016 по делу N А65-9422/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении указанного участка в собственность и представить договор купли-продажи для его заключения заявитель считал тот факт, что на момент принятия государственного акта о передаче земли заявитель - общественная организация - не был зарегистрирован в качестве юридического лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-12254/2016 по делу N А72-14493/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения органа по управлению государственным имуществом, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия органа по управлению государственным имуществом, выразившиеся в изменении плана приватизации государственного имущества, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность органа по управлению государственным имуществом самостоятельно, без соблюдения установленного порядка согласования, принимать решения о внесении изменений в план приватизации государственного имущества законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-11805/2016 по делу N А55-26910/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-11360/2016 по делу N А57-26297/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным договора об уступке права требования ввиду отсутствия у стороны оспариваемого договора статуса индивидуального предпринимателя, а также отсутствия правил о специальной подведомственности споров с подобным предметом арбитражному суду вне зависимости от статуса сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N Ф06-13584/2016 по делу N А55-8402/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N Ф06-12907/2016 по делу N А65-2144/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в согласовании паспортов на средства наружной информации в виде вывески, обязании устранить допущенное нарушение путем согласования паспортов на средства наружной информации.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что цветовая гамма фасадов зданий не была согласована.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок предоставления муниципальной услуги по согласованию цветовых решений фасадов, делает неисполнимым оспариваемое решение, ответчиком не представлены доказательства несоответствия внешнего вида фасадов зданий требованиям правил благоустройства города, не доказано изменение истцом цветового решения фасадов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N Ф06-12733/2016 по делу N А12-18080/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-4660/2013 по делу N А55-23176/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал получение сведений об утверждении первоначальной редакции генерального плана городского округа, подтверждающей перевод земель лесного фонда в земли населенных пунктов, в связи с чем орган исполнительной власти не вправе был распоряжаться земельным участком как участком лесного фонда и взимать плату за пользование им.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-3077/2015 по делу N А12-7324/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-23220/2015 по делу N А49-7067/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]