АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. в„– Ф06-16254/2016

Дело в„– А65-14928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Топорова А.В.,
судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАИР"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 (судья Коновалов Р.Р.)
по делу в„– А65-14928/2016
по заявлению заявителя общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (ИНН 1651061407, ОГРН 1111651000394) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИР" (ИНН 1651074460, ОГРН 1151651001457) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
и по заявлению заявителя общества с ограниченной ответственностью "ТАИР" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" об оспаривании решения третейского суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин", г. Нижнекамск (далее - заявитель, ООО "Нижнекамский завод грузовых шин") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне по третейскому разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "ТАИР", г. Казань (далее - другая сторона третейского разбирательства, ООО "ТАИР") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 01.06.2016 по делу в„– 45/16-ТР/С.
В рамках дела в„– А65-17429/2016 общество с ограниченной ответственностью "ТАИР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другой стороне по третейскому разбирательству Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" об отмене решения третейского суда от 01.06.2016 по делу в„– 45/16-ТР/С.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 23.08.2016 объединил дела в„– А65-17429/2016 и в„– А65-14928/2016 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера в„– А65-14928/2016.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан от 01.06.2016 по делу в„– 45/16-ТР/С удовлетворено. Исполнительный лист выдан. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИР" об отмене решения постоянного действующего третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан от 01.06.2016 по делу в„– 45/16-ТР/С прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТАИР" просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, третейский суд нарушил основополагающие принципа права.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, Третейский суд при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан (далее - третейский суд) в составе третейского судьи Галимуллиной Каусарии Ахатовны, рассмотрел дело в„– 45/16-ТР/С по исковому заявлению ООО "Нижнекамский завод грузовых шин", г. Нижнекамск, РТ к ООО "Таир", г. Нижнекамск о взыскании неустойки по договору подряда в„– 11/2015/309 от 14.10.2015 в размере 90 500 руб., сумму третейского сбора в размере 5000 руб.
Решением от 01.06.2016 по делу в„– 45/16-ТР/С исковые требования удовлетворены, третейский суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТАИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" сумму неустойки в размере 90 500 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 5000 руб.
Спор рассмотрен в третейском суде на основании пункта 7.2. договора подряда в„– 11/2015/309 от 14.10.2015, заключенного между ООО "Нижнекамский завод грузовых шин" и ООО "ТАИР", содержащего третейскую оговорку о разрешении всех споров, разногласий или требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе, касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан в соответствии с его Регламентом.
Согласно статье 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основания для отмены решения третейского суда предусмотрены статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникшим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения Третейского суда.
Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 96 арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции установил, что стороны в третейских соглашениях предусмотрели условие об окончательности решения, выносимого Третейским судом при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан.
При этом суд первой инстанции, учитывая правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 в„– 2070/10, из которой следует, что окончательность решения третейского суда, указанная в третейской оговорке, может быть проигнорирована государственным судом, но только в ситуации, когда решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Однако нарушений третейским судом основополагающих принципов российского права судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел волю сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установленной и правомерно прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИР" об отмене решения Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны и региона "Закамье" Республики Татарстан на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд первой инстанции, не установив наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно выдал исполнительный лист, удовлетворив заявление ООО "Нижнекамский завод грузовых шин".
Суд кассационной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.
Нарушение основополагающих норм права является основанием для отмены решения третейского суда. В то же время проверка законности и обоснованности решения третейского суда по существу спора не входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа (статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы о незаконности состава третейского суда судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не предоставлено доказательств заинтересованности третейского судьи при рассмотрении третейского спора. Несмотря на осведомленность о составе третейского суда и времени и месте проведения заседания, отводов третейскому судье не заявлено ООО "ТАИР".
Общество с ограниченной ответственностью "ТАИР" ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении третейского суда, обстоятельствам дела, в том числе, положениям договора; полагает неправильным расчет неустойки, полагает отсутствие его вины при просрочке производства работ.
Между тем эти доводы не свидетельствуют о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права, а направлены на пересмотр решения третейского суда по существу, что не входит в компетенцию арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016 по делу в„– А65-14928/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ТОПОРОВ

Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА


------------------------------------------------------------------