Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-311/2015 по делу N А55-23745/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности - в виде ареста зерна, принадлежащего должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-26068/2015 по делу N А57-6775/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-25450/2015 по делу N А55-17865/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявление истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не было связано с оспариванием действий органа кадастрового учета, основания для взыскания с органа кадастрового учета судебных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-20821/2013 по делу N А57-5476/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-10279/2013 по делу N А57-22867/2012
Требование: О признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к договору генерального подряда и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не обладал признаками недостаточности имущества или неплатежеспособности; изменение условий договора в части способа оплаты не свидетельствует о причинении вреда имущественным правам других кредиторов и увеличении суммы кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 N Ф06-7223/2016 по делу N А49-10746/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу об изменении условий договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 N Ф06-19109/2013 по делу N А55-3204/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, обязании демонтировать объекты заявитель считал решение суда общей юрисдикции по административному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 N Ф06-1508/2011 по делу N А55-1582/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по реализации имущества должника, затягивании процедуры банкротства, поскольку уполномоченный орган не доказал, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и повлекшее нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7789/2016 по делу N А06-9681/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7720/2016 по делу N А65-10170/2015
Требование: О расторжении договора о финансировании капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и взыскании задолженности.
Обстоятельства: ТСЖ считало, что в связи с изменениями в законодательстве субъекта РФ указанный договор подлежит расторжению, а денежные средства, собранные собственниками помещений, участвовавшими в пилотном проекте модернизации жилищного фонда в субъекте РФ, - возврату ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право ТСЖ на односторонний отказ от ранее заключенного с учреждением договора не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7541/2016 по делу N А55-14119/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7354/2016 по делу N А49-8454/2015
Требование: О признании недействительной сделки в части одностороннего увеличения банком процентной ставки по договору об открытии кредитной линии, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на неправомерное повышение банком процентной ставки по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в кредитное соглашение, кредитный договор подписан сторонами без разногласий, наличие у банка права на одностороннее увеличение ставки процентов за пользование кредитом подтверждено, доказательства того, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено в нарушение закона и договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7282/2016 по делу N А06-1570/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6783/2016 по делу N А72-8153/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на то, что учреждение не оплатило оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены изменения в законодательстве в сфере водоснабжения, не дана надлежащая оценка доводам учреждения, не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6447/2012 по делу N А12-15433/2011
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора с требованием, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-5916/2013 по делу N А12-25755/2012
Требование: О взыскании страховой премии по государственному контракту на обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Обстоятельства: Между сторонами договора возникли разногласия относительно общего количества застрахованных лиц и объема взаимных обязательств. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной страховой премии.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сумма страховой премии по государственному контракту установлена с учетом изменения количества застрахованных лиц и увеличения их окладов за рассматриваемый период, отсутствие факта переплаты страховой премии подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-26176/2015 по делу N А12-43662/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-17415/2013 по делу N А55-3376/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие конкурсным управляющим должника мер по обнаружению имущества должника, поскольку оспариваемое бездействие не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-9184/2008 по делу N А57-766б/02
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7846/2016 по делу N А55-25316/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7444/2016 по делу N А65-2327/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, границы земельного участка, государственный кадастровый учет которого необходимо осуществить, пересекают границы смежного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7129/2016 по делу N А06-6096/2015
Требование: О признании незаконными действий по замене в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, об обязании заменить сведения о кадастровой стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган кадастрового учета обязан был отразить в качестве архивных сведений показатель, установленный вступившим в законную силу судебным актом в связи с изменением кадастровых сведений, так как до вступления в законную силу судебного акта были утверждены результаты очередной кадастровой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6684/2016 по делу N А12-45261/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности в связи с внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника; отказано во взыскании с бывшего руководителя должника убытков, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению расчетов с кредиторами; отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку установлено, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, в связи с чем конкурсная масса в окончательном виде не сформирована, расчеты с кредиторами еще не начались, кредиторами не доказан факт незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, права кредиторов не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-1581/2015 по делу N А65-26040/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении предоставить обществу в аренду указанный земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован изменением площади земельного участка, нарушением законодательства при процедуре выбора земельного участка и при информировании о предстоящем предоставлении земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для предоставления обществу в аренду земельного участка не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-1253/2011 по делу N А55-17981/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за муниципальным образованием права собственности на помещения, об истребовании из чужого незаконного владения помещений, обязании передать в собственность муниципального образования указанные помещения заявитель считал тот факт, что на момент принятия судебного акта по делу одно из спорных помещений находилось у него в аренде, что свидетельствует о том, что судебный акт был принят о правах и обязанностях заявителя, который не был привлечен к участию в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о несостоятельности должника, поскольку наличие у должника средств, достаточных для выплаты суммы вознаграждения в испрашиваемом размере, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-10299/2013 по делу N А55-29422/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности, в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-8141/2016 по делу N А65-25163/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7645/2016 по делу N А12-46939/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действий по исполнению данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7348/2016 по делу N А72-17905/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство налогового органа о применении встречного обеспечения по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере налоговой недоимки либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6884/2016 по делу N А72-11924/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку действия истца по предъявлению данного иска фактически направлены на пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-283/2013 по делу N А57-14145/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-8002/2016 по делу N А55-25702/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа, поскольку привлечение заявителя к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7923/2016 по делу N А65-19489/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7898/2016 по делу N А65-23508/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7771/2016 по делу N А55-18139/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7509/2016 по делу N А65-11416/2015
Требование: Об обязании заключить договор на водоотведение в редакции истца.
Обстоятельства: Истец указал на отказ ответчика от заключения договора на оказание услуг по водоотведению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанный договор между сторонами заключен, так как направленный истцом ответчику проект договора содержал все существенные условия договора водоотведения, а ответчиком не были представлены предложения об изменении данного договора, кроме того, факты пользования ответчиком услугами истца и оплата данных услуг ответчиком подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7298/2016 по делу N А55-10273/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, соответствует ли избранный заявителем вид разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7229/2016 по делу N А12-30889/2015
Требование: О ликвидации общества, об обязании учредителя ликвидировать общество и представить утвержденный ликвидационный баланс.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что направленные обществу и его учредителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений о месте фактического нахождения общества не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения действующего законодательства подтвержден, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обществом или его учредителем предприняты меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7121/2016 по делу N А72-8242/2015
Требование: О признании незаконными решений органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что представленный заявителем технический план помещения содержит описание помещения, не отвечающее требованиям к изолированности и обособленности помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-6308/2016 по делу N А65-18302/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-25280/2015 по делу N А65-24304/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок заявитель считал распоряжение уполномоченного органа, которым отменено ранее вынесенное распоряжение о предоставлении третьему лицу по делу в собственность спорного земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-22766/2015 по делу N А65-26652/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и передаче данных земельных участков по акту приема-передачи - в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, запрета заключать сделки об отчуждении данных участков и иными способами распоряжаться ими.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-8052/2016 по делу N А72-13520/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-8004/2016 по делу N А55-25703/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку привлечение общества к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-7559/2016 по делу N А72-17304/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах; в применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-7529/2016 по делу N А12-49198/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемой части ненормативного акта до вступления в законную силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет разрешен по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-16333/2013 по делу N А57-2228/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта должника, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства, подтверждающие необоснованность привлечения охранной организации, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-95/2012 по делу N А55-6286/2011
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедур банкротства, поскольку отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7927/2016 по делу N А57-12075/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о назначении судебной экспертизы прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7826/2016 по делу N А65-17664/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в суд в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем заявителя, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7727/2016 по делу N А55-24023/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в суд в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем заявителя, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7707/2016 по делу N А65-6685/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника, с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего и расходы по делу о банкротстве, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7602/2016 по делу N А55-25700/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку привлечение общества к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7474/2016 по делу N А12-37587/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7062/2016 по делу N А55-16313/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, заявитель не является правообладателем указанного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-6755/2016 по делу N А57-22029/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена ответчика на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-6454/2016 по делу N А49-77/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-4253/2013 по делу N А57-421Б/2005
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на необоснованное расходование конкурсным управляющим денежных средств должника, поскольку доказательств того, что оспариваемыми действиями конкурсным управляющим причинен имущественный вред конкурсным кредиторам или нарушены их права и законные интересы, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на непринятие конкурсным управляющим мер по извещению комитета кредиторов о несоблюдении ими срока возможного поступления от иных кредиторов требований об оценке рыночной стоимости незаложенного имущества должника с целью перенесения заседания комитета кредиторов на более позднюю дату, на непринятие мер по оспариванию решения комитета кредиторов или урегулированию разногласий с кредиторами, поскольку нарушение прав кредитора оспариваемыми действиями не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие мер конкурсным управляющим по расторжению договора на оказание услуг и заключению договора на более выгодных экономических условиях, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку нарушений закона в оспариваемых действиях не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-15456/2013 по делу N А55-29500/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-1238/2015 по делу N А65-1789/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-1217/2013 по делу N А72-3615/2012
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств в рамках дела о несостоятельности - в виде наложения ареста на имущество каждого из ответчиков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N Ф06-7725/2016 по делу N А55-23425/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в суд в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем заявителя, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N Ф06-7644/2016 по делу N А12-12549/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявителем был заявлен отказ от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N Ф06-6065/2016 по делу N А12-34192/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неразумное привлечение специалистов конкурсным управляющим, поскольку нарушений законодательства в оспариваемых действиях конкурсного управляющего не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества должника путем установления начальной цены продажи незаложенного имущества равной его рыночной стоимости, поскольку установлено, что имущество должника не было реализовано по цене значительно меньшей по сравнению с предлагаемой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-7083/2016 по делу N А72-14819/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании права собственности, об обязании исключить запись - в виде запрета регистрирующему органу совершать какие-либо регистрационные действия в отношении незавершенного строительством здания до рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-4525/2015 по делу N А57-12020/2014
Обстоятельства: Определением отказано в исключении имущества из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия, поскольку спорное имущество правомерно включено конкурсным управляющим в конкурсную массу и подлежит реализации с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника; собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-18411/2013 по делу N А72-289/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку сторонами был определен момент перехода права собственности на данное имущество и установлено, что право собственности на него у должника не возникло, так как задолженность по лизинговым платежам и выкупная стоимость предмета лизинга оплачены должником не в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-7662/2016 по делу N А55-23621/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7847/2016 по делу N А55-13730/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы не представлены, заявитель в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом, не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7836/2016 по делу N А65-27333/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7780/2016 по делу N А49-14860/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку ответчиком по делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7577/2016 по делу N А57-19572/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства должника, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере недоимки по налогам и пени, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7142/2016 по делу N А57-21815/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным - в виде запрета распоряжения имуществом в размере заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-7089/2016 по делу N А65-2920/2014
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между залоговым кредитором должника и конкурсным управляющим должника по вопросам порядка и условий продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]