Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-6974/2016 по делу N А12-42785/2015
Требование: Об обязании внести изменения в пункт муниципального контракта, изложив его в редакции подрядчика.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик необоснованно ответил отказом на предложение внести изменения в пункт контракта, устанавливающий сроки оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие обстоятельств, позволяющих изменить условия муниципального контракта о сроках оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-903/2012 по делу N А55-8011/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку заявитель не представил доказательства реальной утраты возможности исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-8482/2016 по делу N А55-23419/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, которые будут установлены в рамках указанного дела, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения обоснованности заявленного требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-7867/2016 по делу N А57-6538/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете информации о поступлении денежных средств, в привлечении специалистов для ведения дел в арбитражных судах и архивариуса для оказания услуг по оформлению документации, признаны необоснованными расходы на оплату услуг привлеченных специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-7746/2016 по делу N А06-379/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-10187/2010 по делу N А57-6940/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие конкурсным управляющим мер по отмене предоставленной отсрочки исполнения судебного решения, непредъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и невзыскание данной задолженности в рамках исполнительного производства, поскольку факт нарушения действующего законодательства в оспариваемых действиях не установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-10187/2010 по делу N А57-6940/2009
Обстоятельства: Определением утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения торгов в электронной форме посредством публичного предложения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-8582/2016 по делу N А12-47790/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене определения административного органа о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-8161/2016 по делу N А55-31029/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции - в виде приостановления действия оспоренного предписания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-7980/2016 по делу N А12-15234/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-7467/2016 по делу N А65-14260/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, об обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован изменением земельного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не установлена обязанность заключить договор на новый срок, кроме того, в связи с изменением законодательства договор не мог быть заключен сторонами на новый срок без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-26339/2015 по делу N А12-11847/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-8816/2016 по делу N А57-28111/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным , о введении процедуры банкротства в виде реструктуризации долгов, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, об утверждении финансового управляющего, поскольку на дату судебного заседания у должника отсутствовали признаки банкротства в связи с частичным погашением задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-8594/2016 по делу N А12-1627/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства того, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Исковое заявление возвращено истцу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7543/2016 по делу N А55-22048/2014
Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период конкурсного производства, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-2056/2015 по делу N А06-12296/2014
Обстоятельства: Определением по делу назначена комплексная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-12177/2013 по делу N А57-15707/2013
Требование: О признании недействительным постановления о расторжении договора аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды в связи с передачей муниципального имущества, являющегося предметом договора, в государственную собственность и вынес оспариваемое постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае деятельность арендодателя не носит характера предпринимательской, а заключение договора аренды обусловлено выполнением им публичной функции органа местного самоуправления, в связи с чем согласование в договоре права арендодателя на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора аренды является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта и возврате денежных средств, взысканных в пользу муниципального предприятия на основании исполнительного листа, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был отменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8610/2016 по делу N А12-40545/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании денежных средств, поскольку установлено, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8551/2016 по делу N А72-10586/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7660/2016 по делу N А55-11716/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от подготовки и направления обществу проекта договора купли-продажи земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения заявитель считал факт нахождения на спорном земельном участке памятника археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7518/2016 по делу N А65-29307/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок заявитель считал распоряжение государственного органа, которое является доказательством незаконности приобретения ответчиком в собственность земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7492/2016 по делу N А55-6901/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель незаконно увеличил размер арендной платы за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности действия во времени нормативно-правовых актов об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, не исследованы сведения о внесении изменений кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, не проверен расчет неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7269/2016 по делу N А12-26486/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади арендуемого земельного участка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что площадь арендуемого им земельного участка в результате проведения землеустроительных работ была уменьшена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, должным образом не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-4948/2015 по делу N А12-368/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании предоставить документы заявитель считал представление новых документов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-24125/2015 по делу N А55-9218/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих об умышленном и необоснованном уклонении конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника, а также доказательств того, что сделки совершены со злоупотреблением правом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-23854/2015 по делу N А55-16184/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании передать имущество, полученное по договору хранения, заявитель считал заключение эксперта, в рамках которого установлено несоответствие оборудования, принятого ответчиком на хранение по договору хранения, оборудованию, которое было возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника - индивидуального предпринимателя - долей в совместно нажитом имуществе, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказано в признании подлежащим включению на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу имущества должника, существовавшего до раздела между супругами, поскольку общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-935/2015 по делу N А72-5927/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа, поскольку настоящий спор возник из публичных правоотношений и не подлежит рассмотрению в третейском суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-20538/2013 по делу N А65-19973/2013
Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку указанные расходы признаны необходимыми и обоснованными, их возмещение не производилось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-20538/2013 по делу N А65-19973/2013
Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку указанные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-10475/2008 по делу N А55-287/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий по возврату документов, представленных для выкупа земельного участка в собственность, и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка заявитель считал факт нахождения в границах спорного участка объекта археологического наследия, памятника археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8015/2016 по делу N А57-26327/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7981/2016 по делу N А12-12003/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-10473/2008 по делу N А55-385/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании действий уполномоченного органа по возврату документов, представленных обществом для выкупа земельного участка в собственность, заявитель считал тот факт, что на спорном участке находится объект археологического наследия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7905/2016 по делу N А65-20298/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом, и обязании принять решение о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом в границах, утвержденных общим собранием собственников, поскольку доказательств, подтверждающих, что спор возник при осуществлении заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7399/2016 по делу N А57-388б/2000
Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего по оформлению прав должника на земельный участок и действия конкурсного управляющего по необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства как нарушающие права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований за счет реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, в порядке очередности погашения требований кредиторов в срок, установленный законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6893/2016 по делу N А55-5842/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя общества , поскольку подтвержден факт неисполнения указанным лицом обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что не позволило в полном объеме проанализировать деятельность последнего для целей формирования конкурсной массы должника и осуществления расчетов с его кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6413/2016 по делу N А55-12162/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-3301/2008 по делу N А06-3156/07
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-3014/2012 по делу N А57-1502/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер по обжалованию сделок по перечислению денежных средств по договорам, по уклонению от погашения задолженности по заработной плате по текущим платежам, отказано во взыскании денежных средств, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Производство по делу в части рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на личные нужды, по уклонению от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших после открытия конкурсного производства, прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2131/2015 по делу N А65-31140/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, поскольку указанное нарушение привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-19508/2013 по делу N А55-4522/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в части командировочных расходов, поскольку установлено, что представители заявителя в рассматриваемый период были командированы для участия в судебных заседаниях по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-15559/2013 по делу N А12-12197/2013
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в вводной части судебного акта, поскольку исправление данной опечатки не затрагивает существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-13736/2013 по делу N А65-26993/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление его представителем процессуальных действий на стадии исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-8403/2016 по делу N А65-29178/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-8267/2016 по делу N А65-24349/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-8053/2016 по делу N А72-13851/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7968/2016 по делу N А55-15756/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу регистрирующего органа о том, что заявленный спор носит неправовой характер, обществом допущена техническая ошибка при заполнении заявления формы Р14001.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2016 N Ф06-924/2015 по делу N А55-29724/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2016 N Ф06-8384/2016 по делу N А55-32111/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия оспариваемого предписания, поскольку установлено, что на момент рассмотрения ходатайства срок на добровольное исполнение предписания истек, предусмотренные АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-8242/2016 по делу N А12-47792/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании определения административного органа о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7848/2016 по делу N А72-9237/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об освобождении от ареста транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7680/2016 по делу N А06-9556/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7621/2016 по делу N А12-22226/2014
Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов для оказания юридических услуг, удовлетворено в части, поскольку по одному из договоров на специалиста была возложена часть обязанностей, которые не требуют специальных познаний и в силу закона возложены лично на временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7434/2016 по делу N А55-13901/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7275/2016 по делу N А06-9998/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-7233/2016 по делу N А12-18707/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в виде замены взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-605/2015 по делу N А57-2594/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении контроля за сохранностью имущества должника; в непринятии мер по сохранности имущества должника, что повлекло утрату предмета залога и причинение значительного ущерба конкурсным кредиторам; в непринятии мер по поиску и возврату имущества должника, а также в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-15719/2013 по делу N А06-6821/2012
Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности главного бухгалтера с ежемесячным размером вознаграждения, превышающим объем выполненных работ, поскольку указанные расходы признаны неразумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-11563/2013 по делу N А65-15715/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании торгов, договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок заявители считали распоряжение уполномоченного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением внесено изменение в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника , утвержденное залоговым кредитором, установлена начальная цена продажи залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-7977/2016 по делу N А12-6179/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларации на товары.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием надлежащим образом заполненной формы корректировки декларации на товары, а также отсутствием документа, подтверждающего изменения или дополнения, вносимые в указанные декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы таможенного органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-7807/2016 по делу N А12-37524/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта, поскольку исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта по делу, не нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-7718/2016 по делу N А65-25517/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-7342/2016 по делу N А55-9304/2015
Требование: О взыскании задолженности в размере невыплаченной субсидии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате субсидии на финансовое обеспечение затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку окончание финансового года не может служить основанием для отказа в выплате субсидии при соблюдении истцом установленных требований к выполнению работ; допущенное истцом нарушение предусмотренной договором обязанности по уведомлению об изменении платежных реквизитов не влечет за собой такого правового последствия, как отказ в исполнении договорного обязательства по выплате субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-6979/2016 по делу N А55-8725/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об исключении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, об обязании восстановить сведения о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что сведения в кадастре недвижимости о спорном земельном участке не соответствуют сведениям, ранее внесенным в государственный кадастр недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение сведений в графе "особые отметки" было вызвано необходимостью приведения кадастрового паспорта земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-6675/2016 по делу N А12-10155/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части и полном тексте судебного акта, поскольку исправление описки фактически затрагивает существо принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-6586/2016 по делу N А06-9645/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании суммы причиненного ущерба, - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства , - поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-5022/2015 по делу N А72-8036/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-7890/2016 по делу N А49-8854/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-7869/2016 по делу N А57-6596/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-7851/2016 по делу N А72-6042/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку энергоресурсов.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что потребителем не в полном объеме оплачена стоимость поставленных энергоресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период количество тепловой энергии оплачено потребителем по показаниям приборов учета; в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска отказано, поскольку был изменен и предмет, и основание иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-18204/2013 по делу N А57-11898/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-1394/2015 по делу N А06-5477/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-8210/2016 по делу N А12-10615/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-8114/2016 по делу N А49-10792/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-8019/2016 по делу N А55-25704/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии, поскольку нормы действующего законодательства не предполагают возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц при совершении правонарушений не в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-7240/2016 по делу N А12-17466/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа и уточнении суммы неустойки по исполнительному листу, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не содержит каких-либо неясностей, затрудняющих или делающих невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-3715/2013 по делу N А65-28006/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление кредиторов о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]