Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-9181/2016 по делу N А55-20643/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-8705/2016 по делу N А65-616/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании стоимости работ - в виде запрета налоговому органу совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-7937/2016 по делу N А06-9687/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-498/2015 по делу N А06-11284/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-4808/2013 по делу N А55-10169/2007
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходов на вознаграждение и судебных расходов, поскольку учтен объем фактически исполненных арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-26539/2015 по делу N А55-27454/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непроведение конкурсным управляющим первого собрания кредиторов должника в установленные законом порядке и сроки, на уклонение от получения корреспонденции, направляемой конкурсным кредитором, поскольку указанные нарушения не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-22151/2013 по делу N А06-4383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от получения бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя должника, отказано во взыскании с него убытков, поскольку не доказан факт непередачи указанным лицом конкурсному управляющему всей имевшейся документации должника, не доказано наличие причинной связи между отсутствием у конкурсного управляющего данной документации и невозможностью им по этой причине проводить мероприятия по формированию конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-1821/2015 по делу N А57-8154/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-1739/2015 по делу N А57-6467/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы квартиры, поскольку установлено, что спорная квартира принадлежит должнику на праве собственности, является предметом ипотеки, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов, основания для исключения указанной квартиры из конкурсной массы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-10146/2016 по делу N А12-22806/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-10094/2016 по делу N А65-23381/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-7026/2016 по делу N А12-22014/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного решения по делу о взыскании денежных средств, поскольку предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон и достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника отрицательных последствий с одновременным учетом интересов взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-3907/2013 по делу N А65-18012/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендованных помещений заявитель считал принятый в рамках другого дела судебный акт, подтверждающий наличие у контрагента задолженности по договору аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невнесении в реестр требований кредиторов сведений об изменении статуса кредитора, о процессуальной замене кредитора, поскольку факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-11093/2011 по делу N А55-1061/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об изменении статуса залогового конкурсного кредитора по части задолженности.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку кредитор вправе самостоятельно распоряжаться своим правом залогодержателя, основания для отказа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-10265/2016 по делу N А55-30668/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-10039/2016 по делу N А49-10531/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с кредитора в рамках дела о несостоятельности судебных расходов на проведение судебной экспертизы, поскольку установлено, что расходы заявителя, понесенные при рассмотрении его заявления о фальсификации доказательств, не могут быть отнесены на ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9476/2016 по делу N А57-522/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9386/2016 по делу N А55-29331/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9179/2016 по делу N А06-9557/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9133/2016 по делу N А57-19717/2015
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, об обязании исключить объект из государственного реестра опасных производственных объектов.
Обстоятельства: Административный орган приостановил процедуру внесения изменений в государственный реестр опасных производственных объектов со ссылкой на то, что предпринимателем неверно проведена идентификация спорного объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что спорный объект использовался предпринимателем для отопления нежилого здания без выработки тепловой энергии для производственных целей, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-8552/2016 по делу N А72-1271/2010
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-2545/2013 по делу N А65-9633/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в части применения последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-23541/2015 по делу N А57-15451/2013
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные издержки на оплату оказанных привлеченным специалистом юридических услуг, поскольку обоснованность привлечения данного специалиста подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-214/2015 по делу N А72-5689/2006
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора должника, поскольку установлено, что заявителю по договору уступки права требования было уступлено недействительное право.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-18133/2013 по делу N А55-3666/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца , поскольку в силу прямого указания закона полномочия по распоряжению спорным земельным участком переданы органу по управлению муниципальным имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 N Ф06-9938/2016 по делу N А55-28244/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 N Ф06-9885/2016 по делу N А65-27954/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 N Ф06-9394/2016 по делу N А57-10655/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Стороны договора не пришли к соглашению о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части утверждения фиксированной ставки арендной платы по договору.
Решение: Арендодатель .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2016 N Ф06-15809/2013 по делу N А65-1713/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; отказано во взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-9914/2016 по делу N А57-25604/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-9870/2016 по делу N А65-18602/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-9275/2016 по делу N А55-15710/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении в ЕГРП записи об изменении сведений об объекте недвижимости , понуждении устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение образовано в результате объединения заявителем принадлежащих ему помещений и является новым объектом, поставленным на кадастровый учет с присвоением ему нового кадастрового номера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объединение помещений произошло без каких-либо конструктивных изменений, в этом случае запись об изменении сведений об объекте недвижимости вносится в ЕГРП без повторной регистрации права собственности на единый объект, образованный в результате объединения его частей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-8832/2016 по делу N А06-8411/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-8074/2016 по делу N А55-3322/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец указал на завышение ответчиком объемов фактически выполненных по контракту работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что конкурсной документацией и условиями заключенного между сторонами контракта цена контракта установлена не твердая и предусмотрена возможность ее изменения по соглашению сторон с одновременным изменением объемов работ и иных условий исполнения контракта; наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-3505/2015 по делу N А65-5738/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-2983/2015 по делу N А65-17952/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку установлено, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-9950/2016 по делу N А72-17869/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-9409/2016 по делу N А12-45850/2015
Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: Истец уклонился от передачи документации в связи с изменением способа управления многоквартирным домом и передачей управления домом ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность управляющей компании по передаче технической документации подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-9227/2016 по делу N А72-7390/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, подтвержденном документально и признанном разумным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-9213/2016 по делу N А57-28445/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-9136/2016 по делу N А55-27927/2014
Обстоятельства: Определением по делу назначена повторная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8667/2016 по делу N А55-5505/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров - в виде запрета годовому и внеочередному общему собранию акционеров общества принимать решения по вопросам внесения изменений в устав и адреса общества, запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения о юридическом лице и регистрировать изменения в уставе общества.
Решение: Определение отменено в части запрета годовому и внеочередному общему собранию акционеров общества принимать решения, поскольку данные меры несоразмерны заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8562/2016 по делу N А49-134/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-7871/2016 по делу N А55-27868/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку доказательств несоблюдения бывшим руководителем должника обязанности по ведению, хранению документов бухгалтерского учета и бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-67/2015 по делу N А12-44509/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату командировки представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-3606/2015 по делу N А49-11891/2014
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи и установлении начальной продажной цены имущества должника удовлетворено частично, утвержден порядок продажи имущества на электронной торговой площадке двумя лотами в редакции, предложенной кредитором, установлена начальная продажная цена имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-22622/2013 по делу N А55-15037/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-8917/2016 по делу N А55-19740/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным постановления муниципального органа - в виде запрета муниципальному органу совершать действия, направленные на формирование, постановку на кадастровый учет, передачу прав, в том числе утверждение схем расположения земельных участков; в виде запрета регистрирующим органам производить регистрацию перехода прав и производить постановку на государственный кадастровый учет земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-7859/2016 по делу N А55-11566/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению для обеспечения своих полномочий специалистов и об обязании вернуть в конкурсную массу сумму произведенных расходов по выплате вознаграждения привлеченным специалистам, поскольку установлено, что выполняемая специалистами работа не связана с обеспечением осуществления конкурсным управляющим непосредственно своих полномочий, уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-5511/2016 по делу N А12-5590/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца , поскольку в силу прямого указания закона распорядительные полномочия по распоряжению спорным земельным участком переданы органу по управлению муниципальным имуществом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-2025/2015 по делу N А57-6469/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9720/2016 по делу N А57-22252/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9399/2016 по делу N А57-13693/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9050/2016 по делу N А65-25382/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-7833/2016 по делу N А65-29346/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-5007/2013 по делу N А55-6123/2005
Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по третьему и первому дополнительному вопросам повестки дня, признаны незаконными действия конкурсного управляющего по самовольному внесению изменений в редакцию первого дополнительного вопроса.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому дополнительному вопросу повестки дня, решение собрания кредиторов в указанной части признано недействительным, поскольку в измененной конкурсным управляющим формулировке предполагается оплата услуг привлеченного специалиста за счет конкурсной массы, что нарушает права кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-3058/2015 по делу N А49-4696/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи прав требования должника, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок реализации дебиторской задолженности был предметом рассмотрения собрания кредиторов должника и большинством голосов было принято решение не утверждать указанный порядок, возможность взыскания дебиторской задолженности не утрачена, действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию дебиторской задолженности по цене значительно меньше ее номинального размера, противоречат законодательству о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8633/2016 по делу N А06-8348/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-9769/2016 по делу N А55-19437/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8842/2016 по делу N А57-18938/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8125/2016 по делу N А65-21946/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договоры на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: При заключении указанных договоров между собственниками помещений возникли разногласия по вопросам управления многоквартирным домом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлен проект договора, в связи с чем не представляется возможным установить соответствие предлагаемых редакций договора условиям, утвержденным общим собранием собственников помещений; не учтено, что редакция договора, предложенная ответчиком истцам, отлична от редакции договоров, заключенных с иными собственниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-6090/2016 по делу N А49-7869/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в сокрытии информации о наличии и размере текущих обязательств должника, а также в нарушении очередности погашения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-4135/2012 по делу N А55-16634/2011
Обстоятельства: Определением устранены разногласия, возникшие по составу задолженности должника перед кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с представителя учредителей должника, поскольку принятие по заявлению указанного лица обеспечительных мер в виде запрета продавать имущество должника привело к необоснованным расходам конкурсного управляющего на публикации о проведении торгов и об отмене торгов и расходам, связанным с отменой торгов; данные расходы фактически являются расходами должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию договоров аренды, и во взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве не установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-2830/2015 по делу N А06-4878/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-10066/2016 по делу N А65-18406/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-9845/2016 по делу N А72-270/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-8834/2016 по делу N А57-8879/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-8615/2016 по делу N А65-1016/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные ст. 233 АПК РФ, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-8328/2016 по делу N А55-16264/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в проведении государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем проведена реконструкция спорного объекта недвижимости без получения соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что характер произведенных изменений в объекте недвижимости не подпадает под понятие реконструкции, на проведение которой требуется получение соответствующего разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-822/2012 по делу N А55-22165/2010
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности, подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-6015/2016 по делу N А12-15144/2015
Обстоятельства: Определением вновь назначена судебная экспертиза по делу о расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности, расходов, убытков, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств по делу со ссылкой на то, что запрошенная проектная документация в судебное заседание не была представлена, суд не учел, что в канцелярию суда проектная документация поступила экспресс-почтой до начала судебного заседания, что подтверждается распиской главного специалиста отдела делопроизводства суда в получении документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-22588/2013 по делу N А57-9466/2012
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном истребовании в судебном порядке у бывших руководителей должника подлинников документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-16823/2013 по делу N А55-12422/2013
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере долга и пени в рамках дела о несостоятельности заявитель считал то, что уполномоченный орган, не обладая сведениями об остаточной стоимости по каждому объекту для правильного начисления налога на прибыль, представил в суд недостоверную информацию о взыскании задолженности с должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-10470/2013 по делу N А12-19664/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отмене собрания кредиторов должника, и о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов должника, поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, собрание кредиторов было признано конкурсным управляющим несостоявшимся ввиду отсутствия кворума для принятия решений по повестке дня.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]