Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5229/2015 по делу N А55-23749/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о возврате заявки на проведение оценки арестованного имущества, направленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5074/2015 по делу N А06-2003/2015
Требование: О расторжении инвестиционного договора и договора аренды земельного участка, взыскании неустойки по договору аренды земельного участка и инвестиционному договору.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушены установленные инвестиционным договором сроки реконструкции нежилого здания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, что сторонами при изменении проектных решений по строительству не были установлены новые сроки исполнения обязательств, не дана оценка заявленным требованиям о взыскании неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4446/2015 по делу N А65-13698/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов финансировать процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-3643/2011 по делу N А12-6002/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с банка убытков, возникших в связи с обращением банком взыскания на имущество - квартиру, находящуюся в совместной собственности должника и его супруги, поскольку указанное имущество не составляло конкурсную массу должника, конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно причинно-следственную связь между действиями банка и убытками должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-26516/2015 по делу N А57-13928/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-24919/2015 по делу N А65-6908/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-23449/2015 по делу N А12-20030/2014
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения в части расчета потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем оказались неучтенными потери электрической энергии в оборудовании покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы гарантирующего поставщика подтверждены, установлен факт несоответствия места установки средств учета, определенного договором энергоснабжения для покупателя, точкам отпуска электрической энергии, находящимся в месте присоединения энергопринимающего оборудования покупателя к электросетевому оборудованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-2155/2012 по делу N А12-11489/2011
Обстоятельства: Определением взысканы денежные средства за неисполнение обществом судебного акта в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-17969/2013 по делу N А65-8383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконными решений налогового органа заявитель считал правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5694/2016 по делу N А12-8607/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного, применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку общество, являющееся ответчиком по делу, ликвидировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-5468/2016 по делу N А06-4616/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2016 N Ф06-4598/2015 по делу N А55-22950/2013
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на горюче-смазочные материалы, на транспортные услуги, на услуги нотариуса, поскольку указанные расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения конкурсного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов, а не за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-8657/2013 по делу N А55-17433/2012
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и исключении требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление конкурсного управляющего направлено на преодоление вступившего в законную силу ранее принятого судебного акта, которым требование кредитора признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-6053/2016 по делу N А06-11457/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-6003/2016 по делу N А72-14478/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку имеется третейское соглашение о том, что решение третейского суда является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5907/2016 по делу N А65-17367/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5906/2016 по делу N А65-17419/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5689/2016 по делу N А12-38220/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-24856/2015 по делу N А55-34865/2009
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности , поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину бывшего руководителя должника, его прямой умысел и заинтересованность в банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-22758/2015 по делу N А72-6862/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и возмещении морального вреда в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-6015/2016 по делу N А12-15144/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-22438/2013 по делу N А72-11081/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-18557/2013 по делу N А55-13823/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении сервитута до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-1356/2013 по делу N А12-9332/2012
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-6019/2016 по делу N А57-6637/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-5403/2015 по делу N А65-19616/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку решение третейского суда принято на основании недействительного третейского соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-5311/2015 по делу N А72-11137/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали основания для перевода имущества из категории основных средств в категорию товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество на момент постановки на бухгалтерский учет и на момент внесения в него изменений обладало признаками, предусмотренными пунктом 4 ПБУ 6/01, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для изменения порядка его учета в качестве основных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-4435/2015 по делу N А49-4729/2015
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании зарегистрировать изменения адреса местонахождения общества и смену его наименования.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество фактически отсутствует по заявленному адресу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило в регистрирующий орган достоверные документы об изменении места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-24309/2015 по делу N А65-15960/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа и отмене постановления о привлечении к административной ответственности заявитель считал судебный акт, принятый в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-9229/2012 по делу N А65-2768/2011
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5936/2016 по делу N А55-17261/2015
Обстоятельства: Определением установлен новый срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5812/2016 по делу N А55-23082/2014
Обстоятельства: Определением по делу назначена дополнительная судебная техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5792/2016 по делу N А55-10892/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с невозможностью установления факта подписания данной жалобы лицом, ее подавшим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5182/2015 по делу N А12-35253/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-516/2015 по делу N А65-2443/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку стороны в третейском соглашении предусмотрели условие об окончательности решения, выносимого третейским судом, и имеется вступившее в законную силу определение того же арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, которым подтверждена законность решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4954/2015 по делу N А55-14948/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте, поскольку удовлетворение заявления приведет к изменению содержания судебного акта, а также невозможности поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4808/2015 по делу N А55-12922/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4403/2015 по делу N А55-829/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-3014/2012 по делу N А57-1502/2011
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку размер причитающейся суммы вознаграждения уменьшен на понесенные должником расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-25611/2015 по делу N А12-42272/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-25309/2015 по делу N А57-17879/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-2265/2013 по делу N А65-7157/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки заявитель считал то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом договор об уступке права требования был признан недействительной сделкой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-21547/2013 по делу N А65-11980/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-20148/2013 по делу N А49-8966/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал информацию о том, что результаты проведенной по делу строительной экспертизы не могут быть признаны достоверными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании несостоятельным собственности и обременения на квартиру.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5625/2016 по делу N А72-784/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5533/2016 по делу N А12-33388/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5469/2016 по делу N А06-4618/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4326/2013 по делу N А65-15518/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора и учредителя должника о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника на основании решения суда и отозвать доверенность на представление интересов должника, поскольку конкурсным управляющим принимались своевременные меры по выявлению и возврату имущества должника и получению исполнительного листа у взыскателя, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-14997/2013 по делу N А57-1900/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-12784/2013 по делу N А65-3832/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об отмене решения третейского суда заявитель считал судебные акты, имеющие, по его мнению, преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-7399/2013 по делу N А65-31168/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлена взаимосвязь между противоправными действиями контролирующих должника лиц и негативными последствиями в виде банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-5243/2015 по делу N А12-33530/2015
Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4864/2015 по делу N А12-29027/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении срока обеспечения принятия в ведение материальных и иных ценностей должника и в несоответствии требованиям закона представленного собранию кредиторов должника порядка реализации имущества должника, поскольку не представлено доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего прав и интересов должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-474/2013 по делу N А57-19558/2011
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ответчика в пользу должника убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку причинно-следственная связь между бездействием конкурсного управляющего, выразившимся в непринятии мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности, и причинением убытков должнику и его кредиторам не установлена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-46/2015 по делу N А12-44170/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с ликвидацией заявителя и наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4581/2015 по делу N А65-14988/2014
Требование: О признании кадастровой ошибки при определении границ земельного участка и внесении изменений в его координаты в соответствии с межевым планом, обязании исправить кадастровую ошибку на основании межевого плана.
Обстоятельства: Истец указал, что наличие кадастровой ошибки создает препятствия в реализации постановления об изъятии путем выкупа земельных участков для размещения объекта газоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки не представлено, заключение кадастрового органа было оформлено без выезда специалиста на местность, исправление кадастровой ошибки по существу представляет собой изменение границ смежных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-3692/2015 по делу N А12-3833/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу во внесении изменений в разрешение на строительство, об обязании внести соответствующие изменения в разрешение на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом проектные решения выполнены без учета границ предоставленного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части признания действий уполномоченного органа незаконными, поскольку установлено, что заявление общества о внесении изменений в разрешение на строительство по существу не было рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-360/2015 по делу N А12-41531/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде командировочных расходов представителя и почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-3485/2015 по делу N А06-353/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам определения размера арендной платы в связи с изменением вида разрешенного использования участка.
Решение: Несогласие арендатора с примененным коэффициентом в связи с продлением срока действия договора аренды при расчете арендной платы за участки, государственная собственность на которые не разграничена, не может являться поводом для предъявления иска об изменении публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы или об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к уже заключенному договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве на основании заключенного между сторонами договора об уступке права требования. Производство по рассмотрению заявления о фальсификации доказательства и ходатайству о назначении экспертизы прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения. Довод заявителя жалобы о необоснованном прекращении проверки его заявления не влечет отмену обжалуемых судебных актов, учитывая, что аналогичное заявление было предметом проверки апелляционным судом, который прекратил производство по рассмотрению заявления по иному основанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-9229/2012 по делу N А65-2768/2011
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-5652/2016 по делу N А49-852/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку подлинник апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-5173/2015 по делу N А12-9712/2007
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4242/2015 по делу N А49-9747/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части несвоевременного проведения оценки заложенного имущества должника, нарушения сроков опубликования отчета об оценке, неопубликования сведений о признании первых торгов несостоявшимися, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших проведению оценки заложенного имущества в более короткие сроки, и доказательств размещения информации о признании первых торгов несостоявшимися в местном печатном органе не представлено, нарушение сроков опубликования отчета об оценке установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-18952/2013 по делу N А12-4658/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества и обязании освободить нежилое помещение заявитель считал сведения, содержащиеся в выписке о видах разрешенного использования спорного земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5887/2016 по делу N А65-12616/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5680/2016 по делу N А55-27117/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5401/2015 по делу N А65-19268/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5394/2015 по делу N А65-20585/2003
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5321/2015 по делу N А72-7027/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4358/2015 по делу N А06-4623/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-11312/2013 по делу N А12-21304/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения заявитель считал судебный акт, принятый в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-7456/2012 по делу N А49-8064/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших с залоговыми кредиторами по порядку продажи имущества должника посредством публичного предложения, внесены изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-6655/2013 по делу N А55-11354/2013
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности , поскольку оснований для прекращения дела не установлено, возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-66/2015 по делу N А12-21590/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договоров на оказание юридических услуг для обеспечения своей деятельности, поскольку целесообразность, обоснованность и разумность заключения указанных договоров не подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5499/2016 по делу N А65-7331/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-5121/2015 по делу N А65-128/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку заявителем не было указано, какие его права и законные интересы были нарушены в результате совершения временным управляющим оспариваемых действий, и сам факт таких нарушений не был установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4952/2013 по делу N А12-26231/2012
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, поскольку факт неисполнения судебного акта подтвержден, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4807/2015 по делу N А55-10532/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]