Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N Ф06-14362/2016 по делу N А65-19484/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N Ф06-13743/2016 по делу N А55-656/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием сведений, удостоверяющих соответствие реконструированного объекта недвижимости градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано получение в установленном порядке разрешения на строительство и разрешения на ввод спорного объекта недвижимости в эксплуатацию либо документа о том, что изменения указанного объекта недвижимости не требуют выдачи разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N Ф06-13117/2016 по делу N А12-550/2016
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и признании недействительной регистрационной записи, сделанной налоговым органом, заявитель считал сведения о существенных нарушениях при проведении внеочередного общего собрания участников, а также тот факт, что заявитель был уведомлен о проведении собрания ненадлежащим образом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N Ф06-10621/2013 по делу N А55-34171/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-20585/2013 по делу N А65-19969/2013
Обстоятельства: Определением во взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим, отказано в части, поскольку действия по оспариванию сделок, истребованию имущества, взысканию убытков и дебиторской задолженности, для выполнения которых был привлечен специалист, не требуют специальной подготовки и могли быть выполнены конкурсными управляющими лично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-1803/2015 по делу N А55-18057/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку установлено, что исполнительное производство было окончено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-17985/2013 по делу N А65-18344/2013
Обстоятельства: Определением в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку установлен факт направления бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документов не причинен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-1730/2015 по делу N А65-19962/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов, в неотражении в отчете сведений о распределении денежных средств должника и об общем размере использованных денежных средств должника, а также реквизитов основного счета должника, в неисчислении, неудержании и неперечислении в бюджет задолженности по НДФЛ, возникшей в связи с выплатой текущей заработной платы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-14597/2016 по делу N А12-9461/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства на основании доказательств, круг которых является различным по первоначальному и встречному искам, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-14477/2016 по делу N А12-52905/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности - в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении незавершенного строительством жилого дома.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 N Ф06-13973/2013 по делу N А49-10529/2013
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку вина указанных лиц в несостоятельности должника не доказана, само по себе снижение активов должника не может свидетельствовать о неплатежеспособности должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов с учетом календарного порядка оплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-8550/2016 по делу N А72-2729/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ заявитель считал то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом была установлена недействительность вышеуказанного договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-15209/2016 по делу N А12-11007/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не установлен факт подписания апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-15012/2016 по делу N А55-1262/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-14806/2016 по делу N А55-8145/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в полном объеме в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-13845/2016 по делу N А49-4174/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи с тем, что по истечении трех лет с даты предоставления земельного участка в аренду для жилищного строительства объект жилищного строительства не был введен в эксплуатацию, арендодатель произвел расчет задолженности по арендной плате с применением двукратной ставки земельного налога.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, что земельный участок предоставлялся для жилищного строительства, изначально участок выделялся для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, доказательства изменения целевого назначения земельного участка после заключения договора аренды не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 N Ф06-11503/2009 по делу N А12-8206/2009
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыплате текущих платежей, поскольку факт незаконного бездействия не подтвержден, основания для взыскания заявленной кредитором по текущим платежам денежной суммы отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2016 N Ф06-8453/2016 по делу N А57-19711/2014
Обстоятельства: Определением назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2016 N Ф06-14863/2016 по делу N А55-30676/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2016 N Ф06-13734/2016 по делу N А57-2100/2016
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что фактическая площадь квартир, переданных заказчику по муниципальным контрактам, превышает площадь квартир, указанную в контрактах, в связи с чем на стороне заказчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости жилой площади, полученной сверх указанной в контрактах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена муниципальных контрактов на приобретение квартир являлась твердой и не подлежала изменению в ходе исполнения контракта, факт возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения за счет исполнителя не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-16969/2013 по делу N А57-222/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в солидарном порядке денежных средств, поскольку действия указанных лиц по одобрению совершения сделки по отчуждению имущества для сельскохозяйственного рынка не находятся в причинно-следственной связи с банкротством должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-15170/2016 по делу N А12-32961/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании субсидии оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что взыскиваемые истцом с ответчика платежи не относятся к текущим платежам, а требование об их взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-15167/2016 по делу N А12-25883/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-14944/2016 по делу N А65-14437/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным , поскольку правопреемство при реорганизации в форме присоединения не означает перехода признаков несостоятельности присоединяемого юридического лица к реорганизованному юридическому лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-14253/2016 по делу N А72-2232/2014
Обстоятельства: Определением признан недействительным план внешнего управления в части продажи предприятия должника и замещения активов должника как мер по восстановлению платежеспособности, поскольку оспариваемый план внешнего управления в указанной части составлен с нарушениями требований законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-14109/2016 по делу N А57-427/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о взыскании штрафных санкций по договору перевозки и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-14017/2016 по делу N А49-10780/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме оплатил аренду в связи с изменением размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер арендной платы определен не по результатам торгов, к договору применяется регулируемая арендная плата, порядок, условия и сроки внесения которой подлежат установлению органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в связи с чем расчет арендной платы, представленный истцом, соответствует закону; в отношении части периода начисления спорной суммы применена исковая давность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-13315/2016 по делу N А49-14075/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи с тем, что по истечении трех лет с даты предоставления земельного участка в аренду для жилищного строительства объект жилищного строительства не был введен в эксплуатацию, арендодатель произвел расчет задолженности по арендной плате с применением двукратной ставки земельного налога.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается, что земельный участок предоставлялся для жилищного строительства, изначально участок выделялся для строительства детского парка, доказательства изменения целевого назначения земельного участка после заключения договора аренды не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-10526/2016 по делу N А12-10328/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчета об оценке имущества должника, в необоснованном привлечении специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-9360/2016 по делу N А06-8850/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-5423/2013 по делу N А65-24549/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании устранить препятствия в использовании участка полосы отвода автомобильной дороги путем ликвидации примыкания заявитель считал то обстоятельство, что представленные им в материалы дела документы подтверждают факт согласования строительства примыкания с уполномоченным органом.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Иная правовая оценка представленного в материалы дела доказательства не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-4648/2015 по делу N А06-777/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными договора поручения и договора на оказание юридических и консультационных услуг, отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов, поскольку привлечение специалистов являлось разумным, обоснованным, направленным на достижение целей конкурсного производства и не нарушающим права и законные интересы кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части признания незаконными действий арбитражного управляющего по реализации имущества должника без утверждения порядка его продажи и осуществлению расчетов через кассу предприятия без использования основного расчетного счета должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-15044/2016 по делу N А06-7723/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N Ф06-14203/2016 по делу N А55-13328/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-6222/2016 по делу N А49-3149/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-3294/2015 по делу N А57-27523/2014
Требование: О признании незаконным отказа административного органа во внесении изменений и дополнений в лицензию на право пользования недрами и лицензионное соглашение к лицензии.
Обстоятельства: По мнению общества - пользователя недрами, отказ административного органа является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение сроков исполнения отдельных видов работ не лишает общество возможности обратиться в лицензирующий орган за переносом данных сроков в рамках действующей лицензии, оспариваемый отказ не соответствует нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-20585/2013 по делу N А65-19969/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, невозможно установить точный объем оказанных должнику услуг, периоды, указанные в актах, не согласуются с датой заключения сторонами договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-15008/2016 по делу N А55-1039/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба повторно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-14571/2016 по делу N А72-18820/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган уведомил общество о том, что после внесения изменения в генеральный план и правила землепользования и застройки будут проведены мероприятия по изменению вида разрешенного использования участка, и в связи с тем, что на испрашиваемый участок подано более двух заявлений, будут проводиться работы по организации проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы общества о злоупотреблении правом ввиду осуществления раздела земельного участка в период спора несостоятельны, возможной причиной раздела земельного участка являлось наложение границ земельного участка на границы смежного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-14489/2016 по делу N А12-18616/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-14244/2016 по делу N А72-792/2016
Требование: О взыскании убытков в связи с невозможностью распоряжаться своими земельными участками и пользоваться ими по целевому назначению, а также в связи с привлечением к налоговой ответственности в виде доначисления земельного налога.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что в результате применения обеспечительных мер ему были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные обеспечительные меры были отменены, при этом предпринимателем не приведено причин, препятствующих обращению в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений кадастровой стоимости в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-13772/2016 по делу N А12-57604/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку дело об оспаривании постановления административного органа было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, что исключало возможность представления интересов заявителя в суде, кроме того, заявление об оспаривании постановления административного органа с приложением необходимого пакета документов было подано заявителем в канцелярию арбитражного суда самостоятельно до заключения с представителем договора об оказании консультационных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-13567/2016 по делу N А57-33/2016
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и дополнительного соглашения к договору аренды.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что договор аренды не зарегистрирован, предмет договора не согласован, в связи с изменением кадастровых номеров земельный участок был снят с кадастрового учета, новый участок не мог быть предоставлен предпринимателю на срок более трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны при заключении договора согласовали все существенные условия, договор исполнялся сторонами, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-8228/2016 по делу N А12-9551/2014
Обстоятельства: Определением взысканы денежные средства в качестве компенсации за неисполнение судебного акта в рамках дела о несостоятельности , поскольку факт неисполнения судебного акта подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-534/2012 по делу N А65-3854/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности заявитель считал отмену судебного акта о взыскании с должника денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, кроме того, его доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-14880/2016 по делу N А12-15896/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-14387/2016 по делу N А65-1591/2016
Требование: Об обязании восстановить первоначально установленный вид разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: По мнению муниципального органа, изменение вида разрешенного использования земельного участка, произведенное кадастровым органом по заявлению собственника участка, незаконно, поскольку такое изменение может производиться только органом местного самоуправления по результатам публичных слушаний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам публичных слушаний решение об изменении вида разрешенного использования принимается только в отношении участков, находящихся в федеральной собственности, либо участков, на которые государственная собственность не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13815/2016 по делу N А55-25472/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13366/2016 по делу N А55-32120/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти указал на то, что в связи с изменением законодательства спорный земельный участок был отнесен к лесопарковой зоне, ведение сельского хозяйства в лесопарковых зонах запрещено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение лесного законодательства является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды, и в силу статьи 451 ГК РФ является основанием для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-11941/2016 по делу N А55-30828/2015
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдены требования при заполнении документов, представляемых для государственной регистрации, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-9937/2016 по делу N А12-27295/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в недопуске представителя конкурсного кредитора к участию в собрании кредиторов должника. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку нарушение установлено, полномочия представителя кредитора были подтверждены надлежащими документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-7888/2016 по делу N А55-5544/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными открытых торгов заявитель считал тот факт, что на земельном участке, который был предметом торгов, находится офисное здание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-5290/2015 по делу N А57-9755/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-50/2015 по делу N А55-12501/2014
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворены заявления сторон о взыскании судебных расходов. Произведен зачет взаимных требований.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-3290/2015 по делу N А72-15793/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-25071/2015 по делу N А55-19409/2014
Обстоятельства: Определением с должника в пользу временного управляющего в рамках дела о несостоятельности взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению, судебные расходы, понесенные временным управляющим в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-21308/2013 по делу N А12-22353/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении денежных средств и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на ведение бухгалтерского учета, поскольку в период привлечения специалистов конкурсным управляющим иные мероприятия, кроме инвентаризации и оценки, которые требовали бы от конкурсного управляющего временных затрат, не проводились, имущество должника не реализовывалось, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14657/2013 по делу N А49-965/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий по изменению порядка продажи имущества должника.
Решение: Определение отменено в части, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в части выдела доли должника в нежилом помещении в натуре в случае нереализации имущества по достижении минимальной цены его продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14502/2016 по делу N А57-8664/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14481/2016 по делу N А12-1232/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14230/2016 по делу N А49-8698/2012
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения, заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности удовлетворено, поскольку установлено, что единственный участник и единоличный исполнительный орган должника в период неплатежеспособности заключил от имени должника агентский договор с заинтересованным лицом и перечислил в подконтрольные организации денежные средства, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14100/2016 по делу N А12-61052/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании общества несостоятельным , отказано во введении в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14004/2016 по делу N А55-23289/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении для обеспечения своей деятельности бухгалтера, отказано в признании необоснованными расходов на оплату услуг привлеченного лица, поскольку установлено, что привлечение указанного лица является обоснованным, расходы на оплату услуг привлеченного лица не являются завышенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13778/2016 по делу N А57-13724/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13276/2016 по делу N А55-30666/2015
Требование: О расторжении договора на выполнение рабочего проекта и взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Инвестор ссылался на невозможность исполнения обязательств по договору в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13152/2016 по делу N А72-12429/2015
Требование: О признании незаконным отказа во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов земельного участка, об обязании принять решение о внесении изменений в указанную схему путем включения в нее места размещения нестационарного торгового объекта .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, не соответствующая целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок находится в зоне зеленых насаждений общего пользования; данное обстоятельство не лишает заявителя права претендовать на размещение нестационарных торговых объектов в другом месте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-9919/2016 по делу N А57-2045/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-8784/2008 по делу N А57-6071/07
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о прекращении права долевой собственности на объект незавершенного строительства заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, признающий право собственности заявителя на объект незавершенного строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-22863/2015 по делу N А57-18224/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и пени заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-20244/2013 по делу N А65-4126/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-13240/2016 по делу N А55-26107/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, поскольку установлено, что представленное заявителями мировое соглашение не является исполнимым.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-13151/2016 по делу N А06-5480/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-20585/2013 по делу N А65-19969/2013
Обстоятельства: Определением с должника в пользу привлеченного арбитражным управляющим специалиста взыскана задолженность за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг в части, признанной разумной и обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в рамках дела о несостоятельности задолженности по договору об оказании юридических услуг, отказано во взыскании суммы почтовых расходов, поскольку данные расходы не были предусмотрены договором, доказательства фактического несения заявителем указанных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по ксерокопированию, распечатке, сканированию и сшиванию документов в рамках дела о несостоятельности , поскольку выполнение функций по ксерокопированию, распечатке, сканированию и сшиванию документов не требует специальных познаний и должно осуществляться самим конкурсным управляющим, который получает соответствующее вознаграждение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на выполнение работ по инвентаризации имущества в рамках дела о несостоятельности , поскольку выполненная привлеченным лицом работа не является сложной, для ее выполнения не требуется наличия специальных познаний, следовательно, обоснованным и разумным является вознаграждение, уже выплаченное указанному лицу по расходному кассовому ордеру.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]