Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-13559/2016 по делу N А55-18168/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-13523/2016 по делу N А55-29659/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-11488/2016 по делу N А57-16902/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-11278/2016 по делу N А65-31560/2015
Обстоятельства: Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок внесены исправления в резолютивную часть судебного акта, поскольку исправление не затрагивает существа вынесенных судебных актов и не влечет изменения их содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-11278/2016 по делу N А65-31560/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, в резолютивной части четко указано, что конфискации подлежит продукция, изъятая по протоколам осмотра места происшествия, а доводы заявителя сводятся к внесению изменений в содержание судебного акта, что недопустимо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2016 N Ф06-12786/2016 по делу N А65-27868/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заказчика, организатора торгов, выразившиеся в нарушении порядка проведения торгов по продаже земельных участков, нарушающими законодательство о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что извещение об изменении срока аренды земельного участка было опубликовано менее чем за 30 дней до даты проведения торгов, факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2016 N Ф06-12728/2016 по делу N А12-21154/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-9594/2016 по делу N А12-8946/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-20276/2006 по делу N А55-6123/05
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении в отношении должника процедуры конкурсного производства, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку дальнейшее осуществление процедуры банкротства в отношении должника не приведет к достижению предусмотренной законом цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-13361/2016 по делу N А06-1813/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12671/2016 по делу N А65-30058/2015
Требование: О понуждении снять с кадастрового учета земельный участок, восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках с указанием первоначально установленных видов их разрешенного использования.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, изменение вида разрешенного использования земельного участка, образованного из двух земельных участков, произведено с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка определен в полном соответствии с муниципальными нормативными актами, регулирующими вопросы территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территорий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12490/2016 по делу N А49-9691/2015
Требование: Об обязании выполнить и сдать работы, предусмотренные муниципальным контрактом, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту. Встречное требование: О внесении изменений в дополнительное соглашение к муниципальному контракту в части сроков начала и окончания работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения генеральным подрядчиком обязательств по муниципальному контракту подтвержден; доказательства объективной невозможности исполнения обязательств по контракту не представлены, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для изменения контракта отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11509/2016 по делу N А12-53445/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки права требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-11048/2013 по делу N А49-823/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте в части указания иного местоположения спорного земельного участка по делу об освобождении земельного участка, поскольку исправление описки фактически приведет к изменению содержания судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-6113/2016 по делу N А12-30046/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-2653/2015 по делу N А06-251/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, заявленной в рамках дела о банкротстве, в связи с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-23453/2015 по делу N А12-29224/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению коллективного заявления о возложении субсидиарной ответственности на учредителя должника за нанесение морального вреда, взыскании компенсации, штрафа, основного долга и неустойки, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-18386/2013 по делу N А12-4766/2014
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными произведенные конкурсным управляющим расходы по оплате услуг привлеченного лица, на конкурсного управляющего возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные денежные средства, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13424/2016 по делу N А12-58715/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13158/2016 по делу N А12-15476/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов либо третьих лиц финансировать процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-13012/2016 по делу N А57-28476/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с подачей жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12785/2016 по делу N А65-15395/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, поскольку не представлены доказательства всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Наступления самого факта банкротства недостаточно для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12570/2016 по делу N А57-29688/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании общества несостоятельным - в виде наложения ареста на автотранспортные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12532/2016 по делу N А55-22777/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на протяженный объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства.
Обстоятельства: Истец указал на невозможность оформления права собственности в административном порядке по причине изменений в законодательстве, произошедших по сравнению с требованиями законодательства на момент начала строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие спора о праве между сторонами, нарушений ответчиком прав и законных интересов истца как собственника имущества или их оспаривание, истцом не представлены документы, подтверждающие факт создания сооружения и право истца на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ввиду его заинтересованности в отношении кредитора должника, поскольку доводы заявителей о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-7863/2016 по делу N А72-3964/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку основания для проведения замены соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-6903/2016 по делу N А57-24655/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по истребованию документов у ликвидатора должника, в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника, в нарушении требований к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, в непроведении анализа финансового состояния должника на наличие признаков фиктивного банкротства, в необоснованном привлечении специалистов, и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку недобросовестность конкурсного управляющего не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-20292/2013 по делу N А55-5897/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и произведена процессуальная замена взыскателя, поскольку судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт; распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-13396/2016 по делу N А55-6806/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-12504/2016 по делу N А65-24403/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника, залогом которого обеспечены требования банка в рамках дела о несостоятельности , поскольку конкурсным управляющим был заключен договор с третьим лицом на содержание и сохранность имущества, при этом конкурсный управляющий действовал добросовестно и не допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-11385/2016 по делу N А65-24858/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-4344/2015 по делу N А12-10413/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными нарушения сроков представления собранию кредиторов должника отчета финансового управляющего о своей деятельности и ходе процедуры реализации имущества гражданина, неопубликования в установленный срок в ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов, а также непроведения инвентаризации имущества должника, поскольку просрочка представления отчета и исполнения обязанности по включению в ЕФРСБ указанных сведений не установлена, обязанность финансового управляющего по проведению инвентаризации имущества должника законом не предусмотрена, так как имущество гражданина подлежит описи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-13043/2016 по делу N А55-10895/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12720/2016 по делу N А06-10956/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12514/2016 по делу N А65-27656/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части площади объекта недвижимости, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12187/2016 по делу N А49-8803/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени по договору аренды нежилого здания заявитель считал факт снятия предпринимателя с регистрационного учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12141/2016 по делу N А49-13994/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных по государственному контракту работ.
Обстоятельства: Общество указало, что учреждение не оплатило выполненные работы, связанные с внесением изменений в проектно-сметную документацию, и дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла в процессе строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка внесению учреждением изменений в проектно-сметную документацию, повлекшему увеличение объемов и стоимости работ, не установлена необходимость и безотлагательность выполнения обществом дополнительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11701/2016 по делу N А12-37857/2014
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы на проведение процедур банкротства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11292/2016 по делу N А65-8312/2015
Требование: Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка - в связи с тем, что участок пересекает границы иных земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим истцом по делу; право аренды спорного земельного участка у общества прекратилось в результате продажи объекта недвижимости, участок перешел в силу закона на правах аренды новому собственнику объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-6028/2012 по делу N А55-20206/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-10279/2016 по делу N А57-24653/2008
Обстоятельства: Определением отказано в осуществлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение, поскольку кредитору было уступлено уже исполненное обязательство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-4473/2015 по делу N А55-19780/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-13306/2016 по делу N А57-485/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12704/2016 по делу N А12-3925/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12072/2016 по делу N А55-3702/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11893/2016 по делу N А55-20939/2015
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в реестр и в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, обязании осуществить внесение изменений в реестр в части установления площади объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью осуществления учета изменений и проведения регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, переданный из муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реестр не содержит записи о праве собственности муниципального образования городского округа на рассматриваемый объект недвижимого имущества с указанными характеристиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11483/2016 по делу N А57-1872/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-2360/2012 по делу N А12-20827/2010
Обстоятельства: Определением утверждены порядок и условия реализации недвижимого незалогового и залогового имущества должника, установлена начальная продажная цена недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-1338/2015 по делу N А65-10334/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель считал тот факт, что в ходе проверки, проведенной по заявлению о возбуждении уголовного дела, правоохранительными органами выявлен факт пропажи имущества по вине первоначального взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-13185/2016 по делу N А55-4256/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, неосуществлении кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-13120/2016 по делу N А49-7569/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу , поскольку им не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, тогда как заявленное требование является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, досудебный порядок урегулирования которого является обязательным в силу закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11748/2016 по делу N А65-26664/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации внесения изменений в площадь нежилых помещений, об обязании произвести государственную регистрацию внесения изменений в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости на основании заявления общества.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением разрешения на реконструкцию объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом реконструкция нежилого помещения не проводилась, а осуществлена лишь его перепланировка; при обращении в регистрирующий орган обществом представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11676/2016 по делу N А57-14707/2015
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в описательной и резолютивной частях судебного акта, поскольку исправление данных опечаток не изменяет содержания судебного акта по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-6165/2011 по делу N А12-20396/2010
Обстоятельства: Определением с правопреемника заявителя по делу о банкротстве в пользу лица, которому на основании договора уступки было передано право требования, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов арбитражного управляющего, подтверждено, уступка и произведенное процессуальное правопреемство проверены и признаны законными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-2155/2015 по делу N А06-7948/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12249/2016 по делу N А55-3964/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12035/2016 по делу N А65-31199/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились, отсутствуют доказательства подписания жалобы подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12020/2016 по делу N А06-9075/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что действия органа кадастрового учета по установлению границ земельного участка, на котором расположено здание, принадлежащее муниципальному образованию, осуществлены с нарушением порядка согласования границ и на основании недостоверной информации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что учет изменений объекта недвижимости осуществлен органом кадастрового учета на основании обращения неуполномоченного лица, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12001/2016 по делу N А55-26285/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-11832/2016 по делу N А72-8835/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, уведомленный о проведенном перерасчете арендной платы на основании отчета об оценке и об увеличении ежемесячной платы по договору аренды, продолжал вносить арендную плату в прежнем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что произведенное арендодателем повышение размера арендной платы является неправомерным; договором не предусмотрено одностороннее изменение арендодателем размера арендной платы при отсутствии установленных в договоре условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-13037/2016 по делу N А55-7617/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-12273/2016 по делу N А65-23914/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились, отсутствуют доказательства подписания жалобы подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11249/2016 по делу N А06-8844/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N Ф06-11246/2016 по делу N А06-9349/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и переводчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-5933/2013 по делу N А72-58/2012
Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку факт причинения убытков и их размер подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-13155/2016 по делу N А12-28026/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-12644/2016 по делу N А49-3234/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего не подлежат утверждению и выплате управляющему при банкротстве индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-24459/2015 по делу N А55-17263/2014
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что требование по встречному иску не направлено к зачету требования по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12986/2016 по делу N А65-15809/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12577/2016 по делу N А57-3669/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12282/2016 по делу N А65-4493/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена взыскателя на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12030/2016 по делу N А55-28839/2015
Требование: О сохранении жилого здания в перепланированном и переустроенном состоянии.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел перепланировку и переустройство внутренних помещений здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления, без получения соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный иск направлен на уклонение от соблюдения установленного законом порядка внесения изменений в ЕГРП и документацию государственного технического учета объектов недвижимого имущества, что является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-11034/2016 по делу N А55-27156/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части площади и конфигурации объекта недвижимости - нежилого здания, обязании внести изменения в ЕГРП в отношении объекта недвижимости в указанной части.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию документов, являющихся основанием для внесения изменений в ЕГРП в части площади и конфигурации нежилого здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность внесения изменений в ЕГРП в части площади и конфигурации нежилого здания подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-13134/2016 по делу N А65-30506/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12938/2016 по делу N А12-35225/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12722/2016 по делу N А06-10957/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12160/2016 по делу N А49-14262/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице в связи с непредставлением заявителем документов, необходимых для регистрации, и подписанием заявления неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение регистрирующего органа является правомерным; направленное в регистрирующий орган в форме электронного документа заявление подписано электронной подписью лица, из которой не усматриваются его полномочия выступать от имени юридического лица в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12104/2016 по делу N А55-25263/2015
Требование: Об изменении условий договора купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и договора на их установку и эксплуатацию, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчика не получил разрешение на установку и эксплуатацию двух рекламных конструкций, что является основанием для изменения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор; доказательства предъявления к ответчику требования об изменении договора истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-12004/2016 по делу N А55-5213/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на ведение процедуры банкротства и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку заявитель по делу о банкротстве представил расписку, по которой конкурсным управляющим были получены денежные средства, полностью покрывающие расходы, произведенные при проведении процедуры банкротства, заявление о фальсификации расписки не поступало.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]