Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-10287/2013 по делу N А57-1355/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора и степени сложности дела, объема оказанных юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5764/2016 по делу N А06-4613/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5699/2016 по делу N А49-6494/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на продолжение бурения разведочной скважины.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что согласованная сторонами цена работ является твердой, основания для ее изменения подрядчиком в сторону увеличения договором предусмотрены не были, выполнение подрядчиком работ подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5462/2016 по делу N А57-14073/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений, содержащих сведения о решениях, принятых собранием кредиторов; непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании; необоснованном затягивании действий по продаже имущества должника, поскольку бездействие конкурсного управляющего привело к невозможности своевременного погашения задолженности перед залоговым кредитором и, как следствие, к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5158/2015 по делу N А12-35252/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на проезд, понесенных в связи с необходимостью оказания юридических услуг по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, поскольку взыскание таких расходов законом не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-3042/2015 по делу N А57-16992/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-2414/2015 по делу N А55-8288/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу должника денежные средства, поскольку конкурсным управляющим осуществлялся контроль за ходом исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности, доказательств необоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-10108/2010 по делу N А12-17302/2009
Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и расходов на вознаграждение.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, несмотря на ошибочность отказа арбитражному управляющему в восстановлении пропущенного процессуального срока, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как заявление арбитражного управляющего судами было рассмотрено, по существу заявленных требований были приняты судебные акты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5765/2016 по делу N А55-3313/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленный товар. Ответчик указал, что истец не оплатил товар, поставленный по накладной, и что договор поставки является мнимой сделкой. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости полученного товара, убытков, вызванных изменением стоимости товара; о признании договора поставки недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения и убытков, поскольку факт поставки товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5762/2016 по делу N А06-9779/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворены заявления сторон о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Произведен зачет взаимных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5060/2015 по делу N А06-1425/2015
Требование: О признании решений об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества незаконными, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов и изменением площадей реконструированного объекта .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение и изменение площадей произошло в отношении объектов, находящихся в собственности общества, права на которые были зарегистрированы в установленном законом порядке, указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не превышают предельные параметры разрешенного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-422/2015 по делу N А55-13048/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с кредитора расходов на оплату услуг представителя, понесенных по обособленному спору по обжалованию действий конкурсного управляющего, и отказано в удовлетворении жалобы кредитора о признании необоснованными действий конкурсного управляющего по привлечению адвоката для представления своих интересов при рассмотрении обособленного спора, поскольку факт понесения конкурсным управляющим расходов подтвержден, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-1689/2015 по делу N А06-10646/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора должника, поскольку не представлено достаточной совокупности доказательств для удовлетворения данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-16073/2013 по делу N А57-24899/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на незаконные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчетов о проведенной работе, неуведомлении кредиторов о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника по заниженной цене, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку при реализации имущества должника конкурсный управляющий действовал в соответствии с законом и решениями, принятыми собранием кредиторов, нарушений законодательства о банкротстве, причинения вреда кредиторам и должнику не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанностей по ведению денежных операций по основному счету должника, в привлечении общества для осуществления своих обязанностей по агентскому договору, поскольку установлено использование конкурсным управляющим для целей хранения денежных средств должника счета сторонней организации , также подтверждено отсутствие необходимости привлечения общества по агентскому договору для целей осуществления обязанностей конкурсного управляющего по проведению расчетов с третьими лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-5954/2016 по делу N А72-2157/2014
Обстоятельства: Определением: взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; отказано во взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-5862/2016 по делу N А55-23576/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что судебный акт изложен полно и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-5629/2016 по делу N А12-1698/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал признание вступившим в законную силу судебным актом по другому делу недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-5463/2016 по делу N А55-18301/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию не были представлены документы, подтверждающие право муниципального образования на земельный участок под объектом недвижимости на дату начала и на дату окончания строительства, кроме того, не подтверждены изменения технических характеристик объекта после его ввода в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не были представлены документы, необходимые в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-5007/2013 по делу N А55-6123/2005
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку непринятие конкурсным управляющим достаточных мер по формированию конкурсной массы должника подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 N Ф06-2341/2013 по делу N А12-9331/2011
Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего взысканы единовременное вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные конкурсным управляющим при осуществлении им процедуры банкротства в отношении должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выплате ему дополнительного вознаграждения отказано, поскольку в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим имущество должника обнаружено и реализовано не было, следовательно, денежные средства от реализации имущества на счет должника не поступали, основания для взыскания дополнительного вознаграждения отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-6488/2016 по делу N А55-11124/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-6373/2013 по делу N А55-18334/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании убытков, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-6185/2016 по делу N А57-9637/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку при добровольном исполнении обществом обязательства и отказе налогового органа от заявленных требований судебные расходы, понесенные обществом, возмещению не подлежат, поскольку требования налогового органа фактически удовлетворены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-6179/2016 по делу N А55-5370/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 N Ф06-5501/2016 по делу N А12-33411/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку имеется третейское соглашение о том, что решение третейского суда по делу является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-983/2015 по делу N А12-46644/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, связанных с участием в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному арбитражному делу, поскольку участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6440/2016 по делу N А57-13062/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6388/2016 по делу N А65-20562/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6309/2016 по делу N А65-19300/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6217/2016 по делу N А49-8212/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-6197/2016 по делу N А55-5290/2012
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено со ссылкой на то, что приведенные обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5957/2016 по делу N А72-9893/2015
Требование: Об аннулировании бессрочной лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Обстоятельства: Административный орган указал, что предприниматель отсутствует по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, действия по переоформлению лицензии в связи с изменением адреса осуществления лицензионной деятельности предпринимателем не предпринимались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5901/2016 по делу N А65-4720/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципального органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения на вид "для дачного строительства".
Обстоятельства: По мнению общества как собственника нефтепровода, проходящего по территории спорного земельного участка, данное постановление противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемый земельный участок, как и земельные участки, образованные в результате его раздела, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, в установленном законом порядке в иную категорию земель не переводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5748/2016 по делу N А55-19926/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании необоснованным отстранения от участия в аукционе, признании недействительными аукциона и договора аренды недвижимого имущества, заключенного по результатам аукциона - в виде запрета на распоряжение недвижимым имуществом до рассмотрения дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5637/2016 по делу N А12-37740/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5412/2015 по делу N А65-21362/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о применении обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий при проведении конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок транспортом общего пользования и заключенного по результатам открытого конкурса договора - в виде приостановления действия оспариваемого договора и решения конкурсной комиссии, запрета на заключение договоров с хозяйствующими субъектами по итогам конкурса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5215/2015 по делу N А55-14090/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-3234/2013 по делу N А72-6616/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника денежных средств, поскольку не доказано, что на дату изъятия имущества, ранее переданного должнику в безвозмездное пользование, должник имел признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также что возврат имущества собственнику повлек лишение предприятия возможности осуществлять виды деятельности, определенные уставом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-2526/2011 по делу N А12-19452/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, отсутствием реальной возможности поступления имущества в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-2320/2013 по делу N А65-22880/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего и в отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку доказательств причинения убытков или возможного причинения убытков должнику либо его кредиторам не представлено, оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-19733/2013 по делу N А65-10200/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-15721/2013 по делу N А06-4524/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении обязанностей по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества должника, отказано, поскольку конкурсным управляющим проводятся необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы должника, установлено, что имеется возможность взыскания в ходе конкурсного производства денежных средств, достаточных не только для погашения расходов по делу о банкротстве, но и для погашения всей кредиторской задолженности, исполнительные действия по взысканию денежных средств не окончены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-1389/2015 по делу N А06-5514/2013
Обстоятельства: Определением взысканы: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; судебные издержки в виде транспортных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку заявитель не участвовал в сделке об отступном и не вправе претендовать на процессуальное правопреемство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-10585/2011 по делу N А57-11444/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер по исполнению судебного акта, в том числе применение мер ответственности в отношении должника в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-6066/2016 по делу N А12-34820/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-5136/2015 по делу N А65-15264/2015
Требование: О признании незаконным кадастрового учета изменений сведений о местоположении границ земельных участков.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченный орган незаконно осуществил кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельных участков, так как с обществом как с собственником смежного земельного участка границы согласованы не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-18411/2013 по делу N А72-289/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о внесении изменений в перечень залогового имущества должника; в список имущества, находящегося в залоге, включены весы автомобильные для статического взвешивания.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор, носящий характер разногласий по составу заложенного имущества, по существу не рассмотрен, оценка доводам сторон не дана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-13441/2013 по делу N А55-10231/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по порядку проведения торгов по реализации предмета залога, утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации залогового имущества должника в редакции залогового кредитора.
Решение: Определение отменено. Утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации залогового имущества должника с учетом внесения изменений в пункты положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, начальная стоимость заложенного имущества установлена исходя из его рыночной стоимости, определенной в отчете эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-6806/2012 по делу N А65-19446/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между заявителем и конкурсным управляющим по вопросам расчета расходов и доходов от реализации имущества должника, поскольку доводы заявителя о том, что уплате мораторных процентов должно предшествовать удовлетворение требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра, являются необоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-6252/2016 по делу N А12-39020/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5665/2016 по делу N А57-25297/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено нормами АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5183/2015 по делу N А12-16207/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-3679/2015 по делу N А72-3128/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов с оплатой труда за счет средств должника, организации праздников на территории торгового центра, изготовлению рекламной продукции, ремонту вывесок, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку оспариваемые действия конкурсного управляющего не противоречат требованиям закона и отвечают целям конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от получения корреспонденции и предоставления информации по требованию кредитора, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку факт незаконного бездействия конкурсного управляющего не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-24331/2015 по делу N А65-24562/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным решения налогового органа заявитель считал правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-2238/2015 по делу N А65-28794/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-21725/2013 по делу N А12-31744/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-1254/2015 по делу N А57-532/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал отмену судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-6275/2016 по делу N А49-8719/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании договора о переходе прав кредитора к другому кредитору недействительным и применении последствий недействительности сделки в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-6124/2016 по делу N А55-8728/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-6017/2016 по делу N А57-8899/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5652/2016 по делу N А49-852/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку установлено, что указанные судебные расходы были понесены в рамках договора на консультационно-юридическое обслуживание и были оплачены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5395/2015 по делу N А65-16204/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5139/2015 по делу N А65-2135/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-13256/2010 по делу N А49-3171/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, в непроведении инвентаризации земельного участка, в передаче на хранение имущества должника, а также в непринятии мер по проверке фактического наличия имущества, составляющего конкурсную массу, поскольку указанные нарушения не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5506/2016 по делу N А72-4746/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходов на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5389/2015 по делу N А65-7519/2005
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5277/2015 по делу N А12-31606/2014
Требование: О взыскании убытков и об обязании предоставить на электронном носителе один экземпляр проекта по усилению конструкций перекрытия объекта.
Обстоятельства: Заказчик-застройщик указал на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключения по обследованию технического состояния строительных конструкций незавершенного строительством объекта не следует, что подрядчиком при проектировании объекта допущены какие-либо нарушения, повлекшие необходимость изменения проекта и последующего выполнения мероприятий по усилению конструкций перекрытия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4018/2013 по делу N А65-16391/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-11494/2013 по делу N А06-6673/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым отменен приговор районного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-8195/2011 по делу N А12-23538/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи и начальной стоимости имущества должника в рамках дела о несостоятельности заявитель считал наличие у должника права собственности, а не права аренды на земельный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-6101/2016 по делу N А72-5412/2015
Требование: О признании передачи акций самостоятельной сделкой купли-продажи, о переводе прав и обязанностей покупателя по указанной сделке.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемая сделка является притворной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи акций был расторгнут, после расторжения договора купли-продажи акций в реестр акционеров внесены соответствующие изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5927/2016 по делу N А12-13265/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5525/2016 по делу N А12-43326/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5383/2015 по делу N А65-30152/2014
Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений о земельном участке лесного фонда, обязании устранить допущенные нарушения прав путем снятия с государственного учета земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что один и тот же земельный участок имеет два кадастровых номера.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5315/2015 по делу N А55-3153/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде запрета налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, запрета ликвидатору составлять ликвидационный баланс и подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5251/2015 по делу N А12-21914/2014
Обстоятельства: Определением бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлено, что действия бывшего руководителя привели к неплатежеспособности и банкротству должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]