Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12547/2016 по делу N А55-3840/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12518/2016 по делу N А65-3406/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено со ссылкой на то, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, и их права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12469/2016 по делу N А57-7114/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11295/2016 по делу N А65-18047/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-5695/2016 по делу N А55-23375/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не имеет права на обжалование действий арбитражного управляющего. Производство по жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору поставки и требования в размере недоимки по налогам, пени и штрафа заявитель считал восстановление его в правах участника общества-должника, отсутствие доказательств, свидетельствующих о реальности сделки по поставке должнику товара, а также незаконность непривлечения налоговым органом заявителя к процессу рассмотрения материалов налоговой проверки и неизвещения его о результатах проверки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в препятствовании представителю учредителей и кредитору в участии в собрании кредиторов должника, отказано в признании недействительным решения о выборе саморегулируемой организации, поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, уведомление о собрании кредиторов было направлено конкурсным управляющим конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, а также лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-2750/2015 по делу N А55-10731/2015
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу, обстоятельства которого могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11707/2016 по делу N А06-8352/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11420/2016 по делу N А12-2308/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в размещении торговых объектов, признании нарушения органом местного самоуправления законодательства РФ при рассмотрении обращений, признании незаконными действий органов местного самоуправления, выразившихся в необоснованном воспрепятствовании в осуществлении заявителем своей деятельности, поскольку стороной спора является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-10460/2016 по делу N А12-48941/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о границах земельного участка и приведения границ и конфигурации данного участка в положение, существовавшее до внесения изменений в ГКН.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета указал, что орган по управлению государственным имуществом уклонился от направления документов для устранения кадастровой ошибки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в акте согласования местоположения границ земельного участка сведений о правообладателе и отсутствие согласования местоположения границ участка свидетельствует о нарушении законодательства о кадастре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-9757/2016 по делу N А65-29070/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене кредитора на правопреемника в связи с заключением договоров уступки права требования и во введении процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку установлено наличие в действиях лиц, заключивших договоры уступки права требования, признаков злоупотребления правом, права кредиторов нарушены также установлением несоразмерно низкой цены за уступаемые права требования, тем более в период, когда должник выразил намерение погасить долг в полном объеме во избежание банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-8014/2016 по делу N А57-13824/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации договора аренды объекта недвижимости и внесении изменений в ЕГРП о правообладателе объекта недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказы мотивированы отсутствием в ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости и непредставлением надлежащим образом оформленных документов, необходимых для регистрации перехода права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при подаче заявления о внесении изменений в ЕГРП были представлены все необходимые документы и выполнены требования действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-12480/2016 по делу N А06-12242/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11947/2016 по делу N А57-477/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11741/2016 по делу N А65-24803/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в ходе производства работ по контракту были внесены изменения в проектную документацию, что повлекло увеличение общей стоимости работ, тогда как условиями контракта предусмотрено, что изменение и дополнение контракта возможно по соглашению сторон. Претензия о расторжении контракта в связи с существенным изменением его условий оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, что послужило основанием для изменения цены контракта и согласуется ли данное изменение с положениями закона и условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11711/2016 по делу N А06-385/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10987/2016 по делу N А57-13797/2011
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-9758/2016 по делу N А65-11888/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, в проведении первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, в представлении неполного заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, поскольку не доказано, что временный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11706/2016 по делу N А06-8107/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11698/2016 по делу N А12-19571/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего транспортных расходов, поскольку данные расходы не отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11540/2016 по делу N А06-436/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11445/2016 по делу N А65-31001/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-19027/2013 по делу N А55-19631/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности должника, поскольку оснований для вывода о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-12217/2016 по делу N А49-4314/2016
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11566/2016 по делу N А65-2358/2016
Обстоятельства: Определением отказано в замене принятых обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении общества в части изменения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, на другие обеспечительные меры - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении общества в части изменения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании протокола общего собрания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-10915/2016 по делу N А55-22987/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что запись произведена на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, заявитель не обосновал, каким образом нарушаются его права и законные интересы внесением в ЕГРЮЛ спорной записи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-9807/2016 по делу N А57-10195/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий , которые нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, причинили или могли причинить убытки должнику или его кредиторам, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-7364/2016 по делу N А55-16267/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам, поскольку указанное требование было включено в реестр требований кредиторов на основании решения конкурсного управляющего без заявленных возражений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-3607/2012 по делу N А12-10522/2011
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, в редакции, предложенной залоговым кредитором, утверждена начальная продажная цена имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-2482/2015 по делу N А12-6824/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-12121/2016 по делу N А57-18297/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы. Производство по делу приостановлено до подготовки экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11523/2016 по делу N А72-14719/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в данном случае участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде являлось общество, интересы которого представлял работник данного общества, что не позволяет утверждать, что это общество в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-9362/2011 по делу N А65-10547/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-1937/2013 по делу N А55-16824/2012
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11561/2016 по делу N А55-20184/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ записи о заявителе как о единоличном исполнительном органе общества, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое бездействие регистрирующего органа является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя не доказан, отказ признан правомерным. Дополнительно: Личное заявление директора не является документом, необходимым и достаточным для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11414/2016 по делу N А57-22220/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11336/2016 по делу N А55-22821/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений сооружения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные технические планы сооружений, образованных в результате раздела сооружения, изначально созданного как единый объект недвижимости, не соответствуют установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не учтено, что объекты капитального строительства не могут быть образованы в результате раздела такого объекта без проведения его реконструкции, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность быть введенными в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11200/2016 по делу N А12-56619/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в исключении участка транспортирования опасных веществ из государственного реестра опасных производственных объектов по причине прекращения договора аренды, обязании внести изменения в реестр.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при смене владельца опасного производственного объекта его исключение из государственного реестра осуществляется после регистрации этого объекта в государственном реестре в составе опасных производственных объектов нового владельца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ является законным и обоснованным, факт создания регистрирующим органом препятствий в регистрации объекта за новым владельцем не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10170/2016 по делу N А72-9471/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора должника, поскольку установлено, что заявителю по договору уступки права требования было уступлено несуществующее право.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-24846/2015 по делу N А55-18202/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных издержек, связанных с оплатой стоимости внесудебной экспертизы, поскольку представление заключения указанной внесудебной экспертизы в силу закона не входило в круг обязательных для рассмотрения дела доказательств исходя из предмета заявленного иска для обоснования ответчиком своих возражений, основания для отнесения указанных расходов к числу судебных издержек отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11680/2016 по делу N А57-1590/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц .
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Заявители имеют возможность привести свои доводы о несогласии с выводами суда относительно отказа в удовлетворении их ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц при обжаловании окончательного судебного акта, принятого по результатам проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10923/2016 по делу N А55-13627/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части произведенной процессуальной замены ответчика на его правопреемника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-9623/2013 по делу N А55-12366/2012
Обстоятельства: Определением между сторонами распределены судебные расходы по проведению судебных экспертиз.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-21669/2013 по делу N А65-17153/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-11387/2016 по делу N А55-4265/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-11235/2016 по делу N А06-10376/2015
Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара, решения таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные обществом сведения не соответствуют действительным характеристикам ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-11227/2016 по делу N А06-11555/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено исходя из неподтверждения задолженности по страховым взносам, а также из того, что задолженность по НДФЛ не подлежит учету в целях определения признаков банкротства и не может являться основанием для введения процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, несмотря на ошибочность выводов суда, установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы и погашена задолженность по обязательным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-10197/2016 по делу N А57-970/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по проведению судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2016 N Ф06-24923/2015 по делу N А65-26300/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, характера фактически оказанных услуг, их необходимости и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2016 N Ф06-13805/2013 по делу N А57-2300/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2016 N Ф06-11245/2016 по делу N А06-9778/2015
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, которым отменены постановления о разделе земельного участка и о заключении дополнительных соглашений к договору аренды.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемое постановление препятствует решению вопроса о внесении необходимых изменений в договор аренды земельного участка и использованию образованных в результате раздела участков для соответствующих целей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления о разделе участка и о заключении дополнительных соглашений являются незаконными, нарушающими права и законные интересы собственника объекта, находящегося на разделенном земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-6472/2011 по делу N А55-9733/2009
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу заявителя-1 взысканы расходы на вознаграждение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-24585/2015 по делу N А57-22412/2013
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию имущества должника на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи заявок двумя лотами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-20547/2013 по делу N А65-10197/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-16870/2013 по делу N А57-23756/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с бывшего руководителя должника - жилищно-строительного кооператива - убытков в части, поскольку в указанной части установлено, что причиной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями является отсутствие денежных средств у должника в связи с неуплатой членами ЖСК текущих коммунальных и иных платежей и что снятие денежных средств с расчетных счетов должника совершено в процессе хозяйственной деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-1623/2015 по делу N А12-14216/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не доказано наличие в действиях указанных лиц состава правонарушения, необходимого для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-12230/2016 по делу N А72-18506/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-12131/2016 по делу N А12-59543/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договора уступки прав требования недействительным прекращено, поскольку общество, являющееся стороной дела, ликвидировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-11110/2016 по делу N А12-6007/2015
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки, условия продажи права требования должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-11085/2016 по делу N А55-25019/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отсутствуют, представлены доказательства, подтверждающие получение конкурсным управляющим документации от бывшего руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-10016/2016 по делу N А55-25125/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным предписания об устранения нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения прекращено, поскольку вынесение в отношении заявителя оспариваемого предписания не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-10008/2016 по делу N А55-25126/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания административного органа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку совершенное заявителем административное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения и не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, данный спор неподведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-87/2015 по делу N А65-10676/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку мотивировочная часть судебного акта не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-11222/2016 по делу N А12-42839/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-10177/2013 по делу N А65-10297/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N Ф06-27322/2015 по делу N А65-27439/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N Ф06-1427/2015 по делу N А55-9370/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что законом не предусмотрена возможность выдачи дубликатов разрешения на строительство и представления дубликатов на регистрацию в качестве основания ее проведения, кроме того, участок предоставлен для строительства здания многоцелевого использования с развлекательным комплексом, однако в дубликате содержатся изменения, согласно которым в составе здания разрешено строительство квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение порядка предоставления земельного участка для целей жилищного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N Ф06-10595/2016 по делу N А65-26775/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме оплатил аренду в связи с увеличением размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассматриваемый договор аренды заключен в форме, не содержащей право на одностороннее изменение размера платы, требования об изменении условий договора аренды истцом не заявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-804/2013 по делу N А57-3165/2008
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-2849/2015 по делу N А65-10284/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-27347/2015 по делу N А57-881/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными отказов в предоставлении в аренду земельного участка, в установлении разрешенного вида использования земельного участка, об обязании установить разрешенный вид использования, вынести постановление о предоставлении участка в аренду сроком на 49 лет, заключить договор аренды заявитель считал то, что решением собрания представительного органа местного самоуправления были внесены изменения в правила землепользования и застройки муниципального образования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-25202/2015 по делу N А65-31131/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-2434/2015 по делу N А65-26654/2011
Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку препятствием к принудительному исполнению решения суда первой инстанции о взыскании денежных средств явилась невозможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным, не зависящим от взыскателя причинам, а именно вследствие удержания исполнительного листа должником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-23455/2015 по делу N А12-31095/2012
Обстоятельства: Определением назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-1623/2015 по делу N А12-14216/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора об исключении из реестра требований кредиторов должника его требования в размере долга, поскольку указанное заявление содержит в себе четко выраженное волеизъявление кредитора, направленное на отказ от своих материальных требований к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-12043/2016 по делу N А65-1525/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-11725/2016 по делу N А55-30133/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-10866/2016 по делу N А65-22890/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об изъятии и передаче документации - в виде запрета собственникам помещений жилого дома на проведение собрания по выбору способа управления многоквартирным домом до вступления в законную силу решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-10345/2016 по делу N А57-14415/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности сделок прекращено со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]