АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. в„– Ф06-3042/2015

Дело в„– А57-16992/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Моисеева В.А., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская торговая компания"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2015 (судья Зуева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)
по делу в„– А57-16992/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразийская торговая компания" о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "РБП", пос. Дубки, Саратовский район, Саратовская область (ИНН 6432006152, ОГРН 1086432001226),

установил:

07.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Евразийская торговая компания" (далее - ООО "Евразийская торговая компания") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "РБП" (далее - АО "РБП", должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 863 117 086 руб. 52 коп., для удовлетворения в третью очередь, и утверждении временного управляющего из числа членов межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства "Содействие" (далее - МСРО НП "Содействие").
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, ООО "Евразийская торговая компания" во введении наблюдения в отношении АО "РБП" отказано, заявление ООО "Евразийская торговая компания" о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе ООО "Евразийская торговая компания", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, которым признать АО "РБП" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, для проведения которой назначить конкурсного управляющего из числа членов МСРО НП "Содействие"; признать требование ООО "Евразийская торговая компания" в сумме 863 117 086 руб. 52 коп. обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов АО "РБП".
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно применили к рассматриваемым правоотношениям пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку каких-либо ограничений на подачу правопреемником банка заявления о банкротстве в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, не имеется.
В отзыве на кассационную жалобу должник возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Евразийская торговая компания" в арбитражный суд явилось наличие неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности АО "РБП", превышающей ее минимальный размер, установленный Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом заявитель указал, что обращается в суд на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 данного Закона, поскольку является правопреемником кредитной организацией, в связи с чем наличие судебного акта, указанного в абзаце 1 пункта 2 этой же статьи, не требуется.
ООО "Евразийская торговая компания" в своем заявлении о признании АО "РБП" несостоятельным (банкротом) указало на неисполнение должником надлежащим образом обязательств, вытекающих из договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии в„– Мск-054/ВКЛ-2014 от 06.05.2014, заключенного между акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество, далее - АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) и АО "РБП".
Данное право требования было приобретено им на основании договора цессии от 10.02.2015 в„– 2, заключенного между АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) и ООО "Евразийская торговая компания".
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Евразийская торговая компания" во введении наблюдения в отношении АО "РБП" и оставляя заявление ООО "Евразийская торговая компания" о признании должника банкротом без рассмотрения, суды руководствовались пунктом 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве, статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 в„– 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) и исходили из того, что заявитель не обладает статусом кредитной организации, а заявленное требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и не подлежат отмене.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Из положений абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 в„– 482-ФЗ) следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 в редакции Федерального закона от 29.12.2014 в„– 482-ФЗ).
Указанная норма содержит специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Данный порядок распространяется лишь на конкурсного кредитора - кредитную организацию, для которой предусмотрен упрощенный порядок обращения с заявлением о признании банкротом, не требующий подтверждения обоснованности заявления вступившим в законную силу судебным решением. На иные организации действие пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве не распространяется.
В соответствии со статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В этой же статье установлено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Из буквального содержания данной нормы следует, что обязательным условием для отнесения юридического лица к кредитной организации является наличие специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на осуществление банковских операций.
Как правильно отметили суды первой и апелляционной инстанций, абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусматривает специальные (упрощенные) правила для заявителей - кредитных организаций по отношению к другим заявителям - конкурсным кредиторам, не обладающим статусом кредитной организации.
В связи с этим заявитель по данному спору не вправе пользоваться предусмотренными законом правами, обусловленными наличием специальной правоспособности.
Суды правильно указали на то, что к ООО "Евразийская торговая компания", как к лицу, приобретшему права требования по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в„– Мск-054/ВКЛ-2014 от 06.05.2014, не перешел статус кредитной организации, поскольку такой статус приобретается в установленном законом порядке.
Таким образом, суды, установив, что ООО "Евразийская торговая компания" не является кредитной организацией, в обоснование заявленного требования не представило вступивший в законную силу судебный акт, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе ее заявителем, не опровергают выводы судов об установленных фактических обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу в„– А57-16992/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА

Судьи
В.А.МОИСЕЕВ
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------