АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-5748/2016

Дело в„– А55-19926/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Нафиковой Р.А., Александрова В.В.,
при участии представителей:
ответчика (заявителя) - ОАО "Военторг" - Суханов А.В., по доверенности от 21.12.2015,
ответчика (заявителя) - АО "Военторг-Центр" - Синелобов А.П., по доверенности от 12.08.2015,
истца - ООО "АПЛ - Пестравский хлебокомбинат" - Неретина А.Г., по доверенности от 13.08.2015,
в отсутствие:
ответчика - ООО "Новая ярмарка" - извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Военторг", акционерного общества "Военторг-Центр"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015
по делу в„– А55-19926/2015
по заявлению об обеспечении иска
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПЛ - Пестравский хлебокомбинат" к акционерному обществу "Военторг", акционерному обществу "Военторг-Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Новая ярмарка" о признании необоснованным отстранения от участия в аукционе, признании недействительными аукциона и договора аренды недвижимого имущества, заключенного по результатам аукциона,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат" (далее ООО "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Военторг" (далее АО "Военторг"), акционерному обществу "Военторг-Центр" (далее АО "Военторг-Центр") и обществу с ограниченной ответственностью "Новая ярмарка" (далее ООО "Новая ярмарка") о признании необоснованным отстранения от участия в открытом аукционе, предметом которого являлось право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества АО "Военторг-Центр", расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37; о признании недействительным указанного аукциона и договора аренды, заключенного АО "Военторг-Центр" и ООО "Новая ярмарка".
В обеспечение заявленных требований общество с ограниченной ответственностью "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат" с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ОАО "Военторг-Центр" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу распоряжаться объектами следующего недвижимого имущества:
- нежилое здание (склад), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37., этажность: 1, инв. в„– 1-47930 (36:401:001:004631670), литера В, общая площадь 535,70 кв. м, кадастровый (условный) номер: нет;
- нежилое здание (административное), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37., этажность: 2, инв. в„– 1-47930 (36:401:001:0046311670), литера А, общая площадь 494.60 кв. м, кадастровый номер: 63:01:0245001:1274;
- нежилое здание (товарный склад), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793000, литера Ж, общая площадь 1274,20 кв. м, кадастровый номер: 63:01:0245001:1255;
- нежилое здание (склад), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793004, литера З, общая площадь 9,30 кв. м, кадастровый номер: 63:01:0245001, кадастровый номер: 63:01:0245001:1254;
- склад (здание), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793001, литера С2, С3, общая площадь 936,80 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1442;
- нежилое здание (склад), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 2, инв. в„– 4793002, литера С4, общая площадь 785,90 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1441;
- нежилое здание (магазин), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793005, литера Б, общая площадь 48,40 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1273;
- нежилое здание (склад), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793008, литера О, общая площадь 72,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1261;
- нежилое помещение 1 этаж: комната в„– 2, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, общая площадь 183,80 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1460;
- нежилое помещение литера В1 1 этаж: комната в„– 1, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, общая площадь 136,50 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1458;
- нежилое помещение (складское) подвал: комнаты в„– в„– 1 - 12, 1 этаж: комнаты в„– в„– 1-1, 18 - 21, г. Самара, ул. Товарная, д. 37, общая площадь 5547,90 кв. м, кадастровый номер 63:01:0245001:1534;
- нежилое помещение (складское) 1 этаж: комнаты в„– в„– 14, 16, 17, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, общая площадь 696,20 кв. м, кадастровый номер: 63:01:0245001:1459;
- нежилое здание (проходная), г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 37, этажность: 1, инв. в„– 4793015, литера П, общая площадь 10,00 кв. м, кадастровый номер: 63:01:0245001:1266.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, заявление ООО "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятыми судебными актами акционерное общество "Военторг", акционерное общество "Военторг-Центр" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Представители ответчиков в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб поддержали изложенные в жалобе доводы.
Общество с ограниченной ответственностью "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат" представило отзыв на кассационную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ООО "Новая ярмарка" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в рассматриваемом споре имущество, в отношении которого судами принято решение о запрете ответчику распоряжаться им, является предметом договора аренды, в отношении которого 11.08.2015 года проведен открытый аукцион, по итогам которого победителем признано ООО "Новая ярмарка", а истец, по его мнению, незаконно отстранен от участия в конкурсе, что явилось основанием для предъявления указанных требований.
Суды нижестоящих инстанций, рассматривая заявление истца о применении обеспечительных мер, пришли к выводу о его обоснованности, поскольку требуемая мера связана с предметом спора, направлена на фактическую реализацию целей обеспечения, сохранение существующего состояния отношений между сторонами, обеспечивает баланс их интересов и не влечет за собой причинение какого-либо вреда участникам спора.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами.
В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с положениями статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Нижестоящими инстанциями были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые заявитель представил в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.
Суд кассационной инстанции особо отмечает, что принятие судами указанных обеспечительных мер сохраняет баланс интересов сторон, поскольку с одной стороны не создает препятствий в реализации ответчиками взаимных обязательств, вытекающих из заключенного 17.08.2015 договора аренды на срок разрешения спора, и с другой стороны обеспечивает реализацию права истца на заключение договора аренды в отношении названного имущества в установленном порядке в случае признания требований ООО "АПЛ-Пестравский хлебокомбинат" обоснованными, вступления соответствующего решения суда в законную силу.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу в„– А55-19926/2015 оставить без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ


------------------------------------------------------------------