АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф06-13441/2013

Дело в„– А55-10231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии:
конкурсного управляющего Рабченко Виктора Владимировича,
при участии представителя:
публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" - Сергеевой О.Н., доверенность от 03.03.2015 в„– 15/28,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-10231/2013
по заявлению конкурсного управляющего Рабченко Виктора Владимировича о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, п. Волжский, Самарская область (ИНН <...>, ОГРНИП <...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича (далее - ИП Пронин Ю.В., должник) конкурсный управляющий имуществом должника Рабченко Виктор Владимирович (далее - конкурсный управляющий Рабченко В.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, с установлением начальной цены: TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 270 000 руб.; TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 605 000 руб.; земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25А27 - 179 000 руб.; объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 1 202 000 руб.; земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 719 000 руб.; земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 614 000 руб.; земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 314 000 руб.; земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 304 000 руб.; земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 270 000 руб.; земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 97 000 руб.; земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 765 000 руб.; и внести в пункты 4, 5 предложенного публичным акционерным обществом Банком "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", залоговый кредитор) Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества ИП Пронина Ю.В. следующие изменения:
- пункт 4 изложить в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего";
- пункт 5 изложить в следующей редакции: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки (далее - договор), соответствующим требованиям, установленным приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 в„– 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме".
В свою очередь, ПАО Банк "ФК Открытие" просило утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника от 03.04.2015 в своей редакции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Рабченко В.В. и залоговым кредитором ПАО Банк "ФК Открытие" по порядку проведения торгов по реализации предмета залога, утвержден Порядок и условия проведение торгов по реализации имущества ИП Пронина Ю.В., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" от 03.04.2015.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего Рабченко В.В. о разрешении разногласий, по делу в„– А55-10231/2013 отменено.
Утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ИП Пронина Ю.В., находящегося в залоге у ПАО Банк ФК "Открытие", в редакции залогового кредитора ПАО Банк ФК "Открытие" от 03.04.2015 с учетом внесения изменений в пункты 4, 5 Положения, изложив:
- пункт 4 в редакции, предложенной конкурсным управляющим: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего";
- пункт 5 в редакции, предложенной конкурсным управляющим: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 в„– 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме".
Кроме того, апелляционным судом проведена экспертиза и установлена начальная стоимость заложенного имущества в следующем размере: TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 287 603 руб., TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 668 842 руб., земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А27 - 177 157 руб., объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 998 030 руб., земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 861 090 руб., земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 342 586 руб., земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 334 348 руб., земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 322 315 руб., земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 280 981 руб., земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 80 710 руб., земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 881 151 руб.
Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением от 19.11.2015, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 07.07.2015, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить. Конкурсный управляющий Рабченко В.В. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
В пунктах 9, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судами, реализации с торгов подлежит находящееся в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" вышеуказанное имущество должника.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника с привлечением независимого специалиста общества с ограниченной ответственностью "ЭКГ "ЭРАГОН".
Согласно заключениям которого от 19.12.2014 в„– 74/12/1-2014-1, 74/12/1-2014-2, 74/12/1-2014 рыночная стоимость заложенного имущества должника составила: TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 270 000 руб.; TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 605 000 руб.; земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А27 - 179 000 руб.; объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 1 202 000 руб.; земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 719 000 руб.; земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 614 000 руб.; земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 314 000 руб.; земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 304 000 руб.; земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 270 000 руб.; земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 97 000 руб.; земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 765 000 руб.
В соответствии с отчетами об оценке от 26.02.2015, 27.02.2015 в„– 268-1/15, 267-1/15 и 280-1/15, подготовленных оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Град-Оценка" и представленных в суд залоговым кредитором ПАО Банк "ФК Открытие", стоимость заложенного имущества определена в следующих размерах: TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 396 189 руб.; TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 1 328 156 руб.; земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А27 - 1 135 700 руб.; объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 3 669 390 руб.; земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 4 778 200 руб.; земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 2 156 700 руб.; земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 2 183 700 руб.; земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 2 102 300 руб.; земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 1 825 800 руб.; земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 563 600 руб.; земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 5 146 500 руб.
Суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества в редакции залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" от 03.04.2015 и установил начальную цену продажи залогового имущества должника в соответствии с отчетами об оценке имущества, представленными залоговым кредитором ПАО Банк "ФК Открытие", сделав вывод о том, что указанная цена способствует получению наибольшей стоимости за продаваемое с торгов имущество.
Посчитав определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду нарушения норм материального права, апелляционный суд исходил из того, что возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласия судом фактически не разрешены, противоречия между отчетами по оценке имущества должника, представленными суду каждой из сторон, не устранены и при установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника не учтены положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Апелляционный суд, учитывая разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно рыночной стоимости имущества должника, при наличии в материалах дела противоречий между отчетами по оценке имущества, определением от 08.10.2015 назначил экспертизу по определению рыночной стоимости залогового имущества должника.
Согласно экспертному заключению от 28.10.2015 в„– 131-15, составленному экспертом общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Берестневой А.А., рыночная стоимость имущества должника, являющегося предметом залога для целей определения начальной продажной цены предмета залога, составила:
- TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 287 603 руб.,
- TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 668 842 руб.,
- земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А27 - 221 446 руб.,
- объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 1 247 538 руб.,
- земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 1 076 363 руб.,
- земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 428 232 руб.,
- земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 417 935 руб.,
- земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 402 769 руб.,
- земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 351 226 руб.,
- земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 100 888 руб.,
- земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 1 101 439 руб.
Апелляционный суд, исследовав экспертное заключение от 28.10.2015 в„– 131-15, пришел к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства. Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, не представлено. Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы стороны не заявляли.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции начальную стоимость заложенных автомобилей определил в следующих размерах:
- TOYOTA COROLLA, государственный номер В002ВХ163 - 287 603 руб.,
- TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный номер Х002НХ63 - 668 842 руб.
Исходя из положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", предусматривающих установление начальной продажной цены заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, судом апелляционной инстанции начальная стоимость заложенного недвижимого имущества определена в следующих размерах:
- земельного участка площадью 530 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А27 - 177 157 руб.,
- объекта ИЖС площадью 104,5 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 998 030 руб.,
- земельного участка площадью 2698 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А3 - 861 090 руб.,
- земельного участка площадью 885 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 - 342 586 руб.,
- земельного участка площадью 1019 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "а" - 334 348 руб.,
- земельного участка площадью 981 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "б" - 322 315 руб.,
- земельного участка площадью 852 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "в" - 280 981 руб.,
- земельного участка площадью 263 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А2 "г" - 80 710 руб.,
- земельного участка площадью 2906 кв. м, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, жилмассив Волжский 4, участок 25 А4 - 881 151 руб.
Разрешая возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласия по пунктам 4 и 5 Положения о порядках, сроках и условиях продажи заложенного имущества, судебные инстанции исходили из следующего.
Суд первой инстанции, посчитав, что Положение о порядке реализации заложенного имущества в редакции конкурсного управляющего не содержит в себе сведений о конкретном организаторе торгов, отсутствует указание на конкретную электронную площадку, признал представленное залоговым кредитором ПАО Банк "ФК Открытие" Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав залогового кредиторов и способствующим получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. В этой связи суд пришел к выводу о необходимости утверждения Положения о порядке реализации имущества ИП Пронина Ю.В. в редакции залогового кредитора ПАО Банк "ФК Открытие" от 03.04.2015.
Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и утверждая Положение о порядке реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим в части пунктов 4, 5, исходил из того, что указание в Положении в редакции залогового кредитора в качестве электронной площадки закрытого акционерного общества "Сбербанк АСТ" (далее - ЗАО "Сбербанк АСТ") не соответствует Закону о банкротстве, поскольку ограничивает организатора торгов в его правах, нарушает право организатора торгов на выбор оператора электронной площадки, с которым будет заключен договор на проведение торгов. Кроме того, любое изменение в статусе электронной площадки повлечет необходимость специального дополнительного разрешения вопроса об иной электронной площадке.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организаторов торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств предприятия должника. Указанная организация не должна быть являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
Из буквального содержания указанной нормы не следует, что право выбора организатора торгов лежит именно на конкурсном кредиторе, и более того, исходя из содержания пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, а равно как и пункта 8 статьи 110 Закона, следует, что продажа осуществляется самим арбитражным управляющим, который с учетом указанных, а также иных норм Закона о банкротстве (в частности статья 20.7) определяет организатора торгов, а именно - исполняя данные функции самостоятельно либо привлекая для этих целей стороннюю организацию.
Конкурсный управляющий, пройдя специальную подготовку и обладая необходимыми знаниями, имеет возможность самостоятельной организации торгов по продаже имущества должника с целью расчета с кредиторами. Тем более, что проведение торгов посредством электронной площадки значительно упрощает саму процедуру торгов.
Необходимо принимать во внимание и местонахождение залогового имущества, возможность осуществления конкурсным управляющим непосредственного контроля за процессом торгов, организации доступа к залоговому имуществу.
Положения Закона о банкротстве, позволяющие залоговому кредитору определять порядок продажи залогового имущества, тем не менее, не исключают определения арбитражным судом такого порядка по предложению арбитражного управляющего.
Заявляя о необходимости привлечения в качестве организатора торгов сторонней организации (ЗАО "Сбербанк АСТ") ПАО Банк "ФК Открытие" не представило доказательств такой необходимости, затруднительности или невозможности организации торгов самим конкурсным управляющим.
Согласно пункту 1.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приказ Минэкономразвития от 15.02.2010 в„– 54) для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.
Следовательно, полномочия по выбору (определению) оператора электронной площадки и заключению с ним договора на проведение торгов, принадлежат организатору торгов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно установил начальную стоимость заложенного имущества должника и утвердил Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества ИП Пронина Ю.В., находящегося в залоге у ПАО Банк ФК "Открытие" в редакции залогового кредитора ПАО Банк ФК "Открытие" от 03.04.2015 с учетом внесения изменений в пункт 4, 5, изложив их в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу в„– А55-10231/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.А.МОИСЕЕВ


------------------------------------------------------------------