АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф06-6066/2016

Дело в„– А12-34820/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского общества "Камышинское" (ИНН 3410268310; ОГРН 1113453000726)на определение арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)
по делу в„– А12-34820/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" о взыскании судебных расходов по делу в„– А12-34820/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ИНН 3419009423; ОГРН 1053457017921) к сельскохозяйственному потребительскому обществу "Камышинское" (ИНН 3410268310; ОГРН 1113453000726) о взыскании 1 435 024 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому обществу "Камышинское" (далее - ответчик) о взыскании 1 435 024 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - ООО "Агросервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя сумме 114 800 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами заявитель фактически понес судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 114 800 руб.
Размер судебных расходов заявителя на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 114 800 руб. исходя из сложности и продолжительности настоящего дела, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, соответствует критерию разумности.
Учитывая количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 114 800 руб.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 в„– 454-О суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А12-34820/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------