АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф06-10643/2010

Дело в„– А57-26869/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трушовой Раисы Яковлевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.И.)
по делу в„– А57-26869/2009
по заявлению Трушовой Раисы Яковлевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (г. Саратов, ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Геотехника - фонд инвестиций в недвижимость" (далее - ООО "Геотехника-ФИН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 суд перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "Геотехника-ФИН" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 ООО "Геотехника-ФИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.01.2013 в„– 4.
Трушова Раиса Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов ООО "Геотехника-ФИН" кредитора - ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива "Жилье в кредит" (далее - ИПССК "Жилье в кредит") на его правопреемника - Трушову Р.Я.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, в удовлетворении заявления Трушовой Р.Я. о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Трушова Р.Я. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
В возражении на кассационную жалобу конкурсный управляющий ИПССК "Жилье в кредит" Любочко Е.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012 в рамках дела в„– А57-26869/2009 требования ИПССК "Жилье в кредит" в размере 1 518 745 руб., из них основной долг в сумме 1 319 500 руб. и пени в сумме 199 245 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геотехника-ФИН".
В рамках дела в„– А57-24899/2012 решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 ИПССК "Жилье в кредит" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.
Конкурсным управляющим Любочко Е.М. назначено собрание кредиторов ИПССК "Жилье в кредит" для согласования условий соглашения об отступном дебиторской задолженности ООО "Геотехника-ФИН" и рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.
По результатам собрания кредиторов подписано соглашение в форме заявления - приложение 1 к акту приема-передачи вышеуказанной задолженности, по условиям которого каждый из кредиторов в списке, изъявил желание в принятии доли от имущественного права требования дебиторской задолженности ООО "Геотехника-ФИН", в счет погашения своей задолженности.
Обращаясь с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) Трушова Р.Я. сослалась на вышеуказанное соглашение в форме заявления - приложение 1 к акту приема-передачи, и указала на то, что с момента получения согласия конкурсных кредиторов и подписания акта приема-передачи имущественного права требования (дебиторской задолженности) указанное право требования перешло в собственность конкурсных кредиторов, в том числе и к ней.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования кредиторов и только в случае одобрения данного соглашения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело с банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
При рассмотрении данного обособленного спора, судами установлено, что о проведении 03.07.2014 собрания кредиторов Трушова Р.Я. была извещена, о чем свидетельствует почтовое направление в„– 41003975022760 и сведения о получении адресатом (Трушова Р.Я.).
Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.07.2014 Трушова Р.Я. не участвовала в собрании кредиторов ИПССК "Жилье в кредит".
03.07.2014 на собрании кредиторов конкурсным управляющим присутствующим дана информация относительно дебиторской задолженности ИПССК "Жилье в кредит":
торги по выставленной дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов 3 очереди должника ООО "Геотехника-ФИН" в размере 1518 745 руб. признаны несостоявшимися как первые так и повторные;
предложение о продаже данного имущественного права выставлено на торги путем публичного предложения, в связи с отсутствием спроса на вышеуказанное имущество, а именно дебиторскую задолженность, торги в форме публичного предложения достигли цены отсечения, в размере 30% от первоначальной стоимости, сумма продажи дебиторской задолженности составила 455 623 руб.;
об отсутствии потребительского спроса, а также об отсутствии ликвидности данного имущественного права требования, отсутствие возможности своевременно вернуть денежные средства кредиторам должника и минимальность перспектив ее взыскания.
сведения о возможности прекращения обязательств полностью или в части, путем согласования отступного (статьи 409 ГК РФ), с целью скорейшего завершения процедуры банкротства.
Судами установлено, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе собрания кредиторов от 03.07.2014, единогласным большинством голосов конкурсных кредиторов (участников собрания) приняты решения по вопросам повестки дня, поставленных на голосование, в том числе согласованы условия соглашения об отступном имущественного права требования.
После одобрения собранием кредиторов вопроса о передаче имущественного права требования, кредиторами подписано соглашение в форме заявления - Приложение 1 к акту приема передачи вышеуказанной задолженности, по условиям которого каждый из кредиторов, подписавших данное соглашение, изъявил желание в принятии доли от имущественного права требования дебиторской задолженности ООО "Геотехника-ФИН", в счет погашения своей задолженности.
Соглашение составлено в письменной форме, содержит в себе сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом отступным (статья 409 ГК РФ), а также размер, сроки и порядок предоставления отступного. Все существенные условия данного соглашения соблюдены.
Конкурсным управляющим составлен акт приема передачи, в соответствии с которым в счет погашения задолженности перед кредиторами ИПССК "Жилье в кредит" было передано, а кредиторами изъявившими такое желание, принято имущественное право требования, соответственно произошло правопреемство указанной задолженности, и замена сторон в исполнительном производстве, в пропорции долей, указанной в акте приема передачи для каждого из участников, выразивших волю на принятие данного права требования.
В сделке не изъявили желание участвовать Трушова Р.Я., Цыганкова Г.Б., Копылова З.М., Новикова Е.Н, Калдузов В.Н., Золотарев А.И., Серов В.М.
В результате отсутствия согласия, от исполнения первоначального обязательства со стороны кредитора в том числе, Трушовой Р.Я. (и иных кредиторов), либо другой информации касающейся ответа на извещение конкурсного управляющего, список кредиторов, изъявивших желание погасить частично свою задолженность путем предоставления отступного, направлен конкурсному управляющему ООО "Геотехника-ФИН", для последующего правопреемства.
Установив вышеизложенные обстоятельства, судами сделан вывод о том, что Трушова Р.Я., не участвовавшая в сделке об отступном, не вправе претендовать на процессуальное правопреемство, поскольку правопреемство в материальном правоотношении не произошло.
Сделав данный вывод, суды отказали в удовлетворении заявления Трушовой Р.Я. о процессуальном правопреемстве.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Трушовой Р.Я. о процессуальном правопреемстве, исходя из общих норм гражданского права об основаниях возникновения прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).
Вместе с тем суд коллегия считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с положениями пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципа пропорциональности удовлетворения требований.
Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А57-26869/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------