АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. в„– Ф06-24331/2015

Дело в„– А65-24562/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
при участии (при участии представителей):
заявителя - Голубцова А.С., доверенность от 24.05.2014, Лифшица И.М. (директор),
ответчика - Глуховой А.А., доверенность от 12.01.2016 в„– 2.2-0-31/00075,
в отсутствие:
третьего лица - не явилось, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Буревестник"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)
по делу в„– А65-24562/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Буревестник" (ОГРН 1031601000166, ИНН 1616004808), Республика Татарстан, г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 3 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения от 17.07.2014 в„– 400 и об обязании произвести перерасчет сумм земельного налога, подлежащего уплате заявителем за 2013 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 49 722 426 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Буревестник" (далее - ООО "Фирма "Буревестник", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) от 17.07.2014 в„– 400 и об обязании произвести перерасчет сумм земельного налога, подлежащего уплате заявителем за 2013 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 49 722 426 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 3 по Республике Татарстан от 17.07.2014 в„– 400 о привлечении ООО "Фирма "Буревестник" к налоговой ответственности в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 20 556,20 руб. признано незаконным.
Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы в„– 3 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Фирма "Буревестник", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит пересмотреть ввиду нового обстоятельства и отменить вступившие в законную силу судебные акты по делу в„– А65-24562/2014 с целью установления с 01.01.2013 кадастровой стоимости земельного участка в размере 123 207 000 руб. с учетом позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 в„– 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление в„– 28).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело в Арбитражный суд Республики Татарстан для нового рассмотрения по существу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Фирма "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 заявление ООО "Фирма "Буревестник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 года по делу в„– А65-24562/2014 оставлено без удовлетворения.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене вступивших в законную силу судебных актов, правомерно исходили из следующего.
Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствие с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (редакция от 23.03.2012) разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по причине данного обстоятельства.
Иных обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям норм статьи 311 АПК РФ, заявителем не указано.
Заявитель с вышеназванным заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 обратился в арбитражный суд первой инстанции 10.08.2015. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 04.03.2015, 03.06.2015, судебный акт суда первой инстанции от 17.12.2014 оставлен без изменения, соответственно срок на подачу заявления, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 в„– 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Позиция, содержащаяся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 в„– 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", на которую ссылается заявитель, как на единственное основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам, не содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу в„– А65-24562/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А65-24562/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА

Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА


------------------------------------------------------------------