АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф06-22758/2015

Дело в„– А72-6862/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу в„– А72-6862/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о признании действий незаконными и взыскании 1500 руб. убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Людмила Николаевна, (далее - истец, ИП Васильева Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - УФПС Ульяновской области (далее - ответчик, УФПС Ульяновской области) о признании действий ответчика в части несвоевременной доставки корреспонденции незаконными и о взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП "Почта России" взысканы убытки в сумме 750 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014, ИП Васильева Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 апелляционная жалоба ИП Васильевой Л.Н. оставлена без движения с предложением устранения процессуальных нарушений, допущенных при оформлении жалобы.
В установленный судом срок процессуальные нарушения подателем апелляционной жалобы не устранены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 апелляционная жалоба ИП Васильевой Л.Н. возвращена заявителю.
ИП Васильева Л.Н. вновь обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба ИП Васильевой Л.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 апелляционная жалоба ИП Васильевой Л.Н. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 возвращена заявителю в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2015 принято к производству заявление ИП Васильевой Л.Н. (оформленное ею как самостоятельное исковое заявление), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФГУП "Почта России" расходов на оплату услуг представителя в сумме 114 000 руб. и морального вреда в сумме 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 производство по заявлению о взыскании судебных издержек прекращено в связи с истечением шестимесячного срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд о взыскании судебных расходов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, ИП Васильева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 исковые требования ИП Васильевой Л.Н. о признании действий ФГУП "Почта России" в части несвоевременной доставки корреспонденции незаконными и о взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб. удовлетворены частично. С ФГУП "Почта России" взысканы убытки в сумме 750 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционная жалоба ИП Васильевой Л.Н. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству не принималась, решение суда в кассационную инстанцию не обжаловалось.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014, вступившее в законную силу 25.10.2014.
Таким образом, установленный частью 2 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в силу последнего судебного акта истек 25.04.2015.
ИП Васильева Л.Н. обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании судебных расходов 07.08.2015, то есть пропустив шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Васильева Л.Н. не заявляла.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 115, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информационным письмом от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А72-6862/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------