АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф06-6053/2016

Дело в„– А06-11457/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КНРГ Проекты"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2015 (судья Рыбникова А.Н.)
по делу в„– А06-11457/2015
по заявлению Компании GAC MARINE S.A. (ДжиЭйСи Марин СА) о принятии обеспечительных мер,

установил:

компания GAC MARINE S.A. (ДжиЭйСи Марин СА) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 13.08.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" долга в сумме 1 501 752,07 долларов США, процентов в сумме 209 278,86 долларов США, судебных расходов в сумме 34 569,40 фунтов стерлингов.
В обеспечение своего заявления Компания GAC MARINE S.A. (ДжиЭйСи Марин СА) просит наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета.
Заявление обосновано заявителем тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта об удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащими оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В обоснование своего заявления Компания GAC MARINE S.A. (ДжиЭйСи Марин СА) прилагает контракт от 01/03/2013 в„– GAC/CNRG/074/01/03/2013 года, окончательное арбитражное решение Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 13.08.2015.
Указанным решением установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" в нарушение взятых на себя обязательств не осуществило оплату арендной платы в сумме 1 501 752,07 долларов США. Учитывая данные обстоятельства, суд делает вывод о том, что заявителем представлены доказательства наличия нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из заявленного требования, компания GAC MARINE S.A. (ДжиЭйСи Марин СА) просит признать и привести в исполнение решение арбитражного суда Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 13.08.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" долга в сумме 1 501 752,07 долларов США, процентов в сумме 209 278,86 долларов США, судебных расходов в сумме 34 569,40 фунтов стерлингов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что наложение ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", в пределах суммы, взысканной арбитражным решением Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 13.08.2015 напрямую связано с предметом заявленного требования, соразмерно ему и направлено на предотвращение невозможности последующего исполнения решения суда в случае удовлетворения заявления.
В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
В обоснование своих доводов, изложенных в кассационной жалобе заявитель ссылается, что на момент принятия обеспечительных мер по настоящему спору, суд первой инстанции не учел наличие арбитражного спора (в„– А06-10152/2015) о признании ООО "Каспийская Энергия Проекты" несостоятельным (банкротом).
Судебной коллегией кассационной инстанции установлено, что на момент рассмотрения кассационной жалобы производство по делу в„– А06-10152/2015 о признании ООО "Каспийская Энергия Проекты" несостоятельным (банкротом) прекращено (определение от 28.01.2016).
Также судебной коллегией установлено, что спор по настоящему делу (в„– А06-11457/2015) судом первой инстанции рассмотрен по существу, о чем принято определение от 20.01.2016.
Определением от 21.01.2016 судом первой инстанции отмены обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением от 11.12.2015.
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы фактически отсутствует предмет обжалования.
При наличии таких установленных по делу конкретных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2015 по делу в„– А06-11457/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Р.А.ВИЛЬДАНОВ


------------------------------------------------------------------