АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. в„– Ф06-5694/2016

Дело в„– А12-8607/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
истца - Рогожкова А.А. (паспорт),
ответчика - Животова Е.Е. (паспорт), представителя Животова Е.Е. - Банько А.С., доверенность от 04.02.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Животовой Елены Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2015 (судья Кремс Л.А.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)
по делу в„– А12-8607/2015
по исковому заявлению Рогожникова Александра Анатольевича к Животовой Елене Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Сервис 99" (ИНН 3443038520, ОГРН 1033400320580),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ларионовой Елены Юрьевны,
о признании недействительным соглашения о предоставления отступного в„– 1/14 от 05.04.2014,

установил:

Рогожников Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Животовой Елене Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф-Сервис 99" (далее - ООО "Полиграф-Сервис 99") о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного в„– 1/14 от 05.04.2014, заключенного между ООО "Полиграф-Сервис 99" и Животовой Еленой Евгеньевной и применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2015 исковые требования удовлетворены. Соглашение о предоставления отступного в„– 1/14 от 05.04.2014, заключенное между ООО "Полиграф-Сервис 99" и Животовой Еленой Евгеньевной признано судом недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Животовой Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2015 по делу в„– А12-8607/2015 прекращено, исходя из того, что ООО "Полиграф-Сервис 99" ликвидировано после вынесения решения судом первой инстанции.
Животова Е.Е., не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Животова Е.Е. и ее представитель, в судебном заседании, поддержали кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что ООО "Полиграф-Сервис 99" ликвидировано, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правомерно на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.12.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ликвидация одного из ответчиков не является основанием для прекращения производства по жалобе не принимаются, как противоречащий разъяснениям Пленума ВАС РФ, которые подлежат применению арбитражными судами (пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 в„– 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации".
Поскольку требования истца о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, являются едиными требованиями, предъявленными совместно к сторонам сделки, ликвидация одного из ответчиков по делу является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.
Учитывая, что ООО "Полиграф-Сервис 99" ликвидировано после вынесения решения судом первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 в„– 36, и пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Животовой Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2015 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу в„– А12-8607/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2015 по настоящему делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
А.В.ТОПОРОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------