АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. в„– Ф06-4253/2013

Дело в„– А57-421Б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
арбитражного управляющего Марьянова В.А. - Тулькина А.Н. по доверенности от 18.03.2015
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копшевой О.И. и Лука С.Т.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015
по делу в„– А57-421Б/2005
по жалобе конкурсных кредиторов ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Переплетовым Романом Борисовичем, г. Саратов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда",

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытного хозяйства "Красная Звезда" (далее - ФГУП УОХ "Красная звезда", должник) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тургеневский" (далее - ООО "Тургеневский") с жалобой на действия арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича и просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств, поступающих в кассу предприятия минуя расчетный счет должника; по искажению сведений в отчетах конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" об использовании денежных средств должника за период с 31.08.2010 по 08.05.2013; по необоснованной замене основного расчетного счета ФГУП УОХ "Красная звезда", открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в„– 4050281065605011007 и на расчетный счет ФГУП УОХ "Красная звезда" в ОА "НВКБанк" в„– 40502810800000993385; по не включению в конкурсную массу должника 6 722 754 руб.; а также просило отстранить конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Также в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба конкурсного кредитора, Копшевой О.И., на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2013 жалоба ООО "Тургеневский" и жалоба конкурсного кредитора, Копшевой О.И., объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
От общества с ограниченной ответственностью "Поволжская бартерная компания" (далее - ООО "ПБК"), Лука С.Т., Копшевой О.И. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по жалобе ООО "Тургеневский" его правопреемниками - ООО "ПБК", Лука С.Т., Копшева О.И.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсных кредиторов и определил считать заявителями по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "ПБК", Лука С.Т., Копшеву О.И.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2014 к участию в деле привлечены ООО "Эврика-А", ИП глава КФХ Шелекета В.В., ИП глава КФХ Мытаркин С.Н., Васильев О.А., ИП глава КФХ Малашенко М.С.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2015 к участию в деле привлечено ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 жалобы Лука Т.С., ООО "ПБК", Копшевой О.И. удовлетворены частично: признаны несоответствующими статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. по расходованию денежных средств, поступающих в кассу предприятия минуя расчетный счет должника; признано ненадлежащим исполнением обязанностей действие конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б., выразившиеся в нарушении конкурсным управляющим пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 в„– 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", а именно, искажении сведений в отчетах конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" об использовании денежных средств должника за период с 31.08.2010 по 08.05.2013; отказано в удовлетворении жалобы Лука Т.С., ООО "ПБК", Копшевой О.И. на ненадлежащие действия ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б., выразившиеся в необоснованном замене основного расчетного счета ФГУП УОХ "Красная звезда", открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в„– 4050281065605011007 на расчетный счет ФГУП УОХ "Красная звезда" в ОА "НВКБанк" в„– 40502810800000993385; отказано в удовлетворении жалобы Лука Т.С., ООО "ПБК", Копшевой О.И. на ненадлежащее действие конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б., выразившееся в невключении в конкурсную массу должника 6 722 754 руб.; прекращено производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 определение Саратовской области от 02.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Копшева О.И. и Лука С.Т. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении жалоб отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Марьянова В.А. с кассационной жалобой не согласился, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу в„– А57-421Б/05-23 ФГУП УОХ "Красная Звезда" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотник М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2009 конкурсный управляющий Сотник М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная Звезда".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим ФГУП УОХ "Красная Звезда" утвержден Кочкалов С.А., член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 года по делу в„– А57-421Б/2005 конкурсным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Судом первой инстанции удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания ДОЛГОФФ" (далее - ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ") и произведена замена конкурсного кредитора Лука Светланы Тимофеевны в третьей очереди реестра требований кредиторов ФГУП УОХ "Красная Звезда", на ее правопреемника - ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ" с размером требований 245 000 руб. (07.10.2015 оглашена резолютивная часть определения).
Копшева О.И., Лука С.Т., ООО "Поволжская бартерная компания" являются кредиторами должника, их требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2006, 01.10.2013, 11.12.2013.
В рамках настоящего спора, указанные кредиторы обратились с жалобой на действия арбитражного управляющего, выразившиеся, в расходовании денежных средств, поступающих в кассу предприятия минуя расчетный счет должника; в искажении сведений в отчетах конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" об использовании денежных средств должника за период с 31.08.2010 по 08.05.2013; в необоснованной замене основного расчетного счета ФГУП УОХ "Красная звезда", открытом в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в„– 4050281065605011007 и на расчетный счет ФГУП УОХ "Красная звезда" в ОА "НВКБанк" в„– 40502810800000993385; в не включении в конкурсную массу должника 6 722 754 руб.; а также об отстранении конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованной замене основного расчетного счета ФГУП УОХ "Красная звезда", открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск на расчетный счет, открытый в ОАО "НВКБанк", исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.05.2006 между АКБ Сбербанк Российской Федерации, в лице зам. управляющего Аткарского отделения 4013 СБ Лихачевой Светланы Анатольевны, и Федеральным Унитарным государственным предприятием "Учебно-Опытное хозяйство "Красная звезда", в лице конкурсного управляющего Сотника Михаила Александровича, был заключен договор банковского счета в„– 541. Данный расчетный счет использовался конкурсным управляющим ФГУП УОХ "Красная звезда" в период с 30.06.2006 по 13.02.2013 в качестве основного расчетного счета.
Поскольку, договор на электронное обслуживание (клиент-банк) между ФГУП УОХ "Красная звезда" и АКБ Сбербанком Российской Федерации не заключался, таким образом, любая банковская операция должна была осуществлена непосредственно арбитражным управляющим только в отделении в„– 4013 Сбербанка в г. Аткарске. Учитывая то, что конкурсный управляющий осуществлял свою деятельность в городе Саратов, в целях минимизации расходов конкурсного производства, 13.02.1013 им был открыт расчетный счет в„– 40502810800000993385 в ОАО "НВКБанк" г. Саратов, а оставшийся счет в„– 40502810656050110007, в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск был закрыт.
Сведения о замене расчетного счета были отраженны в отчете конкурсного управляющего об использований денежных средств от 08.05.2013, таким образом, сведения о замене расчетного счета должника были доведены кредиторам незамедлительно, на собрании кредиторов 08.05.2013 и были доступны для всех заинтересованных лиц.
Доказательств того, что данными действиями конкурсным управляющим причинен имущественный вред конкурсным кредиторам или нарушены их права и законные интересы в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что данная мера по замене расчетного счета направлена на сокращение расходов, производимых конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, и данное действие совершено в интересах должника и конкурсных кредиторов.
Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетовым Р.Б., выразившимся в невключении в конкурсную массу должника 6 722 754 руб. суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 24.09.2012 между ФГУП УОХ "Красная звезда" (Заказчик) и ООО "Эврика-1", ИП Главой КФХ Шелекета В.В., Главой КФХ Малашенко М.С., главой КФ Мытаркиным С.Н., Васильевым О.А. (Подрядчики), были заключены договоры подряда, по условиям которых Заказчик поручает, а Подрядчики принимают на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на уборку урожая подсолнечника на полях ФГУП УОХ "Красная звезда".
Данные работы подрядчиками выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема урожая от 10.12.2012. Претензий со стороны Заказчика к Подрядчикам не поступало.
Согласно представленным подрядчиками сведениям, средняя урожайность подсолнечника на полях ФГУП УОХ "Красная звезда" в 2012 году составила: на участках, обрабатываемых ИП глава КФХ Шелекета В.В. - 4,5 ц/га; на участках, обрабатываемых ООО "Эврика" - 4,3 ц/га; на участках, обрабатываемых ИП глава КФХ Малашенко М.С. - 4,7 ц/га; на участках, обрабатываемых ИП глава КФХ Мытаркин С.Н. - 4,5 ц/га; на участках, обрабатываемых ИП Васильевым О.А - 4,5 ц/га.
Количество собранного урожая подсолнечника с полей ФГУП УОХ "Красная звезда" в 2012 году составило 2 871 центнер.
Как следует из материалов дела, затраты подрядчиков на сбор урожая подсолнечника с полей ФГУП УОХ "Красная звезда" составили 1 740 480 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ТО ФСГС по Саратовской области Отделом госстатистики в г. Саратове в„– 2 Аткарского района 1 центнер урожая подсолнечника приходится в 11 909,5 руб.
На основании договора от 20.12.2012, заключенного между ФГУП УОХ "Красная звезда" (Продавец) и ИП Васильевым О.А. (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил 2 871 центнер урожая подсолнечника по цене 1 550 руб./центнер. Сумма от реализации урожая подсолнечника составила 4 450 050 руб.
Поскольку затраты подрядчиков на сбор урожая подсолнечника с полей ФГУП УОХ "Красная звезда" составили 1 740 480 рублей, соответственно, сумма подлежащая включению в конкурсную массу, по мнению арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. составила 4 450 050 руб. - 1 740 480 руб. = 2 709 570 руб.
Исходя из вышеизложенного, установив отсутствие доказательств свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. своих обязанностей, нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов, суды обоснованно отказали в удовлетворении жалобы в указанной части.
Довод заявителей жалоб о том, что согласно справке Управления сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, на полях ФГУП УОХ "Красная звезда" в 2012 году засеяно 600 га подсолнечника и согласно справке Федеральной службы государственной статистики урожайность подсолнечника по Атктарскому району составила 13,2 ц/га, а цена реализации - 11 909,5 руб., то продукции должно было быть реализовано на 9 432 324 руб., правомерно отклонен судами, с указанием на то, что количество собранного урожая подсолнечника зависит от многих показателей, в том числе от природных условий, и не может быть поставлено в зависимость от количества посеянного урожая.
Кроме того судом апелляционной инстанции справедливо отмечено, что регион находится в зоне рискованного земледелия.
Заявителями, в нарушение требований статьи 65 АПК, в материалы дела не представлено доказательств получения урожая должником в большем объеме, чем им было реализовано по договору купли-продажи.
Довод кассатора о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части неполной оценки доказательств, сопряженной с неисполнением требований статьи 161 АПК РФ, получил свою оценку в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку указанное заявителями процессуальное нарушение не привело бы к вынесению незаконного судебного акта.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Копшевой О.И. и Лука С.Т., проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
В части удовлетворения жалоб Луки Т.С., ООО "ПБК", Копшевой О.И., и прекращения производства по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей, судебная коллегия не находит безусловных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А57-421Б/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------