АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. в„– Ф06-26867/2015

Дело в„– А12-38370/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)
по делу в„– А12-38370/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРН <...>, ИНН <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" (ОГРН 1113459006650, ИНН 3441042560, г. Волгоград) о взыскании задолженности и пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Авто-Стиль" (далее - ЗАО "Авто-Стиль", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 127 800 руб. и пени в сумме 6326 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 27.08.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу в„– А12-38370/2014 отменено, принят новый судебный акт: исковые требования истца удовлетворены частично. С ЗАО "Авто-Стиль" в пользу ИП Иванова И.Г. взыскана денежная сумма в размере 84 675 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 172 046 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 с ООО "Авто-Стиль" в пользу ИП Иванова И.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 108 614 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами 05.09.2014 между ИП Ивановым И.Г. (заказчик) и Гетманенко А.С. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических (консультационных, представительских) услуг в области гражданского и процессуального законодательства относительно взыскания задолженности по абонентскому договору от 31.10.2013 с ООО "Авто-Стиль", включая досудебное урегулирование спора.
В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг определяется в сумме 50 000 руб.
Фактическое несение заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 05.09.2014 в„– 6.
05.02.2015 между ИП Ивановым И.Г. (заказчик) и Асланян Л.Г. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических (консультационных, представительских) услуг в области гражданского и процессуального законодательства относительно взыскания задолженности по абонентскому договору от 31.10.2013 с ООО "Авто-Стиль", в Арбитражном суде апелляционной инстанции по делу в„– А12-38370/2014.
В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг определяется в сумме 40 000 руб.
Фактическое несение заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 05.02.2015 в„– 2.
29.04.2015 между ИП Ивановым И.Г. (заказчик) и Гетманенко И.С. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических, предметом которого является оказание исполнителем юридических (консультационных, представительских) услуг в области гражданского и процессуального законодательства относительно взыскания задолженности по абонентскому договору от 31.10.2013 с ООО "Авто-Стиль", в Арбитражном суде Кассационной инстанции по делу в„– А12-38370/2014.
В соответствии с пунктом 2 договора, стоимость услуг определяется в сумме 40 000 руб.
Фактическое несение заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2015 в„– 8.
22.08.2015 между ИП Ивановым И.Г. (заказчик) и Гетманенко И.С. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 29.04.2015, по условиям которого исполнитель участвует во втором судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа по делу в„– А12-38370/2014 в г. Казань, 27.08.2015.
В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения стоимость представления интересов ИП Иванова И.Г. составляет 20 000 руб.
Фактическое несение заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 22.08.2015 в„– 12.
Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 172 046 руб. 28 коп. послужили основанием для обращения в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.
Общая сумма заявленных исковых требований составляет 134 126 руб.
Сумма удовлетворенных судом кассационной инстанции исковых требований составляет 84 675 руб.
Поскольку спор имущественного характера, процентное соотношение суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований по первой и апелляционной инстанциям составит 63,13%.
Учитывая принцип пропорциональности понесенных истцом судебных расходов, суды обоснованно снизили сумму до 108 614 руб. 43 коп., что составляет 63,13% от суммы, заявленной к взысканию и фактически понесенных судебных расходов.
Снижая заявленные требования о взыскании судебных расходов до 108 614 руб. 43 коп., суды пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с проигравшей стороны понесенных расходов в документально подтвержденном размере и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу в„– А12-38370/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------