АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. в„– Ф06-9025/2016

Дело в„– А12-47323/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 (судья Никитин А.Ю.) о возвращении апелляционной жалобы
по делу в„– А12-47323/2015
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Агат", г. Волгоград, о взыскании задолженности,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Агат" (далее - Предприятие) о взыскании 823 000 руб. чистой прибыли за 2014 год.
Исковое заявление мотивировано наличием у Предприятия обязанности по перечислению в бюджет части чистой прибыли по итогам деятельности за 2014 год, частично обязанность исполнена.
Предприятие в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку Управлением не исполнена обязанность по утверждению бухгалтерской отчетности Предприятия, заявленная ко взысканию сумма является необоснованной, Предприятие не отказывается от перечисления прибыли в размере 200 000 руб.
До вынесения решения по существу спора Управлением был уменьшен размер исковых требований до 673 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2016 (судья Дашкова Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Управление 15.03.2016 подало апелляционную жалобу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на непредставление Управлением доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
Не согласившись с выводами апелляционного суда, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Управление ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом не учтено значительное увеличение количества судебных дел и не укомплектованность сотрудниками.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Управления, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу положений части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалованное в апелляционном порядке решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 26.01.2016.
Следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 26.02.2016.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 15.03.2016, то есть после истечения установленного процессуальным законодательством срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по независящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Подавая ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока, Управление ссылалось на значительное увеличение количества судебных дел, находящихся в производстве должностных лиц Управления, и неукомплектованность сотрудниками отдела Управления.
В Постановлении от 17.03.2010 в„– 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Нахождение в производстве большого количества судебных дел и неукомплектованность отдела необходимым количеством сотрудников расценены апелляционным судом в качестве обстоятельств, которые не могут быть признаны объективными причинами, препятствовавшими подаче апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок и позволяющими удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Данные выводы апелляционного суда Управлением при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не опровергнуты, иные доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок в суд округа не представлены.
При изложенных выше обстоятельствах апелляционный суд правомерно установил отсутствие правовых оснований для восстановления Управлению пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А12-47323/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ

Судьи
М.М.САБИРОВ
М.З.ЖЕЛАЕВА


------------------------------------------------------------------