АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. в„– Ф06-8228/2016

Дело в„– А12-9551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Чернышева Сергея Борисовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 (судья Сотникова М.С. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (председательствующий Агибалова Г.И., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу в„– А12-9551/2014
по заявлению Клюшниковой Натальи Михайловны о прекращении исполнительного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560),

установил:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан") Клюшникова Наталья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в„– 59370/14/34048-ИП, возбужденного 19.09.2014 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов в„– 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Волжского ГОСП в„– 2 УФССП России по Волгоградской области) Волынцевым Романом Владимировичем на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014 по делу в„– А12-9551/2014.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Чернышев С.Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления Клюшниковой Н.М. о прекращении исполнительного производства.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что среди документов, переданных по исполнительному производству отсутствуют документы, в которых указан период образования задолженности населения перед ООО "УК ЖКХ Алдан", выводы судебных инстанций о наличии оснований для прекращения исполнительного производства являются ошибочными.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" поддерживает доводы конкурсного управляющего, просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать в прекращении исполнительного производства.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 ООО "УК ЖКХ Алдан" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.
Конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеев П.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.
Определением от 15.08.2014 арбитражный суд обязал директора ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшникову Н.М. передать временному управляющему Алексееву П.К. заверенные надлежащим образом копии следующих документов: список имущества; список дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой и указанием адресов; документы по земельному участку; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета; оборотная ведомость (дебетовая часть счета 62), поквартально (с указанием наименования дебитора, его адреса и суммой задолженности); справка о просроченной кредиторской задолженности, поквартально, с указанием наименования кредитора, его адреса и суммой задолженности); справка об обоснованности отражения в балансе расходов будущих периодов (расшифровка расходов будущих периодов); договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.; агентский договор на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги по начислениям, произведенным по агентским договорам с организациями, осуществляющими начисление платежей за услуги жилищно-коммунального хозяйства со всеми приложениями; сведения о наличии задолженности населения перед ООО "УК ЖКХ Алдан" с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно: перечень многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО "УК ЖКХ Алдан"; протоколы собраний собственников жилья многоквартирных домов, на которых приняты решения об избрании ООО "УК ЖКХ Алдан" в качестве управляющей компании; протоколы муниципальных конкурсов, на которых приняты решения об избрании ООО "УК ЖКХ Алдан" в качестве управляющей компании; договоры на управление многоквартирными домами; копии свидетельств лиц о праве собственности на квартиры в многоквартирных домах; протоколы собраний собственников жилья многоквартирных домов об избрании способа управления многоквартирными домами; копии лицевых счетов лиц, имеющих задолженность перед ООО "УК ЖКХ Алдан" за услуги жилищно-коммунального хозяйства.
После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС в„– 007182816.
19.09.2014 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП в„– 2 УФССП России по Волгоградской области Волынцевым Р.В. возбуждено исполнительное производство в„– 59370/14/34048-ИП.
Клюшникова Н.М. заявила о прекращении исполнительного производства в„– 59370/14/34048-ИП, указав на отсутствие возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить действия по передаче копий документов должника, ввиду фактической частичной передачи оригиналов истребуемых документов, а также частичного их отсутствия, ввиду не передачи предшествующим руководителем ООО "УК ЖКХ Алдан" Ивичевым А.А. документации должника Клюшниковой Н.М.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.
В силу статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в предусмотренном пунктом 2 части 1 случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. об истребовании у бывшего руководителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. документации должника.
При рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. судами установлено, что вся имеющаяся у Клюшниковой Н.М. документация должника (оригиналы документов) передана управляющему по актам, иных истребуемых конкурсным управляющим документов у Клюшниковой Н.М. не имеется, ввиду их отсутствия, поскольку предыдущим руководителем должника - Ивичевым А.А. обязанность по передаче документации должника новому руководителю - Клюшниковой Н.М. не была исполнена.
16.12.2014 Клюшниковой К.М. передана, а конкурсным управляющим Алексеевым П.К принята по акту приема-передачи документация ООО "УК ЖКХ Алдан", в частности, бухгалтерский баланс на 30.06.2014 (на 2-х листах) и сведения о дебиторской задолженности населения за услуги жилищно-коммунального хозяйства перед ООО "УК ЖКХ Алдан".
Судами также установлено, что согласно копии исполнительного производства в„– 59370/14/34048-ИП от 19.09.2014 акт приема-передачи документации ООО "УК ЖКХ Алдан" от 16.12.2014, бухгалтерский баланс на 30.06.2014, сопроводительное письмо на запрос конкурсного управляющего о передаче документации общества (исх. в„– б/н от 16.12.2014), пояснительная записка к бухгалтерскому балансу на 30.06.2014 переданы в материалы исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП в„– 2 УФССП России по Волгоградской области Волынцев Р.В. также заявил в данном обособленном споре о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, суды, исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив объективную невозможность исполнения Клюшниковой Н.М. исполнительного документа обязывающего характера, поскольку имеющиеся оригиналы документов фактически переданы конкурсному управляющему, а также, в связи с отсутствием иной документации пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в„– 59370/14/34048-ИП от 19.09.2014.
Доводу кассационной жалобы об отсутствии в переданных документах периода образования задолженности населения перед должником, судами дана оценка.
Отклоняя указанные довод, суды отметили, что данное обстоятельство может явиться основанием для привлечения виновных лиц к соответствующей ответственности, в том числе, субсидиарной, либо основанием для взыскания убытков при наличии к тому оснований.
Другие доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286 287 АПК РФ.
Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.
Суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства и доказательства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А12-9551/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------