АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. в„– Ф06-7089/2016

Дело в„– А65-2920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии:
конкурсного управляющего имуществом Главы КФХ Загидуллина А.М. Поляковой С.Д. (паспорт)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А65-2920/2014
по заявлению АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласии между залоговым кредитором и конкурсным управляющим должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского хозяйства Загидуллина А.М.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллин А.М., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года конкурсным управляющим должником утверждена Полякова Светлана Дмитриевна.
Конкурсный управляющий Полякова С.Д обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.10.2015 (вх. в„– 46689) с ходатайством о разрешении разногласий между залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим должником, в котором просит суд исключить пункты 25, 26, 27 Положения о порядке и условиях продажи имущества главы КФХ Загидуллина А.М. (далее Положение), продолжив реализацию имущества должника в соответствии с пунктами 28, 29, 30 Положения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016, ходатайство конкурсного управляющего имуществом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина А.М., Поляковой С.Д. удовлетворено.
Исключены пункты 25, 26, 27 из Положения о порядке и условиях продажи имущества Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина А.М., разрешено продолжить конкурсному управляющему имущества Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина А.М., реализовывать имущество должника в соответствии с пунктами 28, 29 и 30 Положения о порядке и условиях продажи имущества Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина А.М., утвержденного конкурсным управляющим и залоговым кредитором ОАО "Россельхозбанк" 10.02.2015.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и рассмотреть по существу заявление конкурсного управляющего.
В судебном заседании конкурсный управляющий Полякова С.Д. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Определением суда от 21.05.2014 требование ОАО "Россельхозбанк" включено в реестр требований кредиторов Главы КФХ Загидуллина А.М. в третью очередь в размере 1 959 867 руб. 80 коп. основного долга, 32 805 руб. 56 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника. В состав залогового имущества входит здание фермы, склад, земельный участок, общая рыночная стоимость которых составляет 872 482 руб.
В соответствии с порядком реализации имущества должника, утвержденным собранием кредиторов, конкурсный управляющий приступил к реализации имущества должника на торгах, в том числе и имущества, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк".
По результатам третьих торгов по лоту в„– 2 - дебиторская задолженность (дебитор ООО "Агрофирма "Алтэкс"), было принято решение о заключении договора с единственным участником торгов, подавшим заявку и предложение по цене.
На четвертых торгах, прошедших 11.09.2015 и признанных несостоявшимися, для реализации выставлялся единственный лот в„– 1 - залоговое имущество ОАО "Россельхозбанк" со снижением цены на 10% от рыночной стоимости.
В соответствии с порядком и условиями реализации, утвержденным банком, имущество подлежит продаже в соответствии с пунктами 25, 26, 27 Порядка, а именно:
пункт 25. В случае если повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса должника будут признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже на торгах отдельными лотами в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве.
пункт 26. При продаже имущества Должника отдельными лотами в состав единого лота включается имущество, обремененное залогом Банка.
пункт 27. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, конкурсный управляющий в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов со снижением начальной цены продажи имущества на 10% по отношению к начальной цене первоначальных торгов.
В период проведения четвертых торгов 04.08.2015 конкурсный управляющий направил залоговому кредитору письмо с предложением об изменении условий реализации имущества должника, поскольку в соответствии с Положением последующие торги должны полностью повторить уже проведенные с отрицательным результатом третьи и четвертые торги с тем же составом лотов (один лот) и теми же ценовыми предложениями.
ОАО "Россельхозбанк" в ответе в„– 067-02.06/3878 от 22.09.2015 отказалось исключить пункты 25, 26, 27 из Положения о порядке и условиях продажи имущества должника.
Отказ банка от изменения условий Положения, а также невозможность реализации залогового имущества должника в течение длительного времени, в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 25, 26, 27 Положения, послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Конкурсный управляющий должником полагает, что дальнейшую реализацию залогового имущества необходимо производить в соответствии с пунктами 28, 29, 30 Положения:
пункт 28 - В случае признания несостоявшимися повторных торгов Банк вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% (Десять процентов) ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
пункт 29 - Банк, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 (Десяти) дней с даты направления Конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии со ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на Специальный банковский счет;
пункт 30 - если в течение 30 (Тридцати) дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися Банк по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). При реализации имущества Должника на торгах в форме публичного предложения начальная продажная цена имущества устанавливается в размере цены имущества, установленной на последних торгах в форме аукциона, признанных несостоявшимися, а именно минус 10% от рыночной (оценочной) стоимости имущества. Снижение цены продажи происходит последовательно на 10% каждые пять календарных дней. Величина снижения действует все дни, включая выходные и праздничные дни. Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения цены продажи имущества 10% от рыночной (оценочной) стоимости имущества.
Судами установлено, что расходы конкурсного производства на дату подачи ходатайства о разрешении разногласий превышают денежные средства, полученные от реализации дебиторской задолженности. Судебными инстанциями справедливо отмечено, исходя из результатов проведенных торгов то, что интерес к залоговому имуществу отсутствует.
Кроме того, залоговым кредитором, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что реализация имущества возможна с проведением торгов с тем же составом лотов и по тем же ценовым предложениям.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суды правомерно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и исключили пункты 25, 26, 27 Положения о порядке и условиях продажи имущества Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загидуллина А.М., разрешив конкурсному управляющему реализацию имущества в соответствии с пунктами 28, 29 и 30 Положения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8, 9 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление в„– 58), в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано
Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта *** Постановления в„– 58).
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данных судами первой и апелляционной инстанции, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу в„– А65-2920/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------