АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. в„– Ф06-4253/2013

Дело в„– А57-421Б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Р.,при участии в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области:
Копшевой О.В. по паспорту и представителя Ермашовой Л.С. по доверенности от 23.11.2015,
Лука О.И. - Ермашовой Л.С. по доверенности от 23.11.2015,
Арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. - Якуниной М.В. по доверенности от 25.03.2016
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копшевой О.И. и Лука С.Т.на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015
по делу в„– А57-421Б/2005
по жалобе конкурсных кредиторов ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Переплетовым Романом Борисовичем, г. Саратов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда",

установил:

03.02.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытного хозяйства "Красная Звезда" (далее - ФГУП УОХ "Красная звезда") обратились конкурсные кредиторы Лука С.Т., Копшева О.И., ООО "Поволжская бартерная компания" с жалобой (с учетом уточнения) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича, выразившихся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета в„– 4050281065605011007 в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, выразившихся в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными в„– 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1 630 руб., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета в„– 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб. и отстранении конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2014 к участию в деле привлечено Аткарское ОСБ в„– 4013.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2015 к участию в деле привлечено ООО "Служба взыскания "ДОЛГОФФ".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 отказано в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов - Лука С.Т., Копшевой О.И., ООО "Поволжская бартерная компания", производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 принят отказ ООО "Право Бизнес Консалтинг" (ранее ООО "Поволжская бартерная компания" переименовано на основании решения единственного участника от 04.12.2014) от жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Переплетова Р.Б
Производство по обособленному спору и по апелляционной жалобе в указанной части прекращено.
В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении жалоб, Копшева О.И. и Лука С.Т. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видео-конференц-связи Копшева О.И., ее представитель, являющийся так же представителем Лука С.Т., поддержали кассационную жалобу в полном объеме, а представитель арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу в„– А57-421Б/05-23 ФГУП УОХ "Красная Звезда" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотник М.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2009 конкурсный управляющий Сотник М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2014 Переплетов Р.Б. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная Звезда".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим ФГУП УОХ "Красная Звезда" утвержден Кочкалов С.А., член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 года по делу в„– А57-421Б/2005 конкурсным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Копшева О.И., Лука С.Т., ООО "Поволжская бартерная компания" (ООО "Право Бизнес Консалтинг") являются кредиторами должника, их требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2006, 01.10.2013, 11.12.2013.
В рамках настоящего спора, указанные кредиторы обратились с жалобой на действия арбитражного управляющего, выразившиеся, в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета в„– 4050281065605011007 в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в ведении двух расчетных счетов в период с 13.02.2013 по 12.04.2013, в необоснованном расходовании денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными в„– 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1 630 руб., в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета в„– 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб. неправомерными и просили отстранить конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплетова Р.Б. от исполнения обязанностей.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении жалобы Копшевой О.И. и Лука С.Т., исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.05.2006 между АКБ Сбербанк Российской Федерации, в лице зам. управляющего Аткарского отделения 4013 СБ Лихачевой Светланы Анатольевны, и Федеральным Унитарным государственным предприятием "Учебно-Опытное хозяйство "Красная звезда", в лице конкурсного управляющего Сотника Михаила Александровича, был заключен договор банковского счета в„– 541. Данный расчетный счет использовался конкурсным управляющим ФГУП УОХ "Красная звезда" в период с 30.06.2006 по 13.02.2013 в качестве основного расчетного счета.
Поскольку, договор на электронное обслуживание (клиент-банк) между ФГУП УОХ "Красная звезда" и АКБ Сбербанком Российской Федерации не заключался, таким образом, любая банковская операция должна была осуществлена непосредственно арбитражным управляющим только в отделении в„– 4013 Сбербанка в г. Аткарске. Учитывая то, что конкурсный управляющий осуществлял свою деятельность в городе Саратов, в целях минимизации расходов конкурсного производства, 13.02.2013 им был открыт расчетный счет в„– 40502810800000993385 в ОАО "НВКБанк" г. Саратов.
Документы на закрытие расчетного счета в„– 40502810656050110007, открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в ОАО "Сбербанк России" направлены 11.02.2013, получены Банком 18.02.2013.
В связи с отсутствием в пакете документов заявления о закрытии расчетного счета, 01.04.2013 конкурсным управляющим Переплетовым Р.Б. повторно направлено заявление о закрытии расчетного счета.
12.04.2013 расчетный счет в„– 40502810656050110007, в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск закрыт.
При закрытии данного расчетного счета, денежные средства в размере 600 руб., находящиеся на нем, были перечислены на новый расчетный счет должника, открытый в ОАО "НВКБанк".
Таким образом, судами установлено, что конкурсным управляющим счет в„– 40502810656050110007, открытый в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск в спорный период не использовался и впоследствии был закрыт.
Сведения о замене расчетного счета были отражены в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 08.05.2013 и доведены до сведений кредиторов, на собрании 08.05.2013.
Доказательств того, что данными действиями конкурсным управляющим причинен имущественный вред конкурсным кредиторам или нарушены их права и законные интересы в материалы дела не представлено.
Довод конкурсных кредиторов о необоснованном расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника за закрытие счета, за набор и распечатку объявления на взнос наличными в„– 98 от 14.02.2013, за заверение подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати, за заверение полного пакета документов, за открытие расчетного счета в общей сумме 1630 руб., в необоснованном расходовании денежных средств должника за ведение расчетного счета в„– 4050281065605011007, открытого в Аткарском ОСБ в„– 4013 АК СБ г. Аткарск, в общей сумме 2 400 руб., получил свою оценку в обжалуемых судебных актах и обоснованно отклонен судами, в связи с тем, что согласно приложению в„– 2 к договору банковского счета в„– 541 от 30.05.2006, закрытие счета (в„– 40502810656050110007 в г. Аткарске) по заявлению клиента осуществляется бесплатно.
Кроме того, действия по правомерности открытия расчетного счета в„– 40502810800000993385 в ОАО "НВКБанк" г. Саратов получили свою оценку в судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках рассмотрения жалобы, поданной теми же кредиторами, на необоснованную замену основного расчетного счета должника, и незаконными не признавались.
Судами установлено, что денежные средства в размере 1030 руб. за открытие другого расчетного счета были оплачены по тарифам ОАО "НВКБанк", что подтверждается выпиской по лицевому счету в ОАО "НВКБанк", а также договором от 13.02.2013.
Из представленных платежных документов и выписки по лицевому счету должника усматривается, что комиссия за ведение счета в оспариваемый период (февраль - апрель) не была списана банком по первому расчетному счету (в г. Аткарске).
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету картотеки - запись о сформировании картотеки на сумму в размере 1200 руб. (ежемесячная плата за ведение счета за март 2013 года), была впоследствии удалена записью в„– 22827.
Таким образом, суды указали, что в деле отсутствуют доказательства фактического списания со счета должника 2400 руб. за комиссию банка.
Исходя из вышеизложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что данная мера по замене расчетного счета направлена на сокращение расходов, производимых конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, и данное действие совершено в интересах должника и конкурсных кредиторов.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Копшевой О.И. и Лука С.Т., проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
В части прекращения производства по жалобе ООО "Право Бизнес Консалтинг" (ранее ООО "Поволжская бартерная компания"), судебная коллегия не находит безусловных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А57-421Б/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------