АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. в„– Ф06-10170/2016

Дело в„– А72-9471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Топорова А.В.,
судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
ответчика - Коротких И.М., доверенность от 25.08.2015,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревы Андрея Константиновича, Варнавского Александра Константиновича
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу в„– А72-9471/2012
по исковому заявлению Ревы Андрея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" (ИНН 7313003059, ОГРН 1027300870134), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Фомичева Владимира Владимировича, Петрухина Алексея Викторовича, Петрухина Андрея Викторовича, Наговицыной Елены Викторовны, Ларина Павла Евгеньевича, Колударова Вячеслава Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Старатели" о взыскании 39 994 188 руб. 33 коп.,

установил:

26 сентября 2012 года Рева Андрей Константинович (далее - Рева А.К., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" (далее - ООО "Старатели-Новоспасское", ответчик) о взыскании стоимости действительной доли в сумме 37 518 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.12.2011 по 01.10.2012 в сумме 2 476 188 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО "Старатели-Новоспасское" в пользу Ревы Андрея Константиновича взысканы: 14 848 297 руб. - основной долг; 3 487 803 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 244 495 руб. - судебные расходы по оплате экспертизы. При неисполнении решения суд взыскал с ООО "Старатели-Новоспасское" в пользу Ревы Андрея Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. С ООО "Старатели-Новоспасское" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 109 680 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 решение суда первой инстанции от 22.10.2014 оставлено без изменения.
04 декабря 2015 года Варнавский Александр Николаевич (далее - Варнавский А.Н.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд произвести замену взыскателя Рева Андрея Константиновича на правопреемника Варнавского Александра Николаевича, в связи с заключением договора уступки права требования в„– 1 от 17.09.2015 и выдать новый исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 заявление Варнавского А.Н. оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цессионарию передано несуществующее право требования является правильным, правопреемства в материальном правоотношении не состоялось, в связи с чем отклонено ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по заявлению Варнавского А.Н. о процессуальном правопреемстве по делу в„– А72-9471/2012 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, заявители обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Старатели-Новоспасское" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рева Андрей Константинович заявил письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что Варнавский А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела ссылаясь на то, что 17.09.2015 между Ревой А.К. (цедентом) и Варнавским А.Н. (цессионарием) заключен договор в„– 1 уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ООО "Старатели-Новоспасское" по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу в„– А72-9471/2012 от 22.10.2014 и по исполнительному листу серии ФС в„– 000236020 от 19.02.2015 (пункт 1.1 договора).
Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела следует, что ответчиком в материалы дела представлено уведомление о зачете от 15.10.2014 в„– 1226, согласно которому ООО "Старатели-Новоспасское" уведомляет Реву А.К. о том, что ООО "Старатели-Новоспасское" произвело зачет встречных однородных требований Ревы А.К. на сумму 18 585 595 руб.
В результате проведения зачета взаимных требований задолженность Ревы А.К. перед обществом по решению Сызранского городского суда Самарской области по делу в„– 2-2594/2012 от 19.07.2012 (исполнительный лист от 21.08.2012 в„– ВС 03067632) на сумму 404 216 руб. 62 коп., по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу в„– А72-3271/2012 от 12.07.2012 (исполнительный лист от 04.10.2012) на сумму 1 058 375 руб. 23 коп., по решению Сызранского городского суда Самарской области по делу в„– 2-1976 от 06.06.2014 частично в сумме 17 123 003 руб. 15 коп., зачтена в счет погашения задолженности ООО "Старатели-Новоспасское" Ревой А.К. на общую сумму 18 585 595 руб. по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу в„– А72-9471/2012.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Сызрани УФССП по Самарской области от 02.04.2015 исполнительное производство в„– 181187/12/25/63, возбужденное на основании исполнительного листа по делу в„– А72-3271/2012 о взыскании с Ревы А.К. задолженности в размере 1 082 375 руб. 25 коп., окончено в связи с зачетом встречных однородных требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Сызрани УФССП по Самарской области от 02.04.2015 исполнительное производство в„– 161658/12/25/63, возбужденное на основании исполнительного листа по делу в„– 2-2594/2012 о взыскании с Ревы А.К. задолженности в размере 406 163 руб. 49 коп., окончено в связи с зачетом встречных однородных требований. Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Самарской области от 24.03.2015 в результате проведения зачета взаимных требований задолженность Ревы А.К.
Исполнительное производство по настоящему делу окончено судебным приставом-исполнителем 15.10.2015 по вышеуказанному основанию.
Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда от 15.12.2015 признаны прекращенными обязательства ООО "Старатели-Новоспасское" перед Ревой А.К. по выплате ему денежных средств в сумме 18 585 595 руб., взысканных решением по настоящему делу, выраженные в уведомлении от 15.10.2014 о зачете встречных однородных обязательств. Данное решение, как верно отмечено судами, имеет преюдициальное значение для рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, выводы судов основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех представленных в материалы дела доказательств, произведенном в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судами первой и апелляционной инстанций правовой оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых судебных актов. Судами правильно применены к сложившимся правоотношениям положения статьи 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделан вывод, что уступлено может только существующее к моменту уступки право требования.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, а также неправильного применения судами норм материального права кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу в„– А72-9471/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ТОПОРОВ

Судьи
И.А.ХАКИМОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------