АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. в„– Ф06-12722/2016

Дело в„– А06-10957/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КГБ Строй"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 (судья Смиронова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу в„– А06-10957/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КГБ Строй" о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.
по иску общества с ограниченной ответственностью "КГБ Строй" (414056, г. Астрахань, переулок Смоляной, д. 2, офис 320, ИНН 3019009122, ОГРН 1133019003105) к администрации муниципального образования "Забузанский сельсовет" (416167, Астраханская область, с. Забузан, ул. Советская, д. 15А, ИНН 3006002480, ОГРН 1023001540385),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-экономическое управление администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области (416150, Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Советская, д. 1, ИНН 3006005177, ОГРН 1023001539670), о взыскании задолженности в сумме 27 340 руб. и неустойки в размере 2 406 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КГБ Строй" (далее - ООО "КГБ Строй") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Забузанский сельсовет" о взыскании задолженности в сумме 27 340 рублей и неустойки в размере 2 406 рублей.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "КГБ Строй" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Забузанский сельсовет" судебных расходов в размере 40 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в„– А06-10957/2015.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 заявление удовлетворено частично: с администрации муниципального образования "Забузанский сельсовет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КГБ Строй" взысканы судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В остальной части заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, ООО "КГБ Строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления, взыскать судебные расходы в сумме 40 000 руб.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2015 между ООО "КГБ Строй" в лице директора Кадырова Габдоллы Бахтыгереевича (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кадыровым Азаматом Равильевичем (Исполнитель) заключен договор в„– 1-ар/15 на оказание правовых услуг.
Согласно актам от 29.02.2016 в„– 1, 2 к договору на оказание правовых услуг от 20.09.2015 в„– 1-ар/15 цена правовых услуг составляет 40 000 рублей.
Суды, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства составления заявления в результате длительной подготовки или наличия трудностей при сборе доказательств, обоснованно пришли к правомерному выводу о снижении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя за участие в арбитражном суде первой инстанции до 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательства, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Суды приняли во внимание реально затраченное представителем ООО "КГБ Строй" количество времени на участие в рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, пришли к обоснованному выводу, что судебные расходы в сумме 10 000 руб. являются разумными.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу в„– А06-10957/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------