АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. в„– Ф06-13361/2016

Дело в„– А06-1813/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Моисеева В.А., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ершова Александра Васильевича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе
по делу в„– А06-1813/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Баширова Евгения Минвалеевича (ИНН <...>, ОГРН <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2016 индивидуальный предприниматель Баширов Евгений Минвалеевич (далее - ИП Баширов Е.М.) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25 сентября 2016 года; финансовым управляющим должника утвержден Воронин Владимир Сергеевич.
Ершов Александр Васильевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2016.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 производство по апелляционной жалобе Ершова Александра Васильевича прекращено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Ершов А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Баширову Евгению Минвалеевичу в признании его несостоятельным (банкротом) отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Прекращая производство по жалобе Ершова Александра Васильевича со ссылкой на статьи 16, 42, 223 АПК РФ, статьи 32, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Положения статьи 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права данных лиц ограничены Законом о банкротстве.
Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.
В этой связи конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что требования Ершова А.В. не были приняты судом к рассмотрению и тем более установлены в реестр требований кредиторов должника на момент принятия решения судом первой инстанции и на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Ершов А.В. на момент принятия решения суда первой инстанции от 25.04.2016 не обладал статусом конкурсного кредитора и не относился в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не являлся лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2016.
Судебного акта о правах и обязанностях Ершова А.В. не принималось (статья 42 АПК РФ).
Таким образом, поскольку Ершов А.В. в период вынесения обжалуемого решения и на дату рассмотрения апелляционной жалобы лицом, участвующим в арбитражном деле о банкротстве не являлся, в связи с чем не обладал правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов, суд апелляционной инстанции правомерно применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом норм Закона о банкротстве основаны на их неправильном толковании и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А06-1813/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
В.А.МОИСЕЕВ
Е.П.ГЕРАСИМОВА


------------------------------------------------------------------