АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. в„– Ф06-12499/2016

Дело в„– А65-28628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,
при участии:
заявителя - Зайнутдинова Д.Р., доверенность от 18.08.2016,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 17 по Республике Татарстан - Чернышовой Л.Ю., доверенность от 05.11.2015 в„– 22-0-16/12146,
ликвидатора Фасхутдинова Рашита Шариповича - лично, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсаж"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2016 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)
по делу в„– А65-28628/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форсаж" (ИНН 7839474967, ОГРН 1137847054839) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма, к ликвидатору Фасхутдинову Рашиту Шариповичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь", с привлечением третьего лица: Фасхутдиновой Лиры Рашитовны, о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 17 по Республике Татарстан; об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее - ООО "Форсаж", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 17 по Республике Татарстан (далее - МИФНС в„– 17 по РТ, регистрирующий орган), ликвидатору Фасхутдинову Рашиту Шариповичу (далее - Фасхутдинов Р.Ш.), обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь" (далее - ООО "Континеталь") о признании:
- незаконными решения МИФНС в„– 17 по РТ о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об ООО "Континенталь" в части внесения сведений о промежуточном и ликвидационном балансе, записи о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.
- недействительной записи в ЕГРЮЛ, содержащей сведения о промежуточном ликвидационном балансе ООО "Континенталь" от 11.09.2015 за государственным регистрационным номером 2151689060950.
- недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Континенталь" в связи с ликвидацией от 21.09.2015 за государственным регистрационным номером 2151689061665.
- недействительными записей в ЕГРЮЛ, вносимые впоследствии МИФНС в„– 17 по РТ с целью устранения ошибок, от 22.09.2015 за государственным регистрационным номером 2151689061841.
- недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Континенталь" от 21.09.2015 за государственным регистрационным номером 2151689061698.
- незаконными действий (бездействия) ликвидатора ООО "Континенталь"
Фасхутдинова Р.Ш., выразившихся в:
- непринятии достаточных мер к выявлению кредиторов ООО "Континенталь";
- неуведомлении ООО "Форсаж" о ликвидации ООО "Континенталь";
- представлении в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, содержащего не достоверные сведения, а именно, не отражающего действительного имущественного положения ООО "Континенталь" и его расчетов с кредиторами
- подаче в регистрирующий орган заявления по форме в„– Р15001;
- подаче в регистрирующий орган заявления по форме в„– Р 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией;
- об обязании МИФНС в„– 17 по РТ в течение пяти дней после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению ООО "Континенталь" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2016, оставленном без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, прекращено производство по делу в части требования к ООО "Континенталь" в связи с его ликвидацией. В удовлетворении заявленных требований к МИФНС в„– 17 по РТ, ликвидатору Фасхутдинову Р.Ф. отказано.
ООО "Форсаж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит истребовать у МИФНС в„– 17 по РТ копии материалов регистрационного дела ООО "Континенталь"; решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своих отзывах МИФНС в„– 17 по РТ, ликвидатор Фасхутдинов Р.Ф. и привлеченная в качестве третьего лица Фасхутдинова Л.Р., полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако привлеченная в качестве третьего лица Фасхутдинова Л.Р. явку своего представителя в суд не обеспечила.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся стороны.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя, МИФНС в„– 17 по РТ, ликвидатора Фасхутдинова Р.Ф., проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как следует из содержащейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Форсаж" создано (зарегистрировано) в 2013 году, к нему в процессе реорганизации в 2013-2015 г.г. присоединено 16 юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "ТКС".
В 2012-2013 г.г. между ООО "ТКС" (кредитор) и ООО "Континенталь" (новый кредитор) были заключены договоры уступки права требования, по условиям которых кредитор уступил новому кредитору право требования с ООО "ЮгСпецСтрой" (должника) 21 546 932 руб. 25 коп.
Считая, что ООО "Континенталь" не произвел расчет с ООО "ТКС" в сроки, установленные договорами уступки права, ООО "Форсаж" (правопреемник ООО "ТКС") в рамках дела в„– А65-27166/2014 обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 21 546 932 руб. долга за уступленное требование, а также 2 677 861 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015 по делу в„– А65-27166/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, требования удовлетворены частично, с ООО "Континенталь" в пользу заявителя взыскано 114 121 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на указанную сумму на случай неисполнения судебного акта. В остальной части иска отказано.
Признавая отсутствие основной задолженности ответчика в рамках дела в„– А65-27166/2014, суды исходили из того, что обязательства последнего прекращены зачетом взаимных требований согласно заявлению ООО "Континенталь" от 15.02.2013, принятому ООО "ТКС". Наличие зачтенных обязательств ООО "ТКС" перед ООО "Континенталь" установлено судами из договора поставки строительных материалов от 12.02.2013, спецификации в„– 1 от 12.02.2013 на сумму 21 571 000 руб., счета-фактуры в„– 19 от 12.02.2013, товарной накладной в„– 19 от 12.02.2013.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу в„– А65-27166/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела настоящего дела, 08.04.2015 МИФНС в„– 17 по РТ уведомлена о принятии решения о ликвидации ООО "Континенталь" путем направления последним заявления Формы в„– Р15001 с приложением решения учредителя ООО "Континенталь" от 12.03.2015.
Сообщение о ликвидации ООО "Континенталь" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации от 20.05.2015, 24.06.2015. В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 423230, г. Бугульма, ул. Ленина, д. 10.
МИФНС в„– 17 по РТ 21.09.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись в„– 2151689061665 о ликвидации юридического лица на основании решения о государственной регистрации ликвидации от 12.09.2015 в„– 1508.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2015 по делу в„– А65-27166/2014 производство по делу прекращено.
Посчитав, что действия МИФНС в„– 17 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, действия ликвидатора Фасхутдинова Р.Ш. при проведении процедуры ликвидации, не соответствуют требованиям закона и нарушают его права и законные интересы, заявитель, указывая, что его требования к ООО "Континенталь" составляют более 24 млн.руб., обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 61 - 64 ГК РФ, отметили, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении - право оспаривания такого отказа в суде.
Судами установлено, что в адрес ООО "Форсаж" было направлено письмо от 26.03.2015 о принятии решения о ликвидации ООО "Континенталь" и назначении ликвидатора, однако письмо, направленное по адресу местонахождения ООО "Форсаж" (юридическому адресу), возвратилось в адрес отправителя. Публикация сообщения о ликвидации ООО "Континенталь" произведена в установленном законодательством порядке.
Довод заявителя о том, что ему не было известно о процедуре ликвидации ООО "Континенталь", не принят судом первой инстанции, указавшим, что он опровергается письмами, направленными ООО "Форсаж" в адрес регистрирующего органа от 24.08.2015, от 04.09.2015.
Также ликвидатор Фасхутдинов Р.Ш. отметил, что в рамках дела в„– А65-19760/2015 заявителем подавались ходатайства об обеспечении иска от 24.08.2015, от 11.09.2015 (в удовлетворении которых отказано), что также подтверждает осведомленность ООО "Форсаж" о нахождении ООО "Континенталь" в процедуре ликвидации. Данные обстоятельства не опровергнуты заявителем.
Судами установлено, что заявителем требование по адресу ликвидационной комиссии, указанном в публикации, с приложением доказательств, подтверждающих задолженность, не направлялось.
Наличие задолженности ООО "Континенталь" перед заявителем вступившим в законную силу решением суда не подтверждено.
Судами констатировано, что, несмотря на осведомленность заявителя о процедуре ликвидации ООО "Континенталь", требования обществом в установленном законом порядке не заявлены. Доказательств обратного заявителем судам не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды пришли к выводу, что представленный в установленном порядке в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО "Континенталь" содержал достоверные сведения о расчетах с кредиторами.
Констатировав, что нарушение процедуры ликвидации ООО "Континенталь" и незаконность действий регистрирующего органа при проведении государственной регистрации в отношении указанного юридического лица материалами настоящего дела не подтверждены, суды, руководствуясь положениями статей 61 - 64 ГК РФ, 20 - 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон в„– 129-ФЗ), статьями 198, 200 АПК РФ, отказали ООО "Форсаж" в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе и пояснениях к ней ООО "Форсаж" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что порядок ликвидации юридического лица (ООО "Континенталь") был нарушен, документы о прекращении обязательств ООО "Континенталь" перед ООО "ТКС" зачетом были сфальсифицированы и подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу.
В своем отзыве на кассационную жалобу МИФНС в„– 17 по РТ отмечает, что предусмотренные пунктом 5 статьи 20 Закона в„– 129-ФЗ судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, являющиеся основанием для приостановления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в регистрирующий орган не поступали, наличие задолженности не подтверждено, заявителем в установленном порядке требование к ликвидатору с приложением доказательств, подтверждающих задолженность, не направлялось, и со стороны регистрирующего органа нарушений регулирующих процедуру регистрации ликвидации юридического лица положений Закона в„– 129-ФЗ не допущено, считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене.
В своем отзыве ликвидатор Фасхутдинов Р.Ш., отмечая установленный судами факт соблюдения предусмотренной статьями 61 - 64 ГК РФ процедуры ликвидации ООО "Континенталь", указывает о том, что заявитель, зная о процедуре ликвидации юридического лица, не воспользовался своим правом о заявлении ликвидатору существующей, по его мнению, задолженности, а теперь пытается признать ликвидацию незаконной, что, по мнению Фасхутдинова Р.Ш., является недобросовестным поведением заявителя (злоупотреблением правом), и с учетом положений статьи 10 ГК РФ считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене.
Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.
Судами указано, что ликвидатором Фасхутдиновым Р.Ш. произведены все необходимые действия, предусмотренные законодательством при процедуре добровольной ликвидации юридического лица; в регистрирующий орган уполномоченным лицом были представлены все документы, необходимые в соответствии с требованиями закона при регистрации ликвидации юридического лица.
Доказательств того, что имеющаяся, по мнению заявителя, задолженность ООО "Континенталь" перед обществом отражена, как это требуют положения статей 11 - 14 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Форсаж", судам не представлено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А65-28628/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
С.В.МОСУНОВ
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------