АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. в„– Ф06-11650/2016

Дело в„– А57-6410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Камерилова В.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-6410/2013
по исковому заявлению Леденевой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1026403052741, ИНН 645301001), к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в„– 19 по Саратовской области о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, о признании недействительными решений, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о понуждении исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" к Леденевой Юлии Викторовне, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по России в„– 19 по Саратовской области, к Саакян Каринэ Григорьевне, к Гусевой Кадрие Шахемердяновне, к Халяпину Артему Владимировичу, к Халяпиной Диане Владимировне о признании недействительными решений, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, о понуждении аннулировать внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц записи, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

установил:

Леденева Юлия Викторовна (далее - Леденева Ю.В.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - ООО "НИКА", общество) о взыскании действительной стоимости доли.
ООО "Ника" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением.
В рамках дела в„– А57-23778/2014 Леденевой Ю.В. подано исковое заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Саратова).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2014 дела в„– А57-6410/2013 и в„– А57-23778/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер в„– А57-6410/2013.
С учетом уточнений в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами заявлены следующие исковые требования.
Леденева Ю.В. просила определить и взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Ника" в размере 13%, что составляет 3 774 419,94 руб.; признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Саратова от 29.12.2009 в„– 4639 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Ника", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 29.12.2009 в„– 2096453184232 в отношении ООО "Ника"; обязать ИФНС по Ленинскому району г. Саратова исключить из ЕГРЮЛ внесенную 29.12.2009 запись о приведении устава ООО "Ника" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 в„– 312-ФЗ (государственный регистрационный номер записи 2096453184232); признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Ника" от 16.12.2009; признать недействительным устав ООО "Ника" в редакции, утвержденной решением общего собрания общества от 16.12.2009.
ООО "Ника" просило признать недействительными решения общего собрания участников общего собрания ООО "НИКА", оформленные протоколами от 25.04.2013 в„– 1 и от 20.11.2013, решения ИФНС по Ленинскому району г. Саратова от 29.11.2013 в„– 3191 и от 07.05.2013 в„– 1291, записи, внесенные в ЕГРЮЛ, связанные с переходом доли уставного капитала ООО "НИКА" в размере 13% от Леденевой Ю.В. к ООО "НИКА" и третьим лицам, в частности: запись в„– 2136453081213, внесенную в ЕГРЮЛ 29.11.2013, запись в„– 2136453027940, внесенную в ЕГРЮЛ 07.05.2013; обязать ИФНС по Ленинскому району г. Саратова аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ о переходе доли уставного капитала ООО "НИКА" в размере 13% от Леденевой Ю.В. к ООО "НИКА" и третьим лицам, в частности: запись в„– 2136453027940 внесенную в ЕГРЮЛ 07.05.2013; запись в„– 2136453081213 внесенную в ЕГРЮЛ 29.11.2013; внести в ЕГРЮЛ запись о принадлежности Леденевой Ю.В. доли уставного капитала ООО "НИКА" в размере 13%.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ника" в пользу Леденевой Ю.В. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 3 774 419,94 руб. Признано недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Саратова от 29.12.2009 в„– 4639 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Ника", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 29.12.2009 в„– 2096453184232 в отношении ООО "Ника". Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России в„– 19 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную 29.12.2009, о приведении устава ООО "Ника" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 в„– 312-ФЗ (государственный регистрационный номер записи 2096453184232). Признан недействительным устав ООО "Ника" в редакции, зарегистрированной в ЕГРЮЛ 29.12.2009 (государственный регистрационный номер записи 2096453184232). С ООО "Ника" в пользу Леденевой Ю.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 072,09 руб., расходы за проведенные по делу экспертизы в размере 197 489,00 руб. Леденевой Ю.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 15 427,91 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Ника" отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Ника" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении первоначальных исковых требований Леденевой Ю.В. отказать, встречные исковые требования общества удовлетворить.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 (председательствующий судья Гильманова Э.Г., судьи Хакимов И.А., Сабиров М.М.) рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 04 октября 2016 года на 11 часов 20 минут в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.
После отложения дела распоряжением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 была произведена замена судьи Хакимова И.А. на судью Мельникову Н.Ю.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Леденева Ю.В., Гусева К.Ш. являлись участником ООО "Ника" с долями в уставном капитале общества в размере 13% и 87%.
Согласно материалам регистрационного дела, на дату выхода Леденевой Ю.В. из ООО "Ника" (17.01.2013), участниками общества являлись: Гусева К.Ш., Халяпин А.В., Гусева Д.В., Саакян К.Г., Леденева Ю.В.
Леденева Ю.В. 17.01.2013 оформила заявление о выходе из ООО "Ника", которое было получено обществом 21.01.2013.
Поскольку ООО "Ника" обязанность по выплате действительной стоимости доли не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.
ООО "Ника", полагая, что Леденева Ю.В. 17.01.2013 не имела права выхода из состава участников ООО "Ника" в связи с действием редакции устава общества от декабря 2009 года, обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.
Судами установлено, что на дату обращения Леденевой Ю.В. с заявлением о выходе из состава участников общества статьи 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) действовали в редакции Федерального закона от 30.12.2008 в„– 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон в„– 312-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 26 указанного Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах (в редакции, действующей с 01.07.2009) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 в„– 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Закона в„– 312-ФЗ", если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона в„– 312-ФЗ не содержал положения о праве участников общества на выход из общества, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона об обществах.
Как усматривается из материалов дела, пунктом 7.1. устава ООО "Ника" в редакции декабря 2009 года участник общества не вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества.
Учитывая, что в новой редакции устава общества от декабря 2009 года, приведенной в соответствие с Законом в„– 312-ФЗ, содержится запрет на выход из состава участников общества путем отчуждения доли обществу, а Леденева Ю.В. стала его участником до внесения соответствующих изменений в устав общества, суды пришли к выводу о сохранении права на выход участника общества путем отчуждения своей доли обществу после утверждения новой редакции устава.
Устав ООО "Ника" в редакции 2003 года на дату обращения с заявлением о выходе предоставлял участнику общества право на выход с получением действительной стоимости доли (пункты 5.2., 5.4 устава).
В материалы дела было представлено платежное поручение от 06.05.2013 в„– 160, которым ООО "Ника" ранее перечислило Леденевой Ю.В. в счет оплаты доли 39 811,00 руб.
Также судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2012 по делу в„– А57-8865/2012 исковые требования Леденевой Ю.В. удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания в„– 3/п участников ООО "Ника" от 29.12.2011 о продаже недвижимого имущества. Признаны недействительными поименованные в иске сделки купли-продажи, совершенные между ООО "Ника" и ООО "Оптима". Применены последствия недействительности этих сделок. Данными судебными актами, подтверждается факт наличия корпоративного конфликта относительно суммы последующей выплаты действительной стоимости участнику Леденевой Ю.В., которая обратилась за защитой своих нарушенных прав
Пунктом 6.16 устава в редакции 2003 года установлено, что выплата действительной стоимости доли должна быть произведена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе.
В указанном случае действует норма пункта 8 статьи 23 Закона об обществах, которой установлен предельный годичный срок для выплаты доли.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции для определения стоимости чистых активов ООО "Ника" и для определения действительной стоимости доли Леденевой Ю.В. в уставном капитале ООО "Ника" по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества - 31.12.2012, были назначены и проведены три экспертизы.
Согласно заключению экспертизы от 11.10.2013, проведенной Федеральным бюджетным учреждением "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" Минюста РФ, эксперты (Володченко Л.А., Шихорина Т.В.) пришли к выводу, что действительная стоимость доли Леденевой Ю.В. в размере 13% уставного капитала ООО "Ника" по состоянию на 31.12.2012 на основании данных бухгалтерской отчетности исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества составляет 6 196 814,26 руб.
Ввиду несогласия ООО "Ника" с экспертным заключением, по его ходатайству судом первой инстанции по делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено Потребительскому обществу "Областная коллегия оценщиков".
Однако заключение указанного экспертного учреждения не было принято судами в качестве надлежащего доказательства по делу, ввиду его несоответствия требованиям законодательства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2015 по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" Минюста РФ, согласно заключению (от 07.12.2015) которой действительная стоимость доли Леденевой Ю.В. в размере 13% уставного капитала ООО "Ника" на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2012, исходя из рыночной стоимости четырех объектов недвижимости составила 3 814 230,94 руб.
Учитывая отсутствие в деле доказательств, подтверждающих исполнение обществом обязательства по выплате Леденевой Ю.В. действительной стоимости доли в полном объеме, а также оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь указанными выше нормами права, признали исковые требования Леденевой Ю.В. в части взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Ника" подлежащими удовлетворению в размере 3 774 419,94 руб. (с учетом выплаченных Обществом 39 811,00 руб.).
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Леденевой Ю.В. было заявлено о фальсификации представленного ООО "Ника" устава, утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 16.12.2009 в„– 1).
С целью проверки указанного заявления судом первой инстанции по делу были проведены две судебные экспертизы.
В связи с противоречиями в выводах экспертов, сделанных в заключении общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория независимой судебной экспертизы" от 13.05.2015 в„– 15/05-072, с несоответствием заключения требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, судом первой инстанции была назначена повторная экспертиза, согласно заключению которой экспертом установлено, что печать на последней странице устава 2009 года изготовлена позднее указанной на ней даты - не ранее сентября 2012 года.
Согласно пункту 8.2. редакции устава 2003 года к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе изменение устава.
Вместе с тем как установлено судами собрание 16.12.2009 не проводилось, протокол от 16.12.2009 в„– 1 последним не представлен. В материалах дела имеется протокол от 15.12.2009 об утверждении устава в новой редакции, который содержал право свободного выхода участника из Общества.
С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что утверждение нового устава ООО "Ника" в новой редакции с изменениями от 16.12.2009 без фактического проведения общего собрания участников общества не может рассматриваться как добросовестное поведение общества по отношению к его участникам, а действия ООО "Ника" представляют собой недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), направленное и осуществляемое исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в связи с чем признали недействительным устав ООО "Ника" в редакции, зарегистрированной в ЕГРЮЛ 29.12.2009 (государственный регистрационный номер записи 2096453184232).
В этой связи судами правомерно были признаны также недействительными: решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова от 29.12.2009 в„– 4639 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Ника", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, запись в ЕГРЮЛ от 29.12.2009 в„– 2096453184232 в отношении ООО "Ника". Суды обязали Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России в„– 19 по Саратовской области (регистрирующий орган на дату рассмотрения спора) исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную 29.12.2009, о приведении устава ООО "Ника" в соответствие с положениями Закона в„– 312-ФЗ (государственный регистрационный номер записи 2096453184232).
Поскольку Закон об обществах не предусматривает возможности оспаривания решения несуществующего собрания участников, судами был сделан вывод об отсутствии у Леденевой Ю.В. права на исковое требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Ника" от 16.12.2009.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.
Как следует из материалов дела, 25.04.2013 ООО "Ника" проведено общее собрание участников, по результатам которого приняты решения: о подаче заявления в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратов о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в частности исключения Леденевой Ю.В. из состава участников общества в связи с подачей ею заявления о выходе из состава участников общества; об определении действительной стоимости доли Леденевой Ю.В. равной 13% установленного капитала общества после подготовки бухгалтером общества отчетности за 4 квартал 2012 года и определения стоимости чистых активов общества; о принятии решения о выплате Леденевой Ю.В. действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества после подготовки бухгалтером отчетности за 4 квартал 2012 года и определения стоимости чистых активов общества, предварительно запросив реквизиты расчетного счета Леденевой Ю.В. для перечисления денежных средств; о принятии решения о переходе доли Леденевой Ю.В. равной 13% уставного капитала Общества к Обществу.
Кроме того, 20.11.2013 ООО "Ника" проведено общее собрание его участников, по результатам которого решено распределить пропорционально долям между участниками общества долю в размере 13% уставного капитала номинальной стоимостью 10 920,00 руб., принадлежащую обществу. При голосовании по второму вопросу повестки дня участники общества единогласно решили внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.
Признав оспариваемые ООО "Ника" решения общих собраний по перераспределению доли вышедшей Леденевой Ю.В., проведенных участниками общества, правомерными, суды пришли к выводу, что обжалуемые соответствующие регистрационные записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении общества на основании всех представленных необходимых для государственной регистрации документов, соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов общества.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 286 АПК РФ.
Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных по иску доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу в„– А57-6410/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------