АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. в„– Ф06-13465/2016

Дело в„– А65-20134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Топорова А.В.,
судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каримова Гарафия Ханафиевича, общества с ограниченной ответственностью "Земтранс"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2016 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу в„– А65-20134/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земтранс" (ИНН 1609007910, ОГРН 1031639802040), Каримова Ильнара Гарафиевича, Тухватуллиной Ильзиры Гарафиевны, Каримова Гарафия Ханафиевича к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой" (ИНН 1655023882, ОГРН 1021602824540), обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 1659083875, ОГРН 1081690039188) о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным; и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу (применении двухсторонней реституции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Земтранс"), Каримов Ильнар Гарафиевич, Тухватуллина Ильзира Гарафиевна, Каримов Гарафий Ханафиевич, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казтрансстрой", обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Премьер") о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86, недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества обществу (применении двухсторонней реституции).
Одновременно с подачей искового заявления истцы обратились с заявлением об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 заявление ООО "Земтранс", Арский район, Каримова И.Г., Тухватуллиной И.Г., Каримова Г.Х. о принятии обеспечительных мер, удовлетворено. Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан установлен запрет на проведение государственной регистрации права собственности и других вещных прав и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080703:9, регистрационный номер 16-16/001-16/097/005/2015-6475/3, 23674 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, улица Магистральная, участок 86.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
25.04.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер, заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2015 по настоящему делу об отказе в иске вступило в законную силу, и, соответственно, обеспечительные меры принятые судом в отношении спорного имущества, подлежат отмене.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2016 заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу, что сохранение обеспечительных мер при вступившем в законную силу решении суда об отказе в иске не направлено на обеспечение исполнение судебного акта по делу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2016 принятое заявлению ООО "Премьер" об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения.
ООО "Земтранс" и Каримов Г.Х., не согласившись с судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт, в связи с не полным исследованием обстоятельств дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с положениями части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2015, которым в иске отказано, принято 06.04.2016.
Учитывая изложенное, суды правильно руководствовались положениями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене обеспечительных мер.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны аргументам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах.
Нормы процессуального права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу в„– А65-20134/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ТОПОРОВ

Судьи
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
М.М.САБИРОВ


------------------------------------------------------------------