АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. в„– Ф06-6675/2016

Дело в„– А12-10155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Топорова А.В.,
судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
истца - Павлова Р.А., доверенность от 26.11.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Комнатная Ю.А.)
по делу в„– А12-10155/2015
по исковому заявлению администрации открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791, 107996) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041) о взыскании убытков,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" и (далее - ОАО "АльфаСтрахование", истец) с иском с учетом уточнений к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 456405,75 руб. убытков солидарно.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2015 в иске отказано.
24.11.2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" оглашена резолютивная часть постановления об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года и взыскании с Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дзержинского района отдела судебных приставов города Волгограда за счет казны в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения причиненных убытков в размере 456 405,75 руб., а также государственной пошлины в размере 12 078,51 руб.
01 декабря 2015 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом изготовлен полный текст постановления резолютивная часть которого идентичная оглашенной 24.11.2015.
ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015. Заявитель просил указать в текстах судебных актов о взыскании суммы убытков и расходов по государственной пошлине с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" об описке в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и полном тексте постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 12.2015 отказано.
Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
В обоснование кассационной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 179 АПК РФ. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления сделал вывод о взыскании убытков с определенного ответчика - Федеральной службы судебных приставов и в определенном порядке, однако в резолютивной части ошибочно изменил данное решение.
Представитель истца в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная норма права императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Описки - это технические ошибки, допущенные при подготовке рукописного текста решения, опечатки - при оформлении печатного текста решения.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.
Как видно из материалов дела исковые требования предъявлены к публичному правовому образованию - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, а также Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
В соответствии с частью 2 статьи 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Суд апелляционной инстанции, оглашая 24.11.2015 резолютивную часть постановления, пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, однако в заявлении истец просит посредством исправления опечатки изменить судебный акт и удовлетворить требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, что приведет к изменению содержания резолютивных частей постановления суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном акте.
Оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по настоящему делу об исправлении описки отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу в„– А12-10155/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
А.В.ТОПОРОВ

Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
М.М.САБИРОВ


------------------------------------------------------------------