АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. в„– Ф06-8093/2016

Дело в„– А06-8614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Волгоградский"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судья Жевак И.И.)
по делу в„– А06-8614/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности управляющая компания "Центр" (ОГРН 11103022000036) к акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Волгоградский", (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании основного долга за период с января по август 2015 года в сумме 2 048 451,44 руб. и пени за просрочку в сумме 149 760,94 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственности управляющая компания "Центр" (далее - ООО УК "Центр", истец) с иском к акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Волгоградский" (далее - АО "Славянка", ответчик) о взыскании основного долга за период январь - август 2015 года в сумме 2 048 451,44 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение и пени за просрочку в сумме 149 760,94 руб.
Ответчиком в представленном отзыве на иск, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2015 в удовлетворении заявления акционерного общества "Славянка" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области отказано.
АО "Славянка" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы АО "Славянка" к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 марта 2016 года на 12 час. 00 мин.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исправлена допущенная описка (опечатка) во втором абзаце резолютивной части определения, а именно: вместо - "назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 25 февраля 2016 года на 09 час. 10 мин." ошибочно указано - "назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 17 марта 2016 года на 12 час. 00 мин.".
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции об исправлении описки (опечатки), акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Волгоградский" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что данным определением изменено содержание определения в части даты и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения определения от 18.02.2016 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом послужило неверное указание даты и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Славянка", принятой определением апелляционного суда от 10.02.2016.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.
В рассматриваемом случае апелляционный суд, исправив описку (опечатку), нормы процессуального права, в том числе, и статью 179 АПК РФ, не нарушил, и самостоятельно исправил допущенную при изготовлении судебного акта ошибку.
Информация о назначении судебного заседания на 17 марта 2016 года на 12 час. 00 мин. была размещена 12.02.2016 17:09:16 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Определение об исправлении опечатки от 18.02.2016 было размещено 19.02.2016 16:19:55 МСК.
При таких обстоятельствах указание в изготовленном виде отдельного документа - определения от 10.02.2016 даты судебного разбирательства - 17.03.2016 в 12 час. 00 мин. вместо 25.02.2016 в 09 час. 10 мин., имеет характер описки (опечатки), подлежащей исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.
Заявитель кассационной жалобы указывает на позднее получение ответчиком обжалуемого определения.
Судебная коллегия отклоняет данный довод, так как по результатам рассмотрения настоящего дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции принято постановление от 29.02.2016, которое может быть в установленном порядке обжаловано участвующими в деле лицами в случае ненадлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А06-8614/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------