АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. в„– Ф06-13256/2010

Дело в„– А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии:
индивидуального предпринимателя Чугунова А.С.,
при участии представителей:
Чугунова А.С. - Орловой Л.В., доверенность от 27.10.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрея"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2015 (судья Россолов М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А49-3171/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрея" о взыскании стоимости услуг по ответственному хранению,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, г. Саратов (ОГРНИП: <...>, ИНН: <...>),

установил:

28.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (далее - ИП Чугунова А.С., должник).
Определением арбитражного суда от 29.04.2010 данное заявление принято к производству.
16.06.2010 в отношении ИП Чугунова А.С. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова С.С.
29.11.2010 ИП Чугунов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19.07.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Батраков В.А.
22.06.2015 в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (далее - ООО "Астрея") с заявлением о взыскании стоимости услуг по ответственному хранению имущества должника в сумме 7 168 050 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, заявление ООО "Астрея" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся судебные акты, обособленный спор передать на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно применили в рассматриваемым правоотношениям нормы материального права, их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу должник возражает против изложенных в ней доводов, считает обжалуемые судебные акты законными не подлежащими отмене; полагает, что заявителем не осуществлялось никаких действий, направленных на сохранность имущества должника, что привело к повреждению и утрате дорогостоящего оборудования, о чем свидетельствуют представленные в деле доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании ИП Чугунова А.С., представителя Чугунова А.С. - Орлову Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, между конкурсным управляющим должником Батраковым В.А. и ООО "Астрея" были заключены двенадцать договоров по оказанию услуг хранения имущества должника.
Так, 15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 1 (далее - договор в„– 1), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение имущественный комплекс - автозаправочную станцию в„– 3, литер АБВ 12345, назначение: нежилое, включающее в себя: одноэтажное здание операторской с мансардой, общей площадью 62,8 кв. м, литер А, одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 308,4 кв. м, литер Б, одноэтажное нежилое здание бытовых помещений общей площадью 34,7 кв. м, литер В, замощение площадью 503,6 кв. м, литер 5, замощение площадью 2043,3 кв. м; ограждение, протяженностью 101,3 п. м, литер 2, 3, 4, ограждения площадью 71,2 кв. м, литер 1, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции Центральная, СВС.
Срок хранения по указанном договору в„– 1 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора 1, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
09.02.2014 договор в„– 1 расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 1, имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 1 в сумме 173 700 руб. 00 коп.
5.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 2 (далее - договор в„– 2), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение стационарную автозаправочную станцию (литер АА1), включающую в себя операторную (литер А), 48,7 кв. м, навес площадью застройки 158 кв. м, резервуарный парк (4 резервуара подземных топливных по 15 куб. м, 4 колонки топливо-раздаточных) (литер I) мощностью 200 заправок в сутки, уборная (литер У), площадью застройки 4 кв. м, ограждение (литер II), протяженностью 176 м, замощение (литер III), площадью 2 500 кв. м, расположенные по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Строителей, д. 20.
Срок хранения по указанному договору 2 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 2, за хранение вещи в течение срока хранения поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
Поскольку оплата за хранение имущества за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года включительно, а также за период января 2015 года по май 2015 года включительно не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 2 в сумме 1 316 000 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 3 (далее - договор в„– 3), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), общей площадью 62,3 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, 45/1; автозаправочные станции на 150 заправок в сутки (литер АБН12), включающие в себя одноэтажное нежилое здание операторской (литер А), площадью 8,7 кв. м, хранилище резервуаров (литер Б) площадь застройки 30,4 кв. м, замощение (литер 1), площадью застройки 480,8 кв. м, навес (литер Н) площадь застройки 108,8 кв. м, забор (литер 2), протяженностью 23,53 п. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район станции (Линево).
Срок хранения по указанном договору - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2 договора в„– 3, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
02.02.2014 договор 3 был расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 3, имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 3 в сумме 156 900 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 4 (далее - договор в„– 4), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение автозаправочную станцию, включающую в себя: одноэтажное нежилое здание операторской (литер А), общей площадью 56,8 кв. м, навес (литер Н), площадью застройки 104,4 кв. м, замощение (литер I), протяженностью 150,97 пог. м., хозяйственную постройку (литер Б), площадью 8,9 кв. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная.
Срок хранения по указанном договору в„– 4 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 4, за хранение вещи в течение срока хранения поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
22.05.2014 договор расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 4 имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества за период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно, не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 4 в сумме 418 500 руб. 00 коп.
5.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 5 (далее - договор в„– 5), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение автозаправочную станцию (литер А1234567), включающую в себя: одноэтажное нежилое здание (литер А), площадью 31,2 кв. м, резервуар топливный (литер 1) емкостью 36 куб. м, резервуар выгребной (литер 2), емкостью 8 куб. м, замощение (литер 3) площадью застройки 340 кв. м, бордюрный камень (литер 4) протяженностью 77,6 пог. м., забор (литер 5) протяженностью 49,8 пог. м, навес (литер 6) площадь застройки 132,5 кв. м, уборная (литер 7), расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская (район старого кладбища).
Срок хранения по указанном договору - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 5, за хранение вещи в течение срока хранения поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
05.06.2014 договор расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 5 имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в сумме 452 100 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 6 (далее - договор в„– 6), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение стационарную автозаправочную станцию и газозаправочную станцию, состоящую из нежилого одноэтажного здания с сооружением кадастровый (условный) номер: 64-64-96/2002-865 по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, Рабочий поселок Духовницкое, перекресток ул. Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское.
Срок хранения по указанном договору в„– 6 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 6, за хранение вещи в течение срока хранения поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
09.02.2014 договор расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 6, имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 6 в сумме 173 700 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 7 (далее - договор в„– 7), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение автогазозаправочную станцию (литер 1, I, II, III, IV, А, У), назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 64-64-13/046/2006-411, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1.
Срок хранения по указанном договору в„– 7 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 7, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 рублей 00 копеек за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность в размере 1 316 100 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А.был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 8 (далее - договор в„– 8), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение здание магазина и автомойки, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 61/1.
Срок хранения по указанном договору в„– 8 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 8, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
15.06.2014 договор в„– 8 расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора ответственного хранения в„– 8, имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в„– 8 в сумме 476 100 руб. 00 коп.
15.11.2013 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в„– 9 (далее - договор в„– 9), в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение административное здание, назначение: нежилое, 2-этажное, литер А А1, площадью 722,1 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, 75/1, кадастровый (условный) номер: 64-64-13/044/2008-336.
Срок хранения по указанном договору 9 - с 15.11.2013 по 31.01.2014.
Согласно пункту 4.2. договора в„– 9 за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 15.11.2013 указанное имущество было передано на хранение.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору 9 в сумме 1 316 100 руб. 00 коп.
02.06.2014 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), общей площадью 62,3 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, 45/1; автозаправочные станции на 150 заправок в сутки (литер АБН12), включающие в себя одноэтажное нежилое здание операторской (литер А), площадью 8,7 кв. м, хранилище резервуаров (литер Б) площадь застройки 30,4 кв. м, замощение (литер 1), площадью застройки 480,8 кв. м, навес (литер Н) площадь застройки 108,8 кв. м, забор (литер 2), протяженностью 23,53 п. м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район станции (Линево).
Срок хранения по указанном договору - с 02.07.2014 по 31.07.2014.
Согласно пункту 4.2. договора, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 02.06.2014 указанное имущество было передано на хранение.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в сумме 846 600 руб. 00 коп.
07.08.2014 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника, в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на хранение автозаправочную станцию (литер А1234567), включающую в себя: одноэтажное нежилое здание (литер А), площадью 31,2 кв. м, резервуар топливный (литер 1) емкостью 36 куб. м, резервуар выгребной (литер 2), емкостью 8 куб. м, замощение (литер 3) площадью застройки 340 кв. м, бордюрный камень (литер 4) протяженностью 77,6 пог. м., забор (литер 5) протяженностью 49,8 пог. м., навес (литер 6) площадь застройки 132,5 кв. м, уборная (литер 7), расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская (район старого кладбища).
Срок хранения по указанному договору - с 07.08.2014 по 31.10.2014.
Согласно пункту 4.2. договора, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 1 950 руб. за каждый день хранения. За хранение вещи сверх срока, предусмотренного договором, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 2 400 руб. 00 коп. за каждый день хранения.
По акту приема-передачи от 07.08.2014 указанное имущество было передано на хранение.
18.11.2014 договор расторгнут, согласно соглашению о расторжении договора оказания услуг по хранению имущества должника от 07.08.2014 имущество было возвращено поклажедателю по акту возврата имущества.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, задолженность по указанному договору составила в сумме 222 150 руб. 00 коп.
01.12.2014 между ООО "Астрея" (хранитель) и должником (поклажедателем) в лице конкурсного управляющего Батракова В.А. был заключен договор оказания услуг по хранению имущества должника, в соответствии с условиями которого ООО "Астрея" принял на имущество должника согласно перечню.
Срок хранения по указанном договору - с 01.12.2014 до востребования.
Согласно пункту 4.2. договора, за хранение вещи в течение срока хранения, поклажедатель уплачивает вознаграждение в сумме 50 000 руб. за каждый месяц хранения. По акту акта приема-передачи от 01.12.2014 указанное имущество было передано на хранение.
Поскольку оплата за хранение имущества не производилась, заявитель числит за должником задолженность по договору в сумме 300 000 руб. 00 коп.
Считая свои обязательства по хранению имущества должника в соответствии с названными договорами исполненными и в связи с не оплатой их должником, ООО "Астрея" обратилась в арбитражный суд с вышеназванным заявлением о взыскании 7 168 050 руб. с должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что переданные на хранение вещи (за исключением переданных по договору оказания услуг по хранению от 01.12.2014) являются объектами недвижимости, и пришел к выводу о том, что они не могут быть объектом договора хранения, за исключением хранения из договора секвестра (пункт 3 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по охране объектов и материалами дела не подтверждена обоснованность привлечения ООО "Астрея", что свидетельствует о нарушении интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции относительно того, что недвижимое имущество не может быть объектом договора хранения, указав на то, что глава 47 ГК РФ не исключает возможности передачи на хранение недвижимых вещей.
При этом суд апелляционной инстанции, согласившись с остальной частью выводов суда первой инстанции и посчитав, что его ошибочный вывод о невозможности заключения договора хранения в отношении недвижимого имущества не привел к принятию неправильного по существу судебного акта, оставил определение суда от 21.11.2015 без изменения.
Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции также пришел к выводам о том, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства исполнения договоров хранения. Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ во исполнение договоров хранения не признаны апелляционным судом достаточными доказательствами исполнения ООО "Астрея" принятых на себя обязательств.
Представленные в материалы дела договор подряда в„– 1 от 16.11.2013 на выполнение работ, заключенный заявителем с двумя физическими лицами на выполнение работ по контролю за сохранностью объектов, и договор подряда на выполнение работ от 15.12.2014, заключенный также с двумя физическими лицами, не приняты судами в качестве надлежащих доказательств выполнения предусмотренных данными договорами круглосуточного обеспечения охраны переданного на хранения имущества.
Кроме того, из заявления ООО "Астрея" суды установили факт отсутствия на постоянной основе сотрудников заявителя на объектах должника и осуществление ими охранных услуг.
Суды также указали на отсутствие доказательств несения заявителем расходов связанных с эксплуатацией переданного на хранение имущества (расходы по электро- водо- и теплоснабжению) и доказательства осуществления хранителем охраны или иных действий по обеспечению сохранности переданного на хранение движимого имущества, что было предусмотрено условиями договоров хранения. Данные доказательства заявителем не были представлены, несмотря на то, что определением арбитражного суда от 07.07.2015 заявителю было предложено представить доказательства фактического осуществления им договорной деятельности, и судом с этой целью неоднократно откладывалось рассмотрение настоящего обособленного спора.
Соответствующие доказательства не были представлены и в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, и установив, что услуги по хранению имущества должника привлеченным лицом фактически не были оказаны, суды отказали заявителю в удовлетворении его требования.
Судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, основаны на правильном применении положений статьи 896 ГК РФ, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве", спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
Довод кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание природу договорных отношений между должником и ООО "Астрея" и пришли к ошибочному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные главой 39 ГК РФ, указав на то, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства фактического оказания услуг по охране объектов, судебная коллегия считает необоснованным.
С обжалуемых судебных актах содержится указание на отсутствие доказательств выполнения заявителем каких-либо действий, направленных на сохранность имущества, переданного на хранение, при том, что принятие соответствующих мер прямо предусмотрено условиями договоров хранения, а также договорами подряда.
Другие доводы кассационной жалобы также не опровергают выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела и применении норм права, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А49-3171/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------