Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7213/2016 по делу N А49-5830/2015
Требование: Об обязании передать объект недвижимости в собственность Российской Федерации.
Обстоятельства: Орган внутренних дел указал, что спорный объект, находящийся в муниципальной собственности, используется для нужд полиции и подлежит передаче в федеральную собственность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный объект недвижимого имущества используется отделом полиции для обеспечения публичных функций и в силу прямого указания ФЗ "О полиции" подлежит передаче в федеральную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7050/2016 по делу N А06-6480/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: Административным органом было прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.26.2 КоАП РФ за нарушение обществом законодательства Российской Федерации в связи с малозначительностью правонарушения, обществу было объявлено устное замечание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом прокуратуры не представлено доказательств того, что выявленное нарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, не доказан факт пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7043/2016 по делу N А72-5621/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что муниципальное образование - собственник нежилых помещений в жилом доме - не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7020/2016 по делу N А06-3401/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости услуг по приему вагонов и доставке грузов с железнодорожной станции автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Истец указал, что он понес убытки в результате незаконных действий ответчика по уклонению от заключения договора, регулирующего отношения по подаче и уборке вагонов на железнодорожном пути необщего пользования, а также вследствие необеспечения ответчиком надлежащего технического состояния железнодорожных путей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности необходимых условий для взыскания убытков доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7010/2016 по делу N А49-8262/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: Органом фонда обязательного медицинского страхования по результатам проверки выявлено нарушение медицинской организацией условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения медицинской организацией условий договора подтвержден, размер штрафов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7003/2016 по делу N А65-18037/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение подрядных работ.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Встречное требование: О признании соглашения о переводе долга недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, основания для признания оспариваемого соглашения недействительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-7001/2016 по делу N А65-11950/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил расходы на содержание и ремонт общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов по содержанию собственного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6984/2016 по делу N А65-23359/2014
Требование: О признании договоров купли-продажи и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части признания сделок недействительными, поскольку установлено, что сделки совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. В части применения последствий недействительности сделок обособленный спор отправлен на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6876/2016 по делу N А06-4472/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению заказчика, полезный отпуск электроэнергии в спорный период заявлен исполнителем в завышенном объеме, в связи с чем был занижен объем технологических потерь электроэнергии в сетях последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6856/2016 по делу N А65-30386/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с невозможностью использования магазина по назначению ввиду созданных ответчиком препятствий на стороне истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части периода взыскания факт возникновения на стороне истца упущенной выгоды подтвержден. В остальной части в иске отказано в связи с тем, что в данной части периода взыскания здание магазина было пригодным для передачи его в аренду, однако не использовалось по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6815/2016 по делу N А12-20152/2014
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму неоплаченного долга.
Обстоятельства: Истец указал, что поставленную им тепловую энергию ответчик оплатил не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы истца, основанные, в том числе, на выводах экспертного заключения по дополнительной судебной экспертизе, не проверены расчеты задолженности, представленные истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6810/2016 по делу N А12-23093/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период неверно произвел расчет размера арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6783/2016 по делу N А72-8153/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на то, что учреждение не оплатило оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены изменения в законодательстве в сфере водоснабжения, не дана надлежащая оценка доводам учреждения, не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6458/2016 по делу N А55-10391/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что обществом не представлены правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6447/2012 по делу N А12-15433/2011
Требование: О признании недействительными соглашения об отступном, договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных законодательством о банкротстве, необходимых для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6447/2012 по делу N А12-15433/2011
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора с требованием, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6432/2016 по делу N А57-26972/2014
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что государственная регистрация прав на испрашиваемые земельные участки не произведена, рассмотрение вопроса о предоставлении в аренду земельных участков не представляется возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, доводы уполномоченного органа об отсутствии законных оснований для предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6341/2016 по делу N А06-2587/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель обратился с заявлением о выкупе в неуполномоченный орган, правом распоряжения спорным участком обладает Министерство обороны РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правом распоряжения спорным участком обладает именно орган по управлению государственным имуществом, наличие у предпринимателя как собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение в собственность указанного земельного участка подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-5916/2013 по делу N А12-25755/2012
Требование: О взыскании страховой премии по государственному контракту на обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Обстоятельства: Между сторонами договора возникли разногласия относительно общего количества застрахованных лиц и объема взаимных обязательств. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной страховой премии.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сумма страховой премии по государственному контракту установлена с учетом изменения количества застрахованных лиц и увеличения их окладов за рассматриваемый период, отсутствие факта переплаты страховой премии подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-5896/2016 по делу N А65-9204/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия договора аренды земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок не освоен, не огражден, на нем отсутствуют капитальные строения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в течение срока действия договора аренды действия, направленные на строительство объекта на земельном участке, обществом не предпринимались, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-26176/2015 по делу N А12-43662/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-23430/2015 по делу N А72-11057/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу бывшим руководителем.
Обстоятельства: По мнению истца причинены убытки обществу в размере денежных средств, полученных ответчиком из кассы общества под отчет и не возвращенных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства расходования денежных средств на нужды общества, возврата указанных средств в кассу общества; наличие совокупности необходимых условий для взыскания убытков доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-22923/2015 по делу N А57-13025/2014
Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с перевозкой груза.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия часть груза, вверенного ответчику для перевозки, была повреждена, в результате чего на стороне истца возникли убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков и вина ответчика в повреждении груза установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-19984/2013 по делу N А57-21699/2012
Требование: О признании недействительными договоров замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемые сделки являются для общества крупными, решение об их одобрении общим собранием общества не принималось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав аренды земельных участков не повлекла для общества и его участников невыгодных и неблагоприятных последствий, убыточность сделок истцом не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-17415/2013 по делу N А55-3376/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие конкурсным управляющим должника мер по обнаружению имущества должника, поскольку оспариваемое бездействие не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-14311/2013 по делу N А12-30350/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием нежилым помещением.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащее ему помещение используется ответчиком в отсутствие заключенного договора аренды и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком спорным помещением подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-9184/2008 по делу N А57-766б/02
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7846/2016 по делу N А55-25316/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7472/2016 по делу N А12-28162/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям, обязании устранить препятствия.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств государственной регистрации и постановки на налоговый учет на территории области.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уведомление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения обществом представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7444/2016 по делу N А65-2327/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, границы земельного участка, государственный кадастровый учет которого необходимо осуществить, пересекают границы смежного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7441/2016 по делу N А65-16606/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штрафы по статьям 122 и 126 НК РФ, указав на неправомерное занижение налоговой базы в связи с включением в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, стоимости услуг по предрейсовому обслуживанию новых технически исправных товарных автомобилей.
Решение: Дело в части начисления налога на прибыль, пени, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ передано на новое рассмотрение, поскольку по существу спор не рассматривался, не дана оценка представленным налогоплательщиком доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7369/2016 по делу N А12-11064/2012
Требование: О признании незаконным списания денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям органа Пенсионного фонда РФ, обязании возвратить средства в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление об оспаривании сделки подано с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7297/2016 по делу N А12-16405/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7204/2016 по делу N А55-10240/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о предоставлении участка по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости, направлении проекта договора купли-продажи.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником расположенных на участке зданий, факт наличия на участке защитных сооружений гражданской обороны не установлен; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обоснованность испрашиваемой площади участка и основание применения льготной цены выкупа, не оценена кадастровая документация по вопросу наличия сведений о границах участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7184/2016 по делу N А72-7998/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в части запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества, относящегося к амортизируемому имуществу четвертой группы.
Обстоятельства: Спорный акт принят налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о доначислении налоговой недоимки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения налоговым органом порядка применения обеспечительных мер подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7129/2016 по делу N А06-6096/2015
Требование: О признании незаконными действий по замене в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, об обязании заменить сведения о кадастровой стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган кадастрового учета обязан был отразить в качестве архивных сведений показатель, установленный вступившим в законную силу судебным актом в связи с изменением кадастровых сведений, так как до вступления в законную силу судебного акта были утверждены результаты очередной кадастровой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7125/2016 по делу N А06-4618/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об отказе в предоставлении тарифных преференций, об обязании предоставить тарифные преференции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сертификат о происхождении товара оформлен ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного оформления товара общество представило все необходимые документы и сведения для получения соответствующих преференций, таможенный орган не доказал наличия оснований для отказа в их предоставлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7052/2016 по делу N А06-2745/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченного ЕНВД.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного ЕНВД, сославшись на то, что у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6881/2016 по делу N А06-2095/2015
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции истца.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены земельного участка.
Решение: Пункт договора купли-продажи земельного участка принят в редакции истца с учетом вступившего в законную силу судебного акта, которым была установлена новая кадастровая стоимость земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6869/2016 по делу N А06-6526/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение работ на объекте культурного наследия.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что на момент прокурорской проверки работы по муниципальному контракту не завершены и продолжаются, дополнительное соглашение, в соответствии с которым действие контракта было приостановлено, а срок его действия был продлен, является недействительной сделкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение было заключено в связи с объективными причинами невозможности выполнения работ на объекте, существенные условия контракта при заключении дополнительного соглашения не изменялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6800/2016 по делу N А12-51234/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору охраны и пени.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил долг за оказанные услуги в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств явной несоразмерности пени длительности неисполнения обязательств по оплате не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6776/2016 по делу N А65-27006/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводу арендатора о ненадлежащем исполнении арендодателем обязанности по передаче документации к арендованному оборудованию, не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6684/2016 по делу N А12-45261/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности в связи с внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника; отказано во взыскании с бывшего руководителя должника убытков, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению расчетов с кредиторами; отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку установлено, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, в связи с чем конкурсная масса в окончательном виде не сформирована, расчеты с кредиторами еще не начались, кредиторами не доказан факт незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, права кредиторов не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-22385/2013 по делу N А57-21275/2011
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик фактически пользовался сооружениями и сточными сетями, находящимися у истца в аренде, однако расходы по содержанию данных объектов не возместил. Встречное требование: О признании ничтожными договора аренды сооружений, договоров аренды сточных сетей, незаключенным договора аренды сооружений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку в данной части наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку пропущен срок исковой давности. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку стороны договоров аренды ликвидированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-18123/2013 по делу N А55-5589/2014
Требование: О признании недействительным договора на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Прокурор сослался на то, что данный договор заключен до предоставления обществом безотзывной банковской гарантии учреждению, представленная после заключения договора банковская гарантия в реестре банковских гарантий отсутствует, подписи должностных лиц и печать банка сфальсифицированы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы прокурора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-1581/2015 по делу N А65-26040/2014
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении предоставить обществу в аренду указанный земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован изменением площади земельного участка, нарушением законодательства при процедуре выбора земельного участка и при информировании о предстоящем предоставлении земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для предоставления обществу в аренду земельного участка не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-1253/2011 по делу N А55-17981/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за муниципальным образованием права собственности на помещения, об истребовании из чужого незаконного владения помещений, обязании передать в собственность муниципального образования указанные помещения заявитель считал тот факт, что на момент принятия судебного акта по делу одно из спорных помещений находилось у него в аренде, что свидетельствует о том, что судебный акт был принят о правах и обязанностях заявителя, который не был привлечен к участию в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о несостоятельности должника, поскольку наличие у должника средств, достаточных для выплаты суммы вознаграждения в испрашиваемом размере, не подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как абонент и исполнитель коммунальных услуг не исполнил обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных предприятием водопроводно-канализационного хозяйства в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорном периоде ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг и не обладал статусом абонента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-10299/2013 по делу N А55-29422/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности, в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-8141/2016 по делу N А65-25163/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7899/2016 по делу N А65-23461/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник признан несостоятельным , в отношении него открыто конкурсное производство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7645/2016 по делу N А12-46939/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действий по исполнению данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7616/2016 по делу N А57-8366/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору подряда на оформление исходно-разрешительной документации, проведение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, разработку проектной документации для строительства объекта.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не исполнил обязательство по подготовке проектной документации, письмо об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс оставил без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ заказчиком был получен и использован при подаче документов для выдачи разрешения на строительство, документы были приняты для решения вопроса о выдаче разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7612/2016 по делу N А55-11656/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что поставка комплектующих материалов контрагентом налогоплательщика не осуществлялась, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты на оплату поставленных контрагентом комплектующих изделий документально подтверждены и экономически обоснованы, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7570/2016 по делу N А55-13968/2014
Требование: Истец-1) О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, неустойки; Истец-2) О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец-1 полагал, что оспариваемый контракт заключен истцом-1 и ответчиком с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано, требование истца-2 удовлетворено, поскольку государственный контракт является недействительным как заключенный без проведения конкурса на право его заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7357/2016 по делу N А72-13395/2015
Требование: О признании недействительными договоров поставки товара.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 заключен договор страхования товара. Истец полагал, что указанный в договоре страхования товар ответчику-1 не принадлежит, так как оспариваемые договоры поставки ответчиками не заключались, указанный товар ответчику-1 не поставлялся.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены как факт приобретения ответчиком-1 спорного товара, так и факт наличия данного товара у ответчика-1 на момент заключения договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7350/2016 по делу N А06-4410/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7348/2016 по делу N А72-17905/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство налогового органа о применении встречного обеспечения по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере налоговой недоимки либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7281/2016 по делу N А06-4138/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием второго метода, полагая, что декларант не доказал обоснованность применения первого метода .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7116/2016 по делу N А72-11042/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено непредставление арбитражным управляющим в установленный срок отчета в арбитражный суд, а также собранию кредиторов, установлено необоснованное затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела по вине арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7109/2016 по делу N А57-14318/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.
Обстоятельства: Административный орган указал на факт нефтезагрязнения земельного участка вследствие невыполнения обществом обязательных экологических требований в области охраны земель и защиты почвы от негативного воздействия при ликвидации последствий нефтеразлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт полного возмещения обществом причиненного вреда в натуральной форме путем проведения работ по рекультивации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7104/2016 по делу N А65-7497/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик пользовался спорным земельным участком без установленных законом оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7096/2016 по делу N А65-4923/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что объем поставленного товара не соответствует объему, установленному договором. Направленная покупателем претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы покупателя подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку предусмотренный в договоре штраф существенно превышает учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, наличие негативных последствий не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7087/2016 по делу N А65-23244/2014
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возместил истцу стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных им в период действия договора аренды. Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате аренды. Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт производства ремонтных работ в арендуемом помещении подтвержден, в заключении эксперта имеется арифметическая ошибка; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку доводы арендодателя в данной части подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-7032/2016 по делу N А12-22865/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, отказ налогового органа в предоставлении права на применение УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение УСН носит уведомительный характер и не зависит от решения налогового органа, переписка налогоплательщика с налоговым органом по спорному вопросу не содержит запрета на применение УСН с выбранным предпринимателем объектом налогообложения, права налогоплательщика оспариваемыми действиями не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6996/2016 по делу N А49-7089/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6988/2016 по делу N А55-11438/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на строительство магистральной улицы общегородского значения.
Обстоятельства: Подрядчик не исполнил требование заказчика об уплате штрафа за неисполнение подрядчиком предусмотренной условиями контракта обязанности по предоставлению заказчику ежемесячных отчетов о выполненных работах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контракта подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6953/2016 по делу N А12-43462/2014
Требование: Об обязании произвести компенсационную посадку зеленых насаждений на территории озеленения в пределах участка застройки объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что общество, осуществившее снос зеленых насаждений, не исполнило обязанность по производству компенсационной посадки зеленых насаждений.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения обществом возложенной на него обязанности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6898/2016 по делу N А49-5539/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства - многоквартирного дома, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проектной документацией заявителя не предусмотрено требуемое количество парковок, парковочные места запроектированы за границами земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил все установленные законом документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6894/2016 по делу N А72-11649/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика по отклонению заявки общества на участие в конкурсе.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам общества о том, что его заявка содержала все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6884/2016 по делу N А72-11924/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку действия истца по предъявлению данного иска фактически направлены на пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6817/2016 по делу N А12-17743/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на использование налогоплательщиком незаконной схемы возмещения НДС, связанной с последовательной реализацией недвижимого имущества и формальным использованием его в хозяйственной деятельности по всей цепочке с контрагентами-арендаторами, взаимозависимость участников сделки и согласованность их действий, отсутствие экономической целесообразности и разумной экономической цели у совершенной налогоплательщиком сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6799/2016 по делу N А12-28475/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация считала, что потребителем не оплачена потребленная в рассматриваемый период электрическая энергия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6798/2016 по делу N А57-10073/2014
Требование: О взыскании ущерба в виде недополученных доходов.
Обстоятельства: Истец считал, что он понес убытки в виде упущенной выгоды из-за простоя маршрута трамваев вследствие ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в виде недополученных доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6291/2016 по делу N А65-11727/2015
Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6263/2016 по делу N А55-3272/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности и права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества , обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием необходимых документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка объектам, заявленным на регистрацию, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N Ф06-6141/2016 по делу N А57-11904/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, расчет процентов проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]