Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: кадастр
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-13185/2016 по делу N А55-4256/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, неосуществлении кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-11870/2016 по делу N А57-13235/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель незаконно увеличил арендную плату за земельный участок в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали законные основания для начисления в спорный период годовой арендной платы за пользование земельным участком в размере, превышающем 2 процента от кадастровой стоимости данного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2016 N Ф06-12020/2016 по делу N А06-9075/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что действия органа кадастрового учета по установлению границ земельного участка, на котором расположено здание, принадлежащее муниципальному образованию, осуществлены с нарушением порядка согласования границ и на основании недостоверной информации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о том, что учет изменений объекта недвижимости осуществлен органом кадастрового учета на основании обращения неуполномоченного лица, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N Ф06-3824/2015 по делу N А65-7116/2014
Требование: О признании земельных участков включенными в границы национального парка без изъятия указанных участков из хозяйственной эксплуатации.
Обстоятельства: Истец указал, что при создании национального парка и при описании границ участков в ходе лесоустройства закон не предусматривал требование о кадастровом учете земельных участков, а для проведения землеустроительных работ по выделу земельных участков необходимо представление правоустанавливающих документов, содержащих описание границ либо кадастровые номера земельных участков, относящихся к землям запаса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы земель, включенных в состав парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12208/2016 по делу N А06-11260/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11679/2016 по делу N А57-23016/2013
Требование: О признании недействительными действий уполномоченного органа по снятию с кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель указал, что на момент снятия с кадастрового учета земельного участка была произведена государственная регистрация за заявителем права аренды данного земельного участка, в связи с чем сведения о земельном участке утратили характер "временный".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку аннулирование сведений о спорном земельном участке нарушает право заявителя на использование участка в ранее установленных границах и не соответствует принципу правовой определенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11765/2016 по делу N А49-5333/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на стороне арендатора переплаты; при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что арендная плата за земельные участки, предоставленные для размещения линейных объектов, не может превышать 2 процента от кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-11648/2016 по делу N А55-27125/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги, об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями на земельном участке, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием разночтений в площади земельного участка, выявленных в представленных заявителем документах, а также истечением срока действия договора аренды земельного участка, арендуемого заявителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор аренды был продлен, расхождения в площади участка возникли вследствие кадастровой ошибки, допущенной органом кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N Ф06-12196/2016 по делу N А65-16038/2015
Требование: 1) О взыскании долга за пользование земельным участком, пеней; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор не оплатил пользование земельным участком по договору.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства разделения рассматриваемого земельного участка, дата постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а также дата изменения вида разрешенного использования земельного участка; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11097/2016 по делу N А55-22337/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка с учетом новой цены выкупа.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Выкупная цена земельного участка установлена в размере 2,5 процента его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12055/2016 по делу N А65-26483/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам определения: 1) Вида разрешенного использования земельного участка; 2) Размера годовой арендной платы.
Решение: 1) Спорный пункт принят в редакции арендатора, так как указанный арендодателем вид разрешенного использования не соответствует виду, указанному в кадастровой выписке; 2) Арендная плата установлена с применением поправочного коэффициента 1, учитывающего вид разрешенного использования - "под производственные и административные здания". Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования разногласий по иным пунктам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10764/2016 по делу N А65-24091/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обществом не представлены документы, свидетельствующие о наличии согласия других собственников земельного участка на изменение его вида разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12879/2016 по делу N А12-61090/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, поскольку с учетом даты обращения в суд данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11455/2016 по делу N А65-23786/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Заявитель указал на неправильное внесение при регистрации информации об общей площади объекта в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав в связи с ошибочным включением в площадь объекта недвижимости площади технического подполья .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований для включения в общую площадь здания площади подвала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11294/2016 по делу N А65-20200/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на газопровод, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении газопровода, внести изменения в ЕГРП, погасить запись о регистрации.
Обстоятельства: Истец указал на неправомерную государственную регистрацию права собственности ответчика на газопровод, местоположение которого совпадает с газопроводом, право собственности на который зарегистрировано за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не подтверждают включение спорного газопровода в состав единого энергетического производственного технологического комплекса, переданного истцу по договору купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11539/2016 по делу N А06-7146/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непостановке на государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости, обязании поставить на государственный учет изменения объектов недвижимости.
Обстоятельства: Отказ во внесении изменений мотивирован отсутствием в государственном кадастре недвижимости информации о поставленных на кадастровый учет границах населенных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных органу кадастрового учета документов описания объекта невозможно понять, изменился или нет ранее заявленный перечень кадастровых номеров земельных участков, входящих в границы соответствующего населенного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-1024/2015 по делу N А55-25963/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании устранить наложение участков.
Обстоятельства: Общество указало, что в результате постановки на кадастровый учет земельных участков, зарегистрированных за муниципальным образованием, произошло наложение указанных земельных участков на участок общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки являются вновь образованными, сформированными на основании распорядительных документов органа местного самоуправления, которые не отменены и не признаны недействительными; избранный обществом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11468/2016 по делу N А12-58578/2015
Требование: О взыскании излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор считал, что расчет арендной платы за рассматриваемый период должен был быть произведен с применением новой кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем имеет место переплата за аренду земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата в заявленном размере подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11521/2016 по делу N А55-21134/2015
Требование: Об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, об обязании установить смежную границу участков.
Обстоятельства: Истец полагал, что наличие в государственном кадастре сведений о спорных земельных участках нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве между истцом и ответчиками отсутствует, ошибка в указании местоположения границы ранее учтенного земельного участка подлежит исправлению органом кадастрового учета, доказательств обращения в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-10460/2016 по делу N А12-48941/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о границах земельного участка и приведения границ и конфигурации данного участка в положение, существовавшее до внесения изменений в ГКН.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета указал, что орган по управлению государственным имуществом уклонился от направления документов для устранения кадастровой ошибки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в акте согласования местоположения границ земельного участка сведений о правообладателе и отсутствие согласования местоположения границ участка свидетельствует о нарушении законодательства о кадастре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11061/2016 по делу N А65-23082/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка и ненадлежащую налоговую ставку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-21109/2013 по делу N А12-11004/2014
Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения, отказа в утверждении уточненных площадей участков, обязании устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площади участков не уточнялись, раздел не производился, основания для принятия постановлений об утверждении уточненных по результатам кадастровых работ площадей участков и об их разделе отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество использует участки на основании договоров аренды, не оспоренных и не признанных недействительными, более трех лет, также принято во внимание отсутствие доказательств невозможности раздела участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11339/2016 по делу N А55-15120/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка лесного фонда, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что земельный участок лесного фонда налагается на часть акватории водного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11336/2016 по делу N А55-22821/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений сооружения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные технические планы сооружений, образованных в результате раздела сооружения, изначально созданного как единый объект недвижимости, не соответствуют установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не учтено, что объекты капитального строительства не могут быть образованы в результате раздела такого объекта без проведения его реконструкции, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность быть введенными в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-20547/2013 по делу N А65-10197/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-10485/2016 по делу N А55-25463/2015
Требование: О признании незаконными отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, бездействия по неустранению кадастровой ошибки, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что границы участка расположены в пределах границ ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка. Предприниматель полагал, что органом по управлению муниципальным имуществом допущено незаконное бездействие по устранению кадастровых ошибок, которое привело к принятию отказа в предварительном согласовании земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия не доказан, отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-11071/2016 по делу N А65-29288/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора субаренды недвижимого имущества, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровый паспорт недвижимого имущества предоставлялся в регистрирующий орган ранее, предмет договора аренды согласован сторонами, заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N Ф06-10890/2016 по делу N А55-26650/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель в спорный период неверно производил расчет размера арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку наличие переплаты по договору аренды подтверждено, у арендодателя отсутствовали законные основания для начисления арендной платы в размере, превышающем 2 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N Ф06-11091/2016 по делу N А55-20474/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды лесного участка и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество в регистрации указанного договора, сославшись на отсутствие государственной регистрации права Российской Федерации на арендуемый участок лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ является необоснованным при наличии записи в государственном лесном реестре и схемы расположения лесного участка, позволяющих индивидуализировать объект аренды и приравниваемых к кадастровым паспортам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10333/2016 по делу N А57-18746/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10382/2016 по делу N А55-25052/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи земельного участка между сторонами возникли разногласия по вопросу применения льготной цены земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о праве покупателя требовать применения льготной цены и о дате обращения его как собственника объекта недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, также не проверены показатели кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10594/2016 по делу N А65-27408/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10446/2016 по делу N А55-22380/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом кадастровой стоимости земельного участка, поскольку задолженность подтверждена. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10477/2016 по делу N А55-17900/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по исключению из государственного кадастра недвижимости, а также из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения были аннулированы во избежание дублирования сведений государственного кадастра недвижимости. Кроме того, установленный законом срок на обжалование истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10577/2016 по делу N А65-24728/2015
Требование: Об обязании поставить на кадастровый учет объект недвижимости.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в кадастровом учете спорного объекта со ссылкой на то, что заявление и необходимые для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в адрес регистрирующего органа были представлены все необходимые и имеющиеся у заявителя документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-26723/2015 по делу N А65-22698/2014
Требование: О признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, об обязании снять их с кадастрового учета и восстановить границы земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено постановление о предоставлении истцу земельного участка. Ответчик-2 размежевал указанный земельный участок на два участка, один из которых предоставил в аренду третьему лицу со ссылкой на то, что спорный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку на спорном земельном участке расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10397/2016 по делу N А72-16324/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте незавершенного строительства.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета ссылался на то, что права на указанный объект прекращены на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом кадастрового учета избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10604/2016 по делу N А65-25134/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9813/2016 по делу N А12-46033/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие задолженности на стороне арендатора; при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что земельные участки, на которых расположены гидротехнические сооружения, являются ограниченными в обороте и арендная плата за их использование не может превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10116/2016 по делу N А06-9566/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет изменений в части установления границ земельного участка, об обязании отменить государственную регистрацию изменений и исключить соответствующую информацию из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на отсутствие согласования с ним границ земельного участка смежным землепользователем, на самозахват указанным лицом территории муниципального образования, по которой проходит стратегически важный объект - питьевой водопровод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 N Ф06-10134/2016 по делу N А06-3700/2014
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками . Встречное требование: О признании незаконными результатов межевания, обязании освободить участок для проезда и прохода от возведенных строений, об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, установлении уточненных координат местоположения границ участка.
Решение: Основное требование удовлетворено в части обязания произвести вырубку деревьев, встречное требование удовлетворено в части обязания освободить участок от строений, поскольку строения истца и деревья ответчика препятствуют использованию обеими сторонами принадлежащих им земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-10970/2016 по делу N А12-55731/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в перерасчете арендной платы.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом кадастровая стоимость земельного участка установлена равной его рыночной стоимости. По мнению предпринимателя, арендные платежи по договору аренды в спорном периоде были внесены им в большем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде новая кадастровая стоимость применению не подлежала, оспариваемый акт соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-9897/2016 по делу N А57-27602/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы в заявленный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок прекратил свое существование в связи со снятием его с кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2016 N Ф06-9634/2016 по делу N А12-38224/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор в спорный период не исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден, размер задолженности скорректирован с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-9716/2016 по делу N А57-13602/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор указал, что расчет арендной платы был произведен арендодателем без учета новой кадастровой стоимости земельного участка, в результате чего на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-223/2015 по делу N А12-47363/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодателем неверно производился расчет арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку одновременное применение при расчете арендной платы измененной кадастровой стоимости земельного участка и коэффициента индексации неправомерно, размер процентов снижен в связи с неверным определением периода начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-18868/2013 по делу N А55-3885/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь новым собственником объектов недвижимости, использует земельный участок, занятый этой недвижимостью, без оплаты аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка согласно представленной выписке из государственного кадастра недвижимости, поскольку задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-10043/2016 по делу N А57-21685/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте, закрепляемом на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением были представлены все необходимые для регистрации документы, основания для отказа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-9829/2016 по делу N А12-34152/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченных органов, отказа уполномоченного органа в принятии решения о разделе федерального земельного участка, отказа в согласовании принятия решения о разделе федерального земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы непредставлением обществом всех необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при обращении в уполномоченный орган с заявлением о разделе земельного участка обществом не были представлены проект межевания территории либо схема расположения земельных участков на кадастровом плане территорий, оспариваемые отказы и действия уполномоченных органов соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-10002/2016 по делу N А55-22310/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок частично относится к землям лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-9020/2016 по делу N А12-53228/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9910/2016 по делу N А57-26666/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что уплаченная им выкупная цена земельного участка была установлена в завышенном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выкупная цена земельного участка была рассчитана с превышением 2,5 процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-9977/2016 по делу N А06-9672/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета, понуждении поставить на государственный учет нежилое здание.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленного обществом технического плана здания требованиям, предъявляемым к подготовке технического плана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9819/2016 по делу N А12-40462/2015
Требование: О признании договора подряда на выполнение кадастровых работ расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного авансового платежа.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат выполненных работ передан заказчику, просрочка исполнения подрядчиком договорных обязательств произошла по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8903/2016 по делу N А55-18362/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9144/2016 по делу N А65-22403/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, на основании которых составляется технический план объекта недвижимости.
Решение: Производство по делу прекращено в части признания незаконным отказа в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости в связи с отказом истца от иска. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку заявителем в орган кадастрового учета была представлена декларация об объекте недвижимости, на основании которой составляется технический план объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-8658/2016 по делу N А55-17295/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам арендодателя, не проверен расчет арендной платы исходя из ставки 2 процента от кадастровой стоимости земельного участка, а также расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-9163/2016 по делу N А12-38944/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден, размер задолженности скорректирован с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 N Ф06-9635/2016 по делу N А72-12439/2015
Требование: Об обязании устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка, произвести учет изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении части принадлежащего ему участка искажены, границы земельного участка частично накладываются на границы смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-7524/2016 по делу N А55-9811/2015
Требование: О восстановлении в государственном кадастре недвижимости записи о кадастровом номере земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке, установлении границы земельного участка в соответствии с каталогом координат.
Обстоятельства: Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-9008/2016 по делу N А57-19297/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-9561/2016 по делу N А55-16180/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления о возврате документов по заявлению о выкупе земельного участка, понуждении принять решение о предоставлении в собственность за выкуп указанного земельного участка по цене 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Представленный заявителями пакет документов возвращен со ссылкой на невозможность принятия решения о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный законом на обжалование ненормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N Ф06-9655/2016 по делу N А12-50010/2015
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся: в оформлении кадастрового паспорта на сооружение; во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о сооружении; в подаче документов на государственную регистрацию права собственности на сооружение и земельный участок; в регистрации права собственности Российской Федерации на указанные сооружение и земельный участок.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые действия государственных органов противоречат действующему законодательству и нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы общества не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9164/2016 по делу N А55-20987/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении кадастровому органу сведений об установлении территориальных зон, о координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков, либо реквизитов правового акта, которым такой перечень утвержден в отношении зон охраны объекта культурного наследия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента установления охранных зон объекта культурного наследия независимо от включения его в реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации сведения об охранных зонах подлежат направлению в уполномоченный по ведению кадастрового учета орган для внесения в государственный кадастр объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9373/2016 по делу N А55-16789/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета отказал в осуществлении кадастрового учета земельного участка со ссылкой на то, что заявленный вид разрешенного использования спорного земельного участка не предусмотрен Лесным кодексом РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок сформирован под фактически существующим объектом недвижимости - канализационным коллектором, который является линейным объектом, заявителем представлены все необходимые документы, оспариваемые действия не соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9452/2016 по делу N А06-7244/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа по управлению государственным имуществом, выразившегося в несовершении действий по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал на отсутствие у него технической возможности для разработки схемы расположения земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2016 N Ф06-9275/2016 по делу N А55-15710/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении в ЕГРП записи об изменении сведений об объекте недвижимости , понуждении устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилое помещение образовано в результате объединения заявителем принадлежащих ему помещений и является новым объектом, поставленным на кадастровый учет с присвоением ему нового кадастрового номера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объединение помещений произошло без каких-либо конструктивных изменений, в этом случае запись об изменении сведений об объекте недвижимости вносится в ЕГРП без повторной регистрации права собственности на единый объект, образованный в результате объединения его частей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8307/2016 по делу N А55-19361/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет нежилого помещения, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: По мнению заявителя, декларация об объекте недвижимости, представленная при постановке на кадастровый учет, содержит сведения о помещениях одной площади, а на кадастровый учет поставлены помещения с другой площадью, в кадастровом паспорте графа "характер сведений государственного кадастра недвижимости" не заполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения спорного помещения в здании установлен, неверно указанный номер здания в кадастровом паспорте помещений подлежит исправлению в порядке, установленном действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N Ф06-8413/2016 по делу N А65-24729/2015
Требование: Об обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета отказал в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, ссылаясь на то, что представленный заявителем технический план по содержанию не соответствует требованиям, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 29.11.2010 N 583.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-8917/2016 по делу N А55-19740/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным постановления муниципального органа - в виде запрета муниципальному органу совершать действия, направленные на формирование, постановку на кадастровый учет, передачу прав, в том числе утверждение схем расположения земельных участков; в виде запрета регистрирующим органам производить регистрацию перехода прав и производить постановку на государственный кадастровый учет земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N Ф06-9121/2016 по делу N А12-39178/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-9091/2016 по делу N А72-10484/2015
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании осуществить кадастровый учет объектов недвижимости.
Обстоятельства: Общество считало, что действия регистрирующего органа по приостановлению и отказу в осуществлении кадастрового учета земельных участков, полученных в результате раздела исходного земельного участка, являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исходный земельный участок относится к землям курортов и лечебно-оздоровительным местностям, в связи с чем данный земельный участок не подлежит разделу, ограничен в обороте и не подлежит приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8016/2016 по делу N А57-15925/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в разделе земельного участка; об обязании снять с кадастрового учета земельные участки; об образовании земельного участка.
Обстоятельства: Истец - собственник расположенного на спорном земельном участке объекта недвижимости - полагал, что действия органа местного самоуправления по разделу спорного земельного участка не соответствуют закону.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен характер спорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8663/2016 по делу N А72-15776/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета, выразившихся в нерассмотрении запросов и в непредставлении сведений государственного кадастра недвижимости; об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета указал на то, что заявителем не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя полномочий на обращение в орган кадастрового учета с запросом о представлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что законные основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8665/2016 по делу N А72-9139/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный налоговый период земельный налог следовало исчислять исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной действующим на тот период нормативным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8400/2016 по делу N А65-16081/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприниматель в спорные периоды использовал земельные участки без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, а также неверного определения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, поскольку факт использования предпринимателем земельных участков подтвержден, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8929/2016 по делу N А12-50120/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления штрафа, поскольку вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-8145/2016 по делу N А65-23462/2014
Требование: О снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, об исключении сведений о данных участках из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что урез воды водохранилища частично проходит по спорным земельным участкам, земельные участки поставлены на кадастровый учет с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие образование земельных участков на землях водохранилища либо включение в границы участков береговой линии водохранилища.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N Ф06-8429/2016 по делу N А65-16736/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик при установлении выкупной цены земельного участка указал кадастровую стоимость участка большей площади.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N Ф06-5553/2016 по делу N А72-9988/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявление истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не было связано с оспариванием действий органа кадастрового учета, основания для взыскания с органа кадастрового учета судебных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Все документы:

[1][2][3][4]