Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: кадастр
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-8098/2016 по делу N А55-24281/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в устранении технической ошибки в ненормативных актах об утверждении перечня земельных участков и об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих территорий.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления, признав наличие технической ошибки в указанных документах, указал на невозможность внести в них изменения в связи с изменением земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение технической ошибки не является новой самостоятельной процедурой по формированию земельного участка и утверждению его схемы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8985/2016 по делу N А65-22949/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Размер выкупной цены земельного участка установлен с учетом права истца на льготный выкуп земельного участка по цене 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8743/2016 по делу N А12-39243/2015
Требование: О признании незаконными действий органа по управлению федеральным имуществом, о признании незаконными отказов в разделе земельного участка и в согласовании принятия решения о разделе земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы отсутствием полномочий по принятию решений об образовании земельных участков площадью свыше 10 га и отсутствием проекта межевания территории или схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, отсутствием согласования границ земельных участков со смежным землепользователем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые отказы соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N Ф06-8415/2016 по делу N А65-15339/2015
Требование: О возложении обязанности исправить ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Общество указало, что спорный участок относится к 8 группе видов разрешенного использования, предназначенной для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку с учетом даты обращения в суд данный спор, связанный с оспариванием результатов определения кадастровой стоимости, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2016 N Ф06-8639/2016 по делу N А06-5791/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-8039/2016 по делу N А65-22842/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена сумма недоимки по земельному налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N Ф06-7909/2016 по делу N А65-19878/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Спорный пункт утвержден в редакции истца, поскольку выкупная цена земельного участка должна составлять 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-8462/2016 по делу N А55-4775/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом произведен перерасчет размера арендной платы за спорный период на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым кадастровая стоимость земельного участка признана равной его рыночной стоимости, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2016 N Ф06-26383/2015 по делу N А55-17024/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал факт применения уполномоченным органом неверной кадастровой стоимости земельного участка, установленный вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2016 N Ф06-7520/2016 по делу N А65-28563/2014
Требование: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что при проведении кадастровых работ было выявлено несоответствие фактических границ принадлежащего ему участка с данными о границах участка, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены, достоверное местоположение испрашиваемых границ земельного участка установлено на основании заключения судебного эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2016 N Ф06-8140/2016 по делу N А65-15846/2015
Требование: Об аннулировании записи о земельных участках, восстановлении в едином государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что при разделе ответчиками земельного участка и выделе истцам участка под принадлежащим им объектом недвижимости было нарушено требование нормативных актов, устанавливающих площадь участка, необходимого для нормального использования и обслуживания расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ответчиками созданы препятствия в осуществлении истцами прав собственности в отношении принадлежащего им объекта недвижимости, не представлены, доводы истцов отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-7992/2016 по делу N А55-15772/2015
Требование: О признании незаконными отказов органа местного самоуправления: во включении земельного участка в перечень участков, планируемых к предоставлению для целей, не связанных со строительством; в опубликовании информационного сообщения о планируемом предоставлении указанного земельного участка; в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку у органа местного самоуправления законные основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 N Ф06-584/2015 по делу N А57-14834/2014
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения муниципального контракта на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и отказал в возврате внесенного обеспечительного платежа со ссылкой на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный контракт расторгнут, заказчиком требования о возмещении убытков или взыскании неустойки не заявлялись, у заказчика отсутствует право на удержание обеспечительного платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8240/2016 по делу N А12-30450/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7492/2016 по делу N А55-6901/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель незаконно увеличил размер арендной платы за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности действия во времени нормативно-правовых актов об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, не исследованы сведения о внесении изменений кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, не проверен расчет неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7075/2016 по делу N А57-15710/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что арендодателем при расчете арендной платы была применена неверная кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-22627/2013 по делу N А55-13945/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению в спорный период арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты передачи арендатору земельного участка и использования данного участка в спорный период без надлежащей оплаты подтверждены, расчет задолженности скорректирован с учетом действующего в спорный период нормативного акта об утверждении кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7815/2016 по делу N А12-4506/2015
Требование: О взыскании пени по договору на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по договору. Встречное требование: О расторжении договора на выполнение кадастровых работ и взыскании долга по договору.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку установлено отсутствие вины исполнителя в просрочке исполнения обязательств по договору и принятие им всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств. Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2438/2013 по делу N А55-24015/2012
Требование: О признании незаконными приказа о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и действий по аннулированию сведений о земельном участке, по отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: В государственном кадастре недвижимости были аннулированы сведения о спорном земельном участке, на котором расположены объекты недвижимости общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при формировании и постановке на кадастровый учет спорного участка были нарушены требования пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, оспариваемые ненормативные акты и действия соответствуют земельному законодательству и не нарушают прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 N Ф06-6979/2016 по делу N А55-8725/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об исключении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, об обязании восстановить сведения о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что сведения в кадастре недвижимости о спорном земельном участке не соответствуют сведениям, ранее внесенным в государственный кадастр недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение сведений в графе "особые отметки" было вызвано необходимостью приведения кадастрового паспорта земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-25450/2015 по делу N А55-17865/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявление истца об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости не было связано с оспариванием действий органа кадастрового учета, основания для взыскания с органа кадастрового учета судебных расходов отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7444/2016 по делу N А65-2327/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, границы земельного участка, государственный кадастровый учет которого необходимо осуществить, пересекают границы смежного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7204/2016 по делу N А55-10240/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о предоставлении участка по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости, направлении проекта договора купли-продажи.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником расположенных на участке зданий, факт наличия на участке защитных сооружений гражданской обороны не установлен; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обоснованность испрашиваемой площади участка и основание применения льготной цены выкупа, не оценена кадастровая документация по вопросу наличия сведений о границах участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7129/2016 по делу N А06-6096/2015
Требование: О признании незаконными действий по замене в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, об обязании заменить сведения о кадастровой стоимости участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган кадастрового учета обязан был отразить в качестве архивных сведений показатель, установленный вступившим в законную силу судебным актом в связи с изменением кадастровых сведений, так как до вступления в законную силу судебного акта были утверждены результаты очередной кадастровой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-6881/2016 по делу N А06-2095/2015
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции истца.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены земельного участка.
Решение: Пункт договора купли-продажи земельного участка принят в редакции истца с учетом вступившего в законную силу судебного акта, которым была установлена новая кадастровая стоимость земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7298/2016 по делу N А55-10273/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, соответствует ли избранный заявителем вид разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-7121/2016 по делу N А72-8242/2015
Требование: О признании незаконными решений органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что представленный заявителем технический план помещения содержит описание помещения, не отвечающее требованиям к изолированности и обособленности помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 N Ф06-6877/2016 по делу N А55-15525/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер арендной платы за спорный период скорректирован судом исходя из ежегодной арендной платы за земельный участок в размере пяти процентов от кадастровой стоимости земельного участка, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7062/2016 по делу N А55-16313/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости, заявитель не является правообладателем указанного земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-7355/2016 по делу N А72-9014/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Прокурор указал, что орган местного самоуправления, располагая необходимой информацией о территориальных зонах и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, не обеспечил своевременное представление в орган кадастрового учета документов, содержащих необходимые сведения для внесения в государственный кадастр недвижимости по всем территориальным зонам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6866/2016 по делу N А65-12573/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в договор аренды, обязании произвести перерасчет арендной платы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расчет арендной платы с учетом новой кадастровой стоимости участка следует производить с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для определения арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с начала календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в ГКН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6819/2016 по делу N А12-26468/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6809/2016 по делу N А12-25291/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу во внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно вновь образованных земельных участков, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков исходя из кадастровой стоимости первоначального земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли целью заявленных требований изменение кадастровой стоимости вновь образованных земельных участков, относится ли настоящий спор к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6645/2016 по делу N А65-19977/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРП в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости в отношении административного здания, обязании внести изменения в ЕГРП и выдать свидетельство о государственной регистрации права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов для внесения изменений в характеристики объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что общество надлежащим образом осуществило все требуемые от него действия и представило на государственную регистрацию все необходимые для совершения регистрационных действий документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 N Ф06-7115/2016 по делу N А72-7780/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком при расчете выкупной цены земельного участка была применена неверная кадастровая стоимость данного участка. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6998/2016 по делу N А65-9568/2015
Требование: Об обязании демонтировать ворота и об установлении постоянного права пользования земельным участком для обеспечения прохода и проезда к зданию и гаражному боксу.
Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика препятствуют доступу истца к принадлежащим ему зданию и гаражному боксу.
Решение: Дело в части обязания установить сервитут передано на новое рассмотрение, поскольку не определены содержание и сфера действия сервитута, не оценены кадастровые документы, не определена соразмерная плата за сервитут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-6711/2016 по делу N А55-3671/2015
Требование: О признании незаконными действий органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, по снятию с кадастрового учета земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что в результате произошедшей кадастровой ошибки при разделе исходного земельного участка произошло смещение выделенных земельных участков относительно границ исходного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 N Ф06-5415/2015 по делу N А65-8419/2015
Требование: О признании за собственниками жилых помещений права на выделение в общую долевую собственность земельного участка и обязании осуществить формирование указанного земельного участка.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что орган местного самоуправления уклоняется от принятия решения о формировании земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, право общей долевой собственности на указанный участок у собственников помещений многоквартирного дома в силу закона не возникло, ТСЖ избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-6924/2016 по делу N А57-16584/2015
Требование: О прекращении существования земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что постановка земельного участка на кадастровый учет нарушает его права и интересы как собственника газопровода, расположенного на данном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями закона, является учтенным, кадастровые действия по его преобразованию не осуществлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 N Ф06-6887/2016 по делу N А55-8817/2015
Требование: О восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что аннулирование регистрирующим органом сведений в отношении спорных земельных участков препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта, которым на третье лицо возложена обязанность по предоставлению обществу в собственность одного из указанных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не допускается снятие земельных участков с кадастрового учета в административном порядке в период, когда в отношении данных участков рассматриваются споры в судах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6734/2016 по делу N А55-9598/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления размера выкупной цены.
Решение: Размер выкупной цены земельного участка установлен с учетом права истцов на льготный выкуп земельного участка в размере 2,5 процента кадастровой стоимости в связи с наличием на указанном земельном участке принадлежащих истцам на праве собственности объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6548/2016 по делу N А65-14985/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой было принято оспариваемое решение, в спорном периоде применению не подлежала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6926/2016 по делу N А12-15538/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендная плата рассчитана неверно, так как ее размер превышает 1,5 процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено отсутствие переплаты по части заявленного периода, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-5606/2016 по делу N А65-13050/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что требование о предоставлении разрешения на ввод .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли целью заявленных требований изменение кадастровой стоимости образованных земельных участков, а также относится ли настоящий спор к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 N Ф06-6424/2016 по делу N А57-9233/2015
Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета ранее учтенный земельный участок.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном были внесены органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного участка не установлен, правопритязания на участок отсутствуют, наличие правовых оснований для снятия спорного земельного участка с государственного кадастрового учета доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2016 N Ф06-6368/2016 по делу N А65-17304/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой было принято оспариваемое решение, в спорном периоде применению не подлежала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016 N Ф06-6631/2016 по делу N А12-30064/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка за плату, не превышающую 2,5 процентов от кадастровой стоимости земельного участка; об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления земельного участка в собственность на льготных условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на приобретение земельного участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 N Ф06-6126/2016 по делу N А65-16918/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, сделав вывод, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой было принято оспариваемое решение, в спорном периоде применению не подлежала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 N Ф06-5459/2016 по делу N А57-3166/2015
Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь земельного участка, необходимого для размещения автомобильной стоянки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и повторное утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не требовалось, не дана оценка всем обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2016 N Ф06-5893/2016 по делу N А65-18295/2015
Требование: О признании незаконными решений органа кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета приостановил кадастровый учет изменений объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности, ссылаясь на то, что в составе технического плана отсутствует документ, подтверждающий перепланировку помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета отклонены, проведенная заявителем перепланировка помещения не является реконструкцией, получение разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта недвижимости не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016 N Ф06-4729/2015 по делу N А55-3468/2015
Требование: О снятии с государственного кадастрового учета земельных участков.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что права на спорные земельные участки в ЕГРП не зарегистрированы, запись об основном участке не аннулирована, решение о разделе земельного участка им не принималось.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам органа по управлению государственным имуществом о незаконности постановки спорных земельных участков на кадастровый учет, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016 N Ф06-4562/2015 по делу N А12-4740/2015
Требование: Об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником и представителем собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, однако не имеет возможности полностью реализовать свое право по его межеванию и выделу, поскольку из его участка образован участок, незаконно поставленный на кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок имеет статус ранее учтенного с категорией земель - "земли запаса" и из земель сельскохозяйственного назначения не выделялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-5919/2016 по делу N А65-9929/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-4707/2015 по делу N А57-28532/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5319/2015 по делу N А55-9700/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Спорный пункт утвержден в редакции истца, выкупная цена земельного участка определена исходя из его кадастровой стоимости, существующей на момент подачи заявления о выкупе земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5730/2016 по делу N А12-30901/2015
Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в отношении земельных участков, внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке в соответствии с изготовленным межевым планом.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом полагал, что местоположение земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в государственном кадастре недвижимости не соответствует фактическим границам участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5430/2015 по делу N А57-29257/2014
Требование: Об исполнении обязательства по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не исполнил обязательства по выполнению горизонтальной топографической съемки земельных участков, по подготовке схем расположения земельных участков под многоквартирными жилыми домами на кадастровом плане территории, по осуществлению кадастровых работ и сопровождению процедуры кадастрового учета для нужд заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требовать от подрядчика исполнения договорных обязательств в натуре не предусмотрено нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4869/2015 по делу N А65-13706/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4808/2015 по делу N А55-12922/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупа земельного участка.
Решение: Цена выкупа земельного участка установлена с учетом кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-5205/2015 по делу N А57-1645/2015
Требование: 1) Об обязании органа по управлению муниципальным имуществом осуществить перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная им в спорный период арендная плата превышает установленный законом размер.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена правомерность расчета арендной платы на основании новой кадастровой стоимости земельного участка; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по договору аренды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 N Ф06-5136/2015 по делу N А65-15264/2015
Требование: О признании незаконным кадастрового учета изменений сведений о местоположении границ земельных участков.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченный орган незаконно осуществил кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельных участков, так как с обществом как с собственником смежного земельного участка границы согласованы не были.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5374/2015 по делу N А65-15771/2015
Требование: О восстановлении кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета в ответ на заявление общества о восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости указал на отсутствие сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод общества о том, что спорный земельный участок в установленном порядке поставлен на кадастровый учет, отклонен, основания для восстановления кадастрового учета земельного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5768/2016 по делу N А55-2681/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, об обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несовпадением даты включения объекта в реестр муниципальной собственности и даты ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, указанной в кадастровом паспорте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку различное указание в технической документации года завершения строительства объекта не препятствовало идентифицировать регистрируемый объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5365/2015 по делу N А65-12939/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, сделав вывод, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой было принято оспариваемое решение, в спорном периоде применению не подлежала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5884/2016 по делу N А55-3370/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: По мнению общества, муниципальное предприятие в силу закона несет ответственность по обязательствам предприятия.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу к муниципальному предприятию прекращено. В удовлетворении требования к органу местного самоуправления отказано, поскольку в данном случае правовые основания для солидарной ответственности ответчика-2 отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5446/2015 по делу N А55-6050/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в государственном кадастре недвижимости в отношении принадлежащего ответчику земельного участка охранные зоны относительно использования объекта истца не установлены, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, обеспечение доступа к имуществу истца через земельный участок ответчика может быть произведено путем установления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5383/2015 по делу N А65-30152/2014
Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений о земельном участке лесного фонда, обязании устранить допущенные нарушения прав путем снятия с государственного учета земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что один и тот же земельный участок имеет два кадастровых номера.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4813/2015 по делу N А57-23830/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного третьего этажа. Встречное требование: О признании права собственности на нежилые помещения третьего этажа, об обязании произвести постановку на кадастровый учет нежилых помещений и зарегистрировать право собственности на данные помещения.
Решение: В удовлетворении встречного требования в части обязания произвести постановку нежилых помещений на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на нежилые помещения отказано, в остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о принятии обществом надлежащих мер к легализации спорной постройки противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-5289/2015 по делу N А55-10750/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок, понуждении исключить записи о земельном участке, снять с государственного кадастрового учета земельный участок.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала, что на основании одного и того же документа в государственном кадастре недвижимости внесены сведения о разных земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4533/2015 по делу N А57-25234/2014
Требование: О признании незаконными действий органа по управлению государственным имуществом и регистрирующего органа.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что формирование нового участка путем его выдела из земельного участка большей площади, постановка нового участка на кадастровый учет, а также регистрация права собственности Российской Федерации на новый участок произведены с нарушением норм закона.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель не давал согласия на образование участка, выделенного из предоставленного ему в аренду земельного участка, о времени и месте проведения межевания предприниматель не извещался, акт согласования границ спорного участка с его участием не составлялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-4863/2015 по делу N А12-23882/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав путем принятия решения о предоставлении в собственность за плату указанного участка по цене 2,5 процента кадастровой стоимости, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем документов на часть объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности заявителя на объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2016 N Ф06-4764/2015 по делу N А12-11130/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неправомерное уменьшение налоговой базы по земельному налогу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о том, что налогоплательщиком не осуществлялись какие-либо действия, направленные на получение актуальной информации о кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4544/2015 по делу N А12-17954/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4555/2015 по делу N А72-5418/2013
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендодателя подтверждены, расчет арендной платы, произведенный арендодателем на основании актов уполномоченных органов субъекта РФ с учетом сведений из государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5363/2015, Ф06-4807/2015 по делу N А55-10532/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора, годовой размер арендной платы установлен в пределах 1,5 процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, поскольку установлено, что испрашиваемый в аренду земельный участок отнесен к земельным участкам, используемым для обеспечения обороны и безопасности государства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4581/2015 по делу N А65-14988/2014
Требование: О признании кадастровой ошибки при определении границ земельного участка и внесении изменений в его координаты в соответствии с межевым планом, обязании исправить кадастровую ошибку на основании межевого плана.
Обстоятельства: Истец указал, что наличие кадастровой ошибки создает препятствия в реализации постановления об изъятии путем выкупа земельных участков для размещения объекта газоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия кадастровой ошибки не представлено, заключение кадастрового органа было оформлено без выезда специалиста на местность, исправление кадастровой ошибки по существу представляет собой изменение границ смежных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4489/2015 по делу N А12-11785/2015
Требование: О возврате излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что расчет арендной платы был произведен без учета новой кадастровой стоимости земельного участка, в результате чего образовалась переплата по арендным платежам. Право требования переплаты у истца возникло на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата по арендным платежам установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 N Ф06-4263/2015 по делу N А55-4419/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор указал, что расчет арендной платы был произведен арендодателем без учета новой кадастровой стоимости земельного участка, в результате чего на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт переплаты установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4894/2015 по делу N А65-6663/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Спорный пункт утвержден в редакции истца, поскольку выкупная цена земельного участка должна составлять 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4810/2015 по делу N А55-260/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения органа по управлению государственным имуществом о предоставлении в собственность земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выкупная цена участка неправомерно определена в распоряжении равной кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение о предоставлении земельного участка принято с нарушением установленного законом срока, на дату подачи заявления о приобретении земельного участка действовал льготный порядок расчета его выкупной цены, право общества на выкуп участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4]