Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15939/2016 по делу N А65-18180/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал наличие приказа о предоставлении полномочий на подписание доверенности в отсутствие внешнего управляющего должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15936/2016 по делу N А65-7280/2016
Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15910/2016 по делу N А12-37461/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не доказано наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15907/2016 по делу N А72-7510/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены; принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, суд усмотрел возможность снизить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15885/2016 по делу N А72-8592/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех мер к надлежащему исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по непередаче в разумный срок исполнительных производств в отдел судебных приставов по новому адресу места нахождения должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при имеющейся реальной возможности, обусловило невозможность исполнения судебного акта и несоблюдение интересов взыскателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15879/2016 по делу N А72-5465/2016
Требование: О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об обязании возбудить дело об административном правонарушении.
Обстоятельства: По результатам проверки муниципальным органом был выявлен факт самовольного захвата земельного участка обществом. Административный орган отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, сославшись на отсутствие события административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении подтверждено, у административного органа отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15864/2016 по делу N А12-41688/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку не представлено доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истцом в рассматриваемой ситуации соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15802/2016 по делу N А55-27354/2015
Требование: О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, исключении из государственного кадастра недвижимости кадастровой записи об участке.
Обстоятельства: Орган по управлению имуществом городского округа указал, что не может внести изменения в ГКН в связи с наличием одновременно права постоянного пользования на участок ликвидированного общества и дошкольного учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон, устанавливающий порядок аннулирования и исключения из ГКН сведений о земельных участках, в отношении ранее учтенных земельных участков не применяются; с момента ликвидации юридического лица автоматически прекращаются все права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15794/2016 по делу N А06-11825/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и штрафной неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части задолженности и штрафа, поскольку объем оказанных услуг подтвержден экспертным заключением, доказательства оплаты долга не представлены. В остальной части требования в иске отказано в связи с отсутствием доказательств оказания услуг в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15788/2016 по делу N А55-5352/2016
Требование: О взыскании задолженности за оплаченные, но не оказанные услуги по распространению рекламно-информационных материалов и стоимости утраченных рекламных листовок.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оказал договорные услуги и не возвратил их стоимость.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15786/2016 по делу N А55-32052/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию, поставленную истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15783/2016 по делу N А12-20183/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части дополнительного вознаграждения, поскольку заявленная сумма фактически является "гонораром успеха" и не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной соглашения между клиентом и представителем не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15769/2016 по делу N А06-10921/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ: не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ссылаясь на то, что выплаты начислены учреждением на основании неправильно оформленных листков нетрудоспособности; доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного единовременного пособия молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа Фонда социального страхования РФ отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15752/2016 по делу N А12-14752/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил безучетное потребление электроэнергии, подтвержденное актом о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15749/2016 по делу N А12-4042/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт перевозки транспортным средством ответчика тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок. Обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобильной дороге, в добровольном порядке ответчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза подтвержден, расчет ущерба проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15706/2016 по делу N А65-7965/2016
Требование: О взыскании суммы предоплаты.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил неосвоенный аванс, перечисленный истцом во исполнение обязательств по оплате нефтепродуктов, которые в установленный договором срок поставлены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтвержден, доказательства законности удержания спорных денежных средств ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15697/2016 по делу N А12-9969/2016
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15671/2016 по делу N А49-6991/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требования о переоформлении лицензии при изменении наименования вида деятельности, на который она выдана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент оформления лицензии и на момент изменения наименования вида деятельности, на который она выдана, лицензия соответствовала действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15665/2016 по делу N А49-307/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, выразившиеся в отклонении заявки участника размещения заказа со ссылкой на непредоставление информации в первой части заявки .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15638/2016 по делу N А57-8303/2012
Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели, основания для признания сделки недействительной не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15532/2016 по делу N А72-3303/2016
Требование: Об оспаривании отказов регистрирующего органа в предоставлении копий договоров, иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арбитражный управляющий не уплатил установленную законом плату за предоставление заявленных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность регистрирующего органа выдавать бесплатно копии договоров по запросу арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15517/2016 по делу N А55-28719/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.
Обстоятельства: Общество использовало земельный участок без правовых оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расположенные на спорном земельном участке объекты недвижимости находятся в непосредственном владении общества, следовательно, общество обязано оплачивать пользование этим участком с момента государственной регистрации права собственности на здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15427/2016 по делу N А12-40637/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15408/2016 по делу N А12-7733/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый по УСН, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы при реализации недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о том, что по своим функциональным характеристикам спорный объект недвижимости изначально не был предназначен для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15323/2016 по делу N А65-19030/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расторжении договора аренды и передаче имущества по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Муниципальное учреждение указало, что унитарное предприятие использовало нежилые помещения без оплаты. Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.
Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, процентов, передачи нежилых помещений, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы муниципального учреждения об отсутствии у предприятия оснований для пользования нежилым помещением подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15276/2013 по делу N А57-11199/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15211/2016 по делу N А12-6551/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил внесенные истцом в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства, указав на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что истец добровольно исполнил перед ответчиком требование об уплате неустойки, правовые основания для удержания предоставленного истцом обеспечения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15127/2016 по делу N А57-4251/2015
Требование: Об обязании органа местного самоуправления обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение жилых домов.
Обстоятельства: АТСЖ сослалось на то, что причиной предоставления населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества является отсутствие внутриквартальных циркуляционных трубопроводов, центральных тепловых пунктов и необходимого оборудования в них и отсутствие тепловой изоляции на внутриквартальных тепловых сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к числу основных задач органа местного самоуправления, связанных с решением вопросов местного значения, отнесено участие в организации водоснабжения населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15126/2016 по делу N А57-783/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца полагал, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были перечислены ответчику во исполнение акта зачета взаимных требований, подписанного между истцом, ответчиком и третьим лицом и не оспоренного в судебном порядке, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15093/2016 по делу N А65-22959/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что в собрании кредиторов должника в качестве кредитора приняло участие юридическое лицо, прекратившее свою деятельность на дату проведения указанного собрания, легитимность первого собрания кредиторов должника не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15057/2016 по делу N А12-17198/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет неустойки признан верным, факт несения истцом заявленных судебных расходов в рамках рассмотрения данного дела подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15051/2016 по делу N А06-5162/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что в результате возбуждения судебным приставом исполнительного производства произошло нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление признано законным, нарушение прав и законных интересов заявителя не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14861/2016 по делу N А55-6530/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, нарушение срока оплаты установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14857/2016 по делу N А55-26825/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, поставленной истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14820/2016 по делу N А55-519/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в рассматриваемый период нарушался установленный срок оплаты поставленных энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока оплаты в части рассматриваемого периода подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14577/2016 по делу N А55-30491/2015
Требование: Об обязании восстановить часть демонтированного сооружения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, демонтировав принадлежащее ему на праве собственности сооружение .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате демонтажа ответчиком указанного сооружения были нарушены права и законные интересы истца, на ответчика возложена обязанность по восстановлению сооружения для его дальнейшей эксплуатации в соответствии с назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14552/2016 по делу N А55-20366/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по хранению имущества, штрафа, об обязании принять переданное на хранение имущество.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо иного изъятого имущества, выразившееся в непринятии мер к вывозу переданного на хранение имущества после окончания срока действия контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по государственному контракту подтвержден, расчет задолженности и неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-14462/2016 по делу N А72-13504/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам беспроцентного займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств по указанным договорам подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-10723/2016 по делу N А12-45751/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов, непредставлении отчета финансового управляющего о своей деятельности в установленные сроки, в несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о поступивших требованиях должника, поскольку указанные нарушения норм действующего законодательства о банкротстве подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-7083/2016 по делу N А72-14819/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на незавершенное строительством здание торгово-офисного комплекса.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления и орган по управлению государственным имуществом ссылались на то, что спорный объект не является объектом недвижимости, на который может быть зарегистрировано право собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие работы по возведению фундамента были предусмотрены проектной документацией, завершены ли предусмотренные проектной документацией работы по возведению фундамента или аналогичные им работы, соответствуют ли произведенные работы проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-4724/2015 по делу N А55-26657/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по государственному контракту на подачу тепловой энергии.
Обстоятельства: Образовательное учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную обществом в спорный период в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено к основному должнику, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-2056/2015 по делу N А06-12296/2014
Требование: О признании недействительными постановлений: о предоставлении земельного участка для размещения парковки, о продлении срока аренды земельного участка для размещения парковки, об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения парковки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком , в которой парковки относятся к вспомогательным видам разрешенного использования, кроме того, участок находится перед магазином истца, а не перед принадлежащим третьему лицу зданием, где уже имеется замощенная парковка для автотранспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку характер порученных и выполненных в рамках договора работ по подготовке запросов, ответов, писем, отзывов и возражений и их направлению в суд либо иные государственные органы, участие в судебных заседаниях и составление отчета должно осуществляться самим конкурсным управляющим; недостаток собственных знаний управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16537/2016 по делу N А55-7293/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании солидарно суммы убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате прекращения производства по делу не было учтено отсутствие тождественности между схожими делами в силу различных экономических и правовых обоснований, не дана оценка иным фактам и обстоятельствам, связанным с неполучением дохода .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16513/2016 по делу N А65-10815/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о демонтаже пристроя к зданию и приведении земельных участков в первоначальное состояние до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16376/2016 по делу N А57-2313/2016
Требование: Об истребовании земельного участка и обязании демонтировать железобетонный забор, кирпичную кладку, металлические ворота, расположенные на земельном участке.
Обстоятельства: Истец, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, полагал, что на принадлежащем собственникам помещений многоквартирного дома земельном участке в отсутствие законных оснований расположены объекты ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16351/2016 по делу N А49-4142/2016
Требование: О понуждении вернуть земельные участки, предоставленные по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что по истечении срока действия договора аренды арендатор не возвратил земельные участки арендодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для использования земельных участков, так как арендодатель заявил возражение против использования арендатором земельных участков по истечении срока действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16119/2016 по делу N А49-14126/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика фактически не могли выполнять спорные строительно-монтажные работы, налогоплательщиком создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16113/2016 по делу N А49-5391/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности и признании недействительным предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16037/2016 по делу N А57-16150/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, бездействия антимонопольного органа, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок решения и предписания.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден, антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15986/2016 по делу N А12-9562/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, выразившиеся в ограничении возможности участников конкурса делать свои предложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка проведения конкурса подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15962/2016 по делу N А06-2223/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15899/2016 по делу N А12-61180/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики незаконно удерживают принадлежащее ему имущество.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спор между истцом и ответчиками относительно принадлежности спорного имущества отсутствует, ответчиками доводов о наличии в их владении иного имущества со схожими признаками не приведено, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15876/2016 по делу N А72-6447/2016
Требование: О взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Учреждение нарушило срок оплаты поставленной истцом тепловой энергии по договору.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в субсидиарном порядке с собственника имущества учреждения, поскольку нарушение срока оплаты установлено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15863/2016 по делу N А55-10309/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15817/2016 по делу N А65-8680/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество использовало земельный участок без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части периода пропущен срок исковой давности, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что незаконное затягивание сроков рассмотрения органом по управлению имуществом заявления о предоставлении обществу в собственность данного земельного участка не может служить основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15785/2016 по делу N А55-8281/2016
Требование: Об отмене решения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, о признании незаконным отказа в выдаче лицензии, об обязании вынести новое распоряжение о предоставлении лицензии и внести в реестр лицензий субъекта РФ сведения об адресах многоквартирных домов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием действующей лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам органа жилищного надзора о неправомерном обязании выдачи второй лицензии при наличии лицензии на аналогичную деятельность, не выяснен вопрос о нарушении прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15775/2016 по делу N А12-12211/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом, у спорного контрагента отсутствуют необходимые для осуществления соответствующих хозяйственных операций ресурсы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15746/2016 по делу N А55-4601/2016
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действия ответчика в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества по заключению и исполнению договора оказания услуг не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у общества убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15743/2016 по делу N А55-8315/2016
Требование: О признании незаконными действий административного органа по вынесению предписания, о признании незаконным предписания.
Обстоятельства: На основании экспертизы, проведенной по результатам проверки, был установлен факт реализации обществом пищевой продукции , не соответствующей установленным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. Выдано предписание об изъятии данной продукции из обращения.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным предписания, поскольку экспертное заключение, на основании которого было вынесено предписание, не может быть признано надлежащим доказательством по делу, так как составлено до проведения проверки общества административным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15661/2016 по делу N А49-1432/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство магазина, об обязании продлить срок действия разрешения на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предпринимателем строительство произведено с отклонением от проектной документации, строящийся объект не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем строительство объекта начато и находится в завершающей стадии, оснований для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство у органа местного самоуправления не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15540/2016 по делу N А65-27735/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и процентов по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты передачи третьим лицом прав кредитора по указанному договору, не представлены доказательства погашения данной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15515/2016 по делу N А57-14618/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15471/2016 по делу N А12-27008/2016
Требование: Об обязании принять хранимое по договору хранения имущество.
Обстоятельства: Хранитель, принявший имущество на хранение, уведомил поклажедателя о расторжении договора. Поклажедатель спорное имущество не принял, просил отложить рассмотрение вопроса о расторжении договора хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт расторжения хранителем договора в одностороннем порядке, что в свою очередь обязывает поклажедателя немедленно принять обратно хранимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15409/2016 по делу N А12-3542/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, ссылаясь на то, что общество не доказало обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15371/2016 по делу N А57-31425/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате понесения расходов на проведение капитального ремонта объекта аренды.
Обстоятельства: В период действия договора аренды, впоследствии расторгнутого, арендатор произвел работы по ремонту арендованного оборудования, однако указанные работы арендодателем не оплачены и не включены в зачет арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы проводились на спорном объекте ранее заключения договора аренды, а также с нарушением порядка, предусмотренного договором аренды для производства ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15348/2016 по делу N А65-29885/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование частью земельного участка.
Обстоятельства: Кооператив указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате пользования земельным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15288/2016 по делу N А55-3790/2016
Требование: О признании права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание, поскольку на государственную регистрацию не представлено решение собственника о закреплении за МУП нежилого здания на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения МУП на нежилое здание в ЕГРП не зарегистрировано, кроме того, на момент передачи МУП нежилого здания право собственности муниципального образования на указанное здание не было зарегистрировано в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15162/2016 по делу N А12-16170/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Поставщик считал, что потребитель не оплатил стоимость выявленной безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15147/2016 по делу N А57-1785/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги, оказанные по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14963/2016 по делу N А55-5046/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации ограничения на земельный участок, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации ограничения на изъятый для муниципальных нужд земельный участок под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу, мотивирован тем, что в ЕГРП отсутствует запись о праве собственности на данный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация права собственности хотя бы на одно помещение в многоквартирном доме одновременно является государственной регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14890/2016 по делу N А12-19437/2016
Требование: О признании недействительным предписания органа государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что управляющая компания в нарушение требований действующего законодательства начисляла нанимателю жилого помещения плату за содержание и ремонт жилого помещения как собственнику жилого помещения. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, выдано органом государственного жилищного надзора в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает права и законные интересы управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14775/2016 по делу N А06-11727/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием резервного метода определения таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-11798/2016 по делу N А12-52017/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-27201/2015 по делу N А72-29/2014
Требование: О признании недействительными сделками постановлений органа местного самоуправления о перезакреплении муниципального имущества, об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества и объектов инженерной инфраструктуры, о применении последствий недействительности сделок в виде передачи в хозяйственное ведение должника .
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку сделки совершены в период подозрительности, в результате их совершения произошло уменьшение активов должника и был причинен вред как самому должнику, так и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16487/2016 по делу N А65-6878/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением к судебному заседанию оригинала апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16302/2016 по делу N А55-815/2016
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного транспортного средства , подлежат возмещению причинителем вреда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению вреда за пределами страхового лимита возложена законом на причинителя вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16284/2016 по делу N А65-21299/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16157/2016 по делу N А65-1206/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что указанный объект не является объектом капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект является недвижимым имуществом, доводы органа местного самоуправления отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]