Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11150/2016 по делу N А55-15009/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных исполнителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11133/2016 по делу N А49-7998/2015
Требование: О взыскании долга по договорам займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств по договорам займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о переносе срока слушания дела с целью предоставления возможности изложить позицию по иску с учетом новых доказательств, суд отступил от процессуальных норм, что привело к нарушению права истца на судебную защиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11105/2016 по делу N А12-50225/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС по взаимоотношениям с недобросовестными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточно доказательств в подтверждение доводов о недобросовестности налогоплательщика и наличии у него умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11094/2016 по делу N А55-24721/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Поставщик указал, что в нарушение договора поставки покупатель допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов-цистерн подтвержден, доказательств оплаты штрафа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11086/2016 по делу N А55-17937/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное нежилое помещение относится к общему имуществу и в силу закона принадлежит на праве собственности всем собственникам других помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11082/2016 по делу N А55-27042/2015
Требование: Об обязании выполнить гарантийный ремонт двигателей.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в процессе эксплуатации двигателей в период гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных исполнителем ремонтных работ, претензия заказчика оставлена исполнителем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по капитальному ремонту двигателей выполнены исполнителем некачественно, недостатки выполненных работ обнаружены в пределах гарантийного срока, заказчиком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11081/2016 по делу N А55-29222/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган возвратил документы без рассмотрения со ссылкой на то, что к документам, необходимым для государственной регистрации, обществом не был приложен документ об уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10949/2016 по делу N А12-36939/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное постановление являются незаконными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, так как исполнительный документ фактически не был исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10871/2016 по делу N А65-26709/2015
Требование: О признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ вынес предпринимателю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за проверяемый период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов проверен и признан верным, оспариваемое требование вынесено законно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10858/2016 по делу N А65-27412/2015
Требование: Об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя принять все меры по исполнению исполнительного документа.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа и в превышении установленного для исполнения двухмесячного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты действия по выявлению имущества должника и по установлению места его нахождения, которые не принесли положительных результатов, неисполнение судебного акта связано с отсутствием имущества у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10775/2016 по делу N А65-9565/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10723/2016 по делу N А12-45751/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10704/2016 по делу N А55-12713/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные подрядные работы, право требования истца на взыскание задолженности возникло на основании договоров уступки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10535/2016 по делу N А57-3007/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Общество указало, что спорные объекты недвижимости находятся в его непрерывном и открытом владении в течение длительного времени. Встречное требование: О признании права собственности отсутствующим.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом спорным имуществом не доказан, спорные объекты являются муниципальной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10493/2016 по делу N А55-21954/2015
Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в заключении договоров на предоставление субсидий из бюджета, об обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у заявителя заключенного агентского договора с муниципальным предприятием Единый информационно-расчетный центр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное государственным органом обстоятельство не является основанием для оспариваемого отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10156/2012 по делу N А72-207/2010
Требование: О применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном - в виде обязания вернуть имущество в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости полученного по недействительной сделке имущества, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия спорного имущества в собственности кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10040/2016 по делу N А49-6634/2015
Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги при обслуживании многоквартирного дома.
Обстоятельства: Муниципальное образование в спорный период не оплачивало оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания своего имущества и вносить обязательные взносы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-10029/2016 по делу N А12-6090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии. Ответчик указал на неоплату истцом стоимости потерь в электрических сетях в рассматриваемый период. Встречное требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку факт неоплаты стоимости потерь в электрических сетях подтвержден, размер стоимости потерь установлен представленным экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-9362/2011 по делу N А65-10547/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-2627/2013 по делу N А12-11992/2013
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в спорный период пользовался земельным участком, находящимся в федеральной собственности, в отсутствие правовых оснований и без внесения платы. Ответчик считал, что в результате уклонения истца от заключения договора купли-продажи спорного участка ответчику были причинены убытки. Встречное требование: О взыскании убытков в виде разницы между уплаченными арендными платежами и земельным налогом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку возникновение убытков и их размер доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-22290/2013 по делу N А55-12672/2014
Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендная плата за земельный участок, находящийся в публичной собственности, определена арендодателем без учета положений Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет размера арендной платы за спорный период проверен, переплата по договору не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-1937/2013 по делу N А55-16824/2012
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11665/2016 по делу N А72-13150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор не оплатил аренду имущества в рассматриваемый период. Арендатор указал, что выполнил работы по улучшению арендованного имущества. Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ на заявленную сумму было осуществлено добровольно, договор на проведение соответствующих работ между сторонами не заключался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11561/2016 по делу N А55-20184/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ записи о заявителе как о единоличном исполнительном органе общества, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое бездействие регистрирующего органа является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя не доказан, отказ признан правомерным. Дополнительно: Личное заявление директора не является документом, необходимым и достаточным для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11414/2016 по делу N А57-22220/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11387/2016 по делу N А55-4265/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядные работы в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик признал заявленные требования в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11367/2016 по делу N А57-24097/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих, что возведенный объект является строением вспомогательного использования, на строительство и ввод в эксплуатацию которого не требуется оформления соответствующих разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных на регистрацию документов на спорное сооружение как на объект недвижимости не следует, что оно имеет вспомогательное назначение по отношению к основному зданию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11361/2016 по делу N А57-21665/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных демонтажем системы вентиляции.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, у арендатора отсутствовали правовые основания для демонтажа системы вентиляции и кондиционирования, являющейся неотделимым улучшением помещения и собственностью арендодателя, после расторжения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система вентиляции и кондиционирования, установленная арендатором в арендуемом помещении и принадлежащая ему на праве собственности, не относится к неотделимым улучшениям арендуемого помещения, противоправность действий арендатора по демонтажу вышеуказанного оборудования не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11342/2016 по делу N А12-61165/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтвержден, порядок предъявления требования к поручителю соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11336/2016 по делу N А55-22821/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений сооружения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные технические планы сооружений, образованных в результате раздела сооружения, изначально созданного как единый объект недвижимости, не соответствуют установленным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не учтено, что объекты капитального строительства не могут быть образованы в результате раздела такого объекта без проведения его реконструкции, образованные объекты недвижимости должны иметь возможность быть введенными в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11318/2016 по делу N А55-27660/2015
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и о признании недействительной регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации юридического лица.
Обстоятельства: Банк указал на наличие у юридического лица задолженности, требование о погашении которой было направлено указанному юридическому лицу до принятия оспариваемого решения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11200/2016 по делу N А12-56619/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в исключении участка транспортирования опасных веществ из государственного реестра опасных производственных объектов по причине прекращения договора аренды, обязании внести изменения в реестр.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при смене владельца опасного производственного объекта его исключение из государственного реестра осуществляется после регистрации этого объекта в государственном реестре в составе опасных производственных объектов нового владельца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ является законным и обоснованным, факт создания регистрирующим органом препятствий в регистрации объекта за новым владельцем не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11116/2016 по делу N А57-15721/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные проектные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-11079/2016 по делу N А65-17961/2015
Требование: О признании незаконным отказа в оплате чека, о возмещении расходов по нотариальному протесту.
Обстоятельства: Банк не исполнил требование ликвидатора общества оплатить чек со ссылкой на распоряжение налогового органа о приостановлении операций по счетам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на денежные средства, находящиеся на счетах общества, наложен арест, оспариваемый отказ банка признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-1106/2015 по делу N А65-23909/2014
Требование: О взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи со смертью работника ответчика и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта истцом произведена компенсационная выплата родственнику погибшего работника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авария, повлекшая смерть потерпевшего, произошла до вступления в силу норм Федерального закона от 27.07.2010 N 225, регламентирующих компенсационные выплаты и обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационных выплат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10960/2016 по делу N А12-54368/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10950/2016 по делу N А12-28525/2015
Требование: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без его согласия ведет строительство поисково-оценочной скважины на принадлежащем истцу земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что им были предприняты все необходимые действия по согласованию использования земельного участка, недобросовестность истца не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10792/2016 по делу N А06-7653/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного обеспечительного взноса.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по предварительному договору аренды нежилого помещения сторонами не исполнены, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания обеспечительного взноса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10739/2016 по делу N А57-30447/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10648/2016 по делу N А55-19522/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть испрашиваемого земельного участка относится к территории общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что земельный участок расположен за пределами красной линии и находится в зоне границы территории общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10204/2016 по делу N А55-19170/2015
Требование: О признании незаконными действий по включению объектов недвижимости в список вновь выявленных объектов культурного наследия, обязании исключить указанные объекты из списка вновь выявленных объектов культурного наследия.
Обстоятельства: Общество полагало, что отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие правомерность отнесения спорных нежилых зданий к вновь выявленным объектам культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые действия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10188/2016 по делу N А55-24547/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму акциза на алкогольную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном периоде налогоплательщик не являлся производителем алкогольной продукции и не осуществлял ее реализацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10170/2016 по делу N А72-9471/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора должника, поскольку установлено, что заявителю по договору уступки права требования было уступлено несуществующее право.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2016 N Ф06-10380/2016 по делу N А55-26115/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что общество ненадлежащим образом исполняло обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-9552/2016 по делу N А55-21638/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением обществом документов, необходимых для проведения государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию права собственности обществом представлен полный пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-5903/2016 по делу N А65-24030/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Истец - участник общества - указал на то, что при принятии оспариваемых решений на общем собрании участников общества не был соблюден необходимый кворум. Требования третьих лиц: Об исключении из состава участников общества.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку факт проведения собрания с нарушением порядка, установленного законом и уставом общества, подтвержден, доказательства, свидетельствующие о том, что истец грубо нарушил свои обязанности либо своими действиями затруднил деятельность общества, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-24846/2015 по делу N А55-18202/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных издержек, связанных с оплатой стоимости внесудебной экспертизы, поскольку представление заключения указанной внесудебной экспертизы в силу закона не входило в круг обязательных для рассмотрения дела доказательств исходя из предмета заявленного иска для обоснования ответчиком своих возражений, основания для отнесения указанных расходов к числу судебных издержек отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-23112/2015 по делу N А72-1372/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, сославшись на их ненадлежащее качество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные при выполнении работ недостатки подрядчиком устранены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11794/2016 по делу N А72-16514/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлено надлежащих доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем на государственную регистрацию не были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11680/2016 по делу N А57-1590/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц .
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Заявители имеют возможность привести свои доводы о несогласии с выводами суда относительно отказа в удовлетворении их ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц при обжаловании окончательного судебного акта, принятого по результатам проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11373/2016 по делу N А72-14899/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что предприниматель использует спорный земельный участок в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования спорного участка предпринимателем не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11231/2016 по делу N А06-8192/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик не в полном объеме поставил товар в установленный договором срок и не возвратил перечисленный покупателем аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания поставщиком аванса отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11183/2016 по делу N А65-8818/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление заявителя-1 и отказано в удовлетворении заявления заявителя-2 о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель-2, приобретая дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства на открытых торгах, был лишен права в порядке статьи 48 АПК РФ стать взыскателем по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11127/2016 по делу N А12-57922/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности производственного кооператива.
Обстоятельства: По мнению заявителя, внесение ответчиком записи об исключении кооператива из ЕГРЮЛ как прекратившего деятельность нарушает права заявителя, так как вступившим в законную силу решением суда с производственного кооператива в пользу заявителя была взыскана стоимость пая, перешедшего к нему в порядке наследования.
Решение: Дело передано в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод апелляционного суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11120/2016 по делу N А57-23698/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11019/2016 по делу N А06-8181/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товара, принял решение о ее корректировке, определив таможенную стоимость товаров вторым методом по стоимости сделки с идентичными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для корректировки таможенной стоимости товара отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-11017/2016 по делу N А06-5969/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку оборудования.
Обстоятельства: Истец указал на отсутствие существенных нарушений условий контракта с его стороны и соответствие поставленного оборудования техническим требованиям, оговоренным в спецификации к контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заключение эксперта является неполным и вопрос соответствия поставленного оборудования условиям технического задания остался неразрешенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10943/2016 по делу N А55-23455/2015
Требование: Об обязании предоставить доступ в нежилое помещение многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец не обеспечил доступ в принадлежащее ему помещение для проведения плановых ремонтных работ в системе центрального отопления многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения, в котором имеются общие коммуникации, обязан обеспечить доступ к этим коммуникациям должностных лиц, осуществляющих контроль за их состоянием и ремонт. Порядок уведомления ответчика о проведении плановых ремонтных работ истцом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10923/2016 по делу N А55-13627/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части произведенной процессуальной замены ответчика на его правопреемника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10919/2016 по делу N А55-23118/2015
Требование: О взыскании: 1) Суммы долга за поставленный товар; 2) Пени за нарушение сроков оплаты товара.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и размер долга подтверждены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку расчет пени произведен поставщиком неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10860/2016 по делу N А65-17025/2015
Требование: О взыскании долга, пени, расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не выполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт существенного нарушения арендатором условий договора подтвержден, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10782/2016 по делу N А65-23721/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по оплате арендных платежей по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, арендатором не представлены доказательства расторжения договора аренды, а также оплаты долга в указанной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10748/2016 по делу N А65-26877/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, на котором расположено нежилое здание, часть помещений которого находится в собственности ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом ставки земельного налога, поскольку доказан факт пользования в спорный период ответчиком земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10718/2016 по делу N А12-50512/2015
Требование: О признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что спорная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, права собственников смежных земельных участков не нарушены, созданный предпринимателем объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем доводам органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10716/2016 по делу N А12-58254/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы за рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан верным, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10692/2016 по делу N А57-12830/2015
Требование: 1) О признании недействительным акта камеральной проверки; 2) О признании незаконными решений и постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Требования налогового органа об уплате недоимки не были исполнены налогоплательщиком.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный законом на обжалование ненормативных правовых актов, основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10678/2016 по делу N А49-14642/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил авансовый платеж акциза, ссылаясь на то, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате авансового платежа в отношении этилового спирта, приобретенного под банковскую гарантию для изготовления алкогольной продукции и не использованного в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10319/2016 по делу N А06-7946/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N Ф06-10065/2016 по делу N А12-25089/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора истец обязался предоставить ответчику возможность разместить на территории торгово-развлекательного комплекса автотранспортные средства в целях экспонирования, а ответчик - оплачивать услуги согласно условиям договора. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-9999/2016 по делу N А55-9710/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж был совершен от имени должника в период процедуры конкурсного производства неуполномоченным лицом, безвозмездно, в результате осуществления спорного платежа произошло уменьшение имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-9935/2016 по делу N А12-58916/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по охране объектов.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-9623/2013 по делу N А55-12366/2012
Обстоятельства: Определением между сторонами распределены судебные расходы по проведению судебных экспертиз.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-6782/2013 по делу N А06-8389/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок, понуждении освободить земельный участок путем демонтажа сооружения .
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования предпринимателем земельного участка, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-418/2015 по делу N А12-39604/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по НДС и пени, начислил штрафы за неуплату НДС и налога на прибыль, указав, что сделки налогоплательщика с контрагентом не являются основанием для получения налоговой выгоды, так как происходили без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-3391/2015 по делу N А06-1277/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в части, поскольку установлено, что подготовка к судебным заседаниям и составление заявления не требовали значительного времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-2773/2013 по делу N А57-5135/2011
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены без встречного равноценного предоставления с лицом, обладавшим информацией о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-26539/2015 по делу N А55-27454/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-26477/2015 по делу N А65-1141/2015
Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок в реестр требований кредиторов должника были включены требования и иных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, оспариваемые сделки повлекли за собой оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований одного из залоговых кредиторов перед другими залоговыми кредиторами, также на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность по заработной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-23860/2015 по делу N А55-10790/2014
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за выкуп земельных участков, об обязании принять решения о предоставлении в собственность земельных участков и направить проекты договоров купли-продажи указанных участков, а также актов приема-передачи земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для предоставления предпринимателю земельных участков по льготной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земельные участки относятся к территории общего пользования и не могут быть предоставлены в собственность в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-21669/2013 по делу N А65-17153/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]