АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. в„– Ф06-10029/2016

Дело в„– А12-6090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Бондаренко В.А., доверенность от 31.12.2015 в„– 221-15,
ответчика - Халанского М.А., доверенность от 31.12.2015 в„– 46; Кострюкова А.А., доверенность от 31.12.2015 в„– 210,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2015 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу в„– А12-6090/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года в сумме 242 184 958,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 832 283 руб.
В свою очередь, Общество предъявило Компании встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за декабрь 2014 года в сумме 116 551 059,27 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: с Общества в пользу Компании взысканы 242 184 958,25 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года, 250 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взысканы 20 927 603,21 руб. стоимости потерь электрической энергии за декабрь 2014 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с Общества в пользу Компании взысканы 221 257 355,04 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года, 250 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.
В кассационной жалобе Общество просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. По мнению заявителя жалобы, суды посчитали обоснованными выводы проведенной по делу повторной экспертизы, однако Общество представило в материалы дела доказательства того, что данное заключение является необоснованным. Ответчик считает, что эксперты произвели необоснованное искусственное завышение объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям - юридическим и физическим лицам. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
Компания в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 28.12.2012 между Компанией (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 425, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателя) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.
Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий.
Согласно пункту 4.4 договора Исполнитель в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора Компания в декабре 2014 года оказала Обществу услуги по передаче электроэнергии, о чем составлен и направлен последнему акт об оказании услуг, подписанный им с разногласиями.
Неоплата оказанных услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.
В свою очередь, Общество заявило встречные исковые требования о взыскании с Компании задолженности по оплате стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил в„– 861 при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
В пункте 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами в„– 861.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил в„– 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
В пункте 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.
В пункте 186 Основных положений в„– 442 указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.
Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений в„– 442).
Согласно пункту 188 Основных положений в„– 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.
Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Фикон" (далее - ООО "Фикон").
Согласно экспертному заключению объем электроэнергии, поступившей в сети Компании и приобретенной Обществом в декабре 2014 года составил 771 475 482 кВт.ч. Также экспертизой установлено, что объем электрической энергии, отпущенной потребителям Общества - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям Компании, за декабрь 2014 года составил 149 210 507 кВт.ч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям Общества - юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям Компании, в декабре 2014 года составил 25 558 469 кВт.ч; объем электроэнергии, отпущенной потребителям Общества - физическим лицам, в декабре 2014 года составил 56 696 338 кВт.ч; оплачиваемый переток электрической энергии в декабре 2014 года составил 2 712 528 кВт.ч.
Как установлено судами, указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.
Согласно экспертному заключению с учетом действующих в спорный период тарифов стоимость услуг по передаче электрической энергии Обществу составила 305 628 322,91 руб.
Также суды установили, что на момент рассмотрения иска задолженность Общества перед Компанией за оказанные последним в декабре 2014 года услуги по передаче электрической энергии составляет 242 184 958,25 руб., доказательств погашения которой Обществом не представлено.
В этой связи суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск Компании.
Экспертом также установлено, что объем потерь в сетях Компании в декабре 2014 года составил 94 569 548 кВт.ч на сумму 220 555 765 руб.
Принимая во внимание результаты экспертизы, установив, что на момент рассмотрения иска задолженность Компании перед Обществом по оплате стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года составляет 20 927 603,21 руб., суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований Общества в указанной части и отказе в остальной части встречного иска.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ экспертное заключение ООО "Фикон", суды посчитали, что оно основано на материалах дела, выводы эксперта в достаточной степени являются понятными и мотивированными, неясностей в выводах эксперта не усматривается, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством по делу. При этом заключение эксперта исследовалось и оценивалось судами наряду с другими доказательствами, суды сделали выводы на основании всех доказательств в их совокупности. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А12-6090/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------