Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14594/2016 по делу N А55-18187/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14590/2016 по делу N А72-762/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту, договорной неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств заказчика , а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с государственного органа, выполняющего полномочия собственника заказчика, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14589/2016 по делу N А06-4241/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оспариваемыми судебными актами затронуты интересы заявителя апелляционной жалобы по данному делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14584/2016 по делу N А55-4276/2016
Обстоятельства: Определением отменены предварительные обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора дарения акций - в виде наложения ареста на акции, полученные по договору дарения. Производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14582/2016 по делу N А06-12125/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что предпринимателем не были представлены все необходимые для регистрации документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия не доказан, предпринимателем пропущен установленный законом срок на обжалование бездействия регистрирующего органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14567/2016 по делу N А72-17998/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по нескольким пунктам договора, в том числе по вопросам: 1) установления договорной неустойки; 2) срока договора аренды.
Решение: 1) Неустойка может быть включена в договор только по обоюдному согласию сторон, спорные пункты исключены из договора ввиду отсутствия такого согласия; 2) Договор заключен сроком на 49 лет. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования разногласий по иным пунктам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14563/2016 по делу N А72-17062/2015
Требование: О взыскании с субъекта федерации за счет средств его казны убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением органом исполнительной власти субъекта РФ своих обязанностей.
Обстоятельства: По мнению абонента, в связи с тем, что Правилами приема сточных вод, утвержденными постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ, не был надлежащим образом урегулирован вопрос о порядке определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ для организаций, осуществляющих водоотведение, абоненту были причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что постановление органа исполнительной власти субъекта РФ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14505/2016 по делу N А06-2114/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что обществом в базу для начисления страховых взносов необоснованно не включены выплаты в виде единовременных пособий при уходе работников на пенсию и материальной помощи в связи с временной нетрудоспособностью и материнством работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14491/2016 по делу N А12-24346/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14460/2016 по делу N А72-12114/2015
Требование: О признании незаконным бездействия сотрудников отдела судебных приставов, выразившегося в непринятии всех необходимых мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: В ходе проведенной проверки органом прокуратуры установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа, что, по мнению органа прокуратуры, нарушает публичные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что действия судебных приставов-исполнителей за рассматриваемый период времени нельзя признать достаточными мерами по исполнению исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14457/2016 по делу N А49-439/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию производственно-складского корпуса, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителем документов, предусмотренных пунктом 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права и законных интересов, строительство производственно-складского корпуса осуществлено заявителем без разрешения на строительство, возведенный заявителем объект является самовольной постройкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14445/2016 по делу N А57-22058/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно включил в состав внереализационных расходов убытки от уступки третьему лицу права требования задолженности по кредитным договорам с физическими лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14442/2016 по делу N А57-28513/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за реализацию фальсифицированных биологически активных добавок к пище.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14441/2016 по делу N А57-11076/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении вознаграждения.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты конкурсному управляющему повышенной суммы вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14428/2016 по делу N А57-30822/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, наличие задолженности доказано, расчет суммы подлежащей взысканию неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14425/2016 по делу N А57-446/2016
Требование: Об обязании не чинить препятствия в доступе к помещению.
Обстоятельства: Помещение истца и помещение ответчика имеют один вход, проход в помещение истца осуществляется через помещение ответчика. Истец сослался на то, что ответчик лишил его доступа в принадлежащее ему помещение, установив перегородку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца на использование принадлежащего ему на праве собственности помещения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14398/2016 по делу N А65-1687/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих договорных обязательств подтвержден, расчет задолженности и пени признан верным, порядок расторжения договора аренды земельного участка арендодателем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14368/2016 по делу N А55-1013/2016
Требование: Об установлении границ земельного участка с учетом уточнений по определенным координатам.
Обстоятельства: Гаражно-строительному кооперативу в связи с отсутствием выявленной технической ошибки. ГСК полагал, что спорный участок существует именно в указанных ГСК границах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право на земельный участок в заявленных границах и площади; удовлетворение требований путем изменения данных в ГКН фактически повлечет за собой установление права постоянного пользования ГСК на земельный участок площадью, не соответствующей установленной правоустанавливающими документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14313/2016 по делу N А65-21618/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14298/2016 по делу N А06-11108/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: В связи с тем, что покупатель в нарушение условий договора перечислил предоплату за товар не в полном объеме и произвел выборку товара на сумму перечисленной предоплаты, продавец потребовал оплатить оставшуюся часть товара и произвести его выборку в кратчайшие сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически продавец заявил требование о взыскании с покупателя суммы предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре, тогда как гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданного ему товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14270/2016 по делу N А57-2763/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи спецтехники.
Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты товара, установленный договором купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14267/2016 по делу N А57-1383/2016
Требование: О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие в дорожном покрытии, полагал, что к нему перешло право требования к муниципальному образованию как к лицу, ответственному за причинение ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения застрахованному автомобилю ущерба вследствие ненадлежащего исполнения муниципальным образованием обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе по содержанию дорожных покрытий в надлежащем состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14259/2016 по делу N А06-10153/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и пени.
Обстоятельства: Истец , представив заключение эксперта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, имеющим самостоятельное право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Дополнительно: Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14187/2016 по делу N А65-30753/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату услуг, оказанных управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14165/2016 по делу N А65-30075/2015
Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату услуг, оказанных управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14117/2016 по делу N А12-55697/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены, расчет пени признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-14009/2016 по делу N А55-5070/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором-застройщиком обязательства по внесению арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по завершении строительства земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, перешел в долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, арендные отношения между арендатором-застройщиком и арендодателем прекратились, в связи с чем последний утратил право распоряжаться земельным участком и получать арендную плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-13868/2016 по делу N А12-1104/2016
Требование: О признании незаконным бездействия органа жилищного надзора, выразившегося в невнесении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирным домом.
Обстоятельства: Орган жилищного надзора ссылался на непроведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вновь введенным в эксплуатацию многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-13501/2016 по делу N А57-18927/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств возврата денежных средств должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-13459/2016 по делу N А65-20173/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-13459/2016 по делу N А65-20173/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-13437/2016 по делу N А06-9293/2014
Требование: О признании права на приобретение земельного участка в собственность, обязании направить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ в предоставлении земельного участка противоречит законодательству, нарушает его права, создавая препятствия в получении участка в собственность и завершении строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость использования участка заявленной площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимости, вопрос о предоставлении спорного участка в собственность предпринимателя в установленном законом порядке не разрешался, заявленные требования являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительной сделки по осуществлению текущего платежа по договору поставки и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок должника по осуществлению текущих платежей по договорам об оказании услуг по охране объектов и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-10928/2013 по делу N А57-592/2013
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство конкурсного кредитора - заявителя по делу о несостоятельности не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате кредитору по текущим обязательствам денежных средств, и в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим должника прав текущего кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры, требования в размере неустойки, морального вреда, о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта - однокомнатной квартиры.
Решение: В удовлетворении требования в части признания права собственности и включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования в размере неустойки, морального вреда отказано, поскольку до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом жилое помещение в этом доме по передаточному акту передано не было, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-6362/2012 по делу N А55-14208/2011
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале незавершенного строительством объекта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-329/2015 по делу N А57-1588/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по опубликованию сведений о собрании кредиторов и о результатах собрания; в признании незаконными резервирования денежных средств, непредставления собранию предложения о продаже имущества, в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего по резервированию денежных средств, поскольку действия конкурсного управляющего фактически полностью исключают возможность контроля конкурсных кредиторов за обоснованностью расходов снятых средств и нарушают их права на пропорциональное удовлетворение своих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-24492/2015 по делу N А57-23832/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие уплаты земельного налога за использование земельного участка в отсутствие государственной регистрации права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что к ответчику после приобретения объекта недвижимости перешло право пользования земельным участком, которым он фактически пользовался, но в отсутствие государственной регистрации права не мог быть плательщиком земельного налога, в связи с чем земельный налог был уплачен истцом, владеющим правом постоянного пользования данным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-15434/2016 по делу N А06-2045/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-14728/2016 по делу N А06-7798/2015
Требование: О взыскании с федерального учреждения долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а при недостаточности у учреждения средств - взыскании долга с РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждение, в оперативном управлении которого находятся квартиры, не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-14714/2016 по делу N А55-30254/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-14182/2016 по делу N А65-27431/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендованного имущества.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи арендованного имущества между сторонами возникли разногласия по вопросам цены объекта продажи и графика платежей.
Решение: Спорный пункт рассматриваемого договора принят в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-14162/2016 по делу N А65-7893/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик пользовался земельным участком без законных оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности, поскольку факт незаконного пользования земельным участком установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-14000/2016 по делу N А55-26779/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что он стороной исполнительного производства не является, действия судебного пристава-исполнителя по выселению его из арендуемого у должника помещения и изъятию принадлежащего заявителю имущества не соответствуют закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13907/2016 по делу N А72-1515/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Ответчик не исполнял обязанности по оплате арендных платежей в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13565/2016 по делу N А57-4227/2016
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи сеялки, возврате сеялки, взыскании суммы предоплаты.
Обстоятельства: Истец распорядился имуществом, которое ему не принадлежало, так как было приобретено по недействительному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13509/2016 по делу N А55-26288/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при расчете задолженности был применен недействительный нормативный правовой акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13274/2016 по делу N А55-22401/2015
Требование: О взыскании транспортных расходов по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по возмещению поставщику транспортных расходов, покупатель - на нарушение поставщиком сроков поставки товара. Встречное требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку размер транспортных расходов в данной части подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку покупателем неверно определен период взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13217/2016 по делу N А12-53171/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, суммы исполнительского сбора.
Обстоятельства: По мнению истца неправомерно получил двойную плату за одни и те же услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в виде задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, взысканные с истца в пользу ответчика вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть признаны неосновательным обогащением последнего, а денежные средства, перечисленные ответчику за те же услуги третьим лицом , имуществом истца не являлись и взысканию в его пользу не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13053/2016 по делу N А55-1323/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и помещениями общего пользования путем предоставления ключей.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик, за которым в ЕГРП зарегистрировано право собственности на помещения, являющиеся общим имуществом здания, препятствует истцу в доступе к нежилым помещениям, принадлежащим истцу на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-10543/2016 по делу N А12-46758/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, предоставленного для строительства.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. С учетом того факта, что объект недвижимости на земельном участке, предоставленном для строительства, не введен в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды, арендодатель правомерно произвел расчет арендной платы с применением повышающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-9887/2013 по делу N А65-22004/2011
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию предприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по вознаграждению за период конкурсного производства, расходы на публикацию сообщений в рамках дела о банкротстве и расходы на проведение оценки имущества должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-7518/2016 по делу N А65-29307/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании права долевой собственности на земельный участок и о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено право общей долевой собственности на земельный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-59/2011 по делу N А72-15347/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, поскольку сам по себе факт несостоятельности должника и наличие кредиторов, требования которых не исполнены должником, не является безусловным основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-2908/2015 по делу N А49-2561/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности - в виде приостановления проведения торгов по продаже недвижимого имущества должника посредством публичного предложения.
Решение: Определение отменено. В применении обеспечительных мер отказано, поскольку приостановление продажи имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и росту текущих расходов, а также препятствует исполнению конкурсным управляющим его обязанностей, возложенных на него законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-18489/2013 по делу N А65-15484/2013
Обстоятельства: Определением взыскана денежная сумма за неисполнение решения суда в части, поскольку факт неисполнения вступившего в законную силу решения суда подтвержден, размер компенсации скорректирован судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-15303/2016 по делу N А72-1293/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-15244/2016 по делу N А12-59687/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, подрядчик указал, что заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы заказчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-15004/2016 по делу N А06-1256/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14988/2016 по делу N А12-316/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14937/2016 по делу N А55-18910/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на строительство объекта.
Обстоятельства: Истец полагал, что капитальные вложения в виде затрат истца на строительство объекта недвижимости ответчика подлежат возврату. Встречное требование: О признании обязательства о возмещении истцу стоимости неосновательного обогащения прекращенным путем зачета требований.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку доводы сторон подтверждены, размер полученного ответчиком неосновательного обогащения рассчитан исходя из действительной стоимости объекта недвижимости, установленной экспертным заключением. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14801/2016 по делу N А12-32210/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка правильности расчета задолженности, произведенного истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14642/2016 по делу N А55-22785/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате внеочередного предоставления жилых помещений по решениям судов общей юрисдикции.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что исполнение решений судов общей юрисдикции о предоставлении жилых помещений инвалидам произведено за счет муниципального образования, понесенные им расходы субъектом РФ не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения субъектом РФ своих обязанностей подтвержден, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14494/2016 по делу N А06-2806/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14471/2016 по делу N А12-131/2016
Требование: О понуждении исполнить обязательства по договорам на выполнение работ по созданию интернет-сайтов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам, не переданы программные коды к информационному ресурсу и его базам данных, доступ к хостингу сайта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, на что была направлена воля сторон при заключении и исполнении указанных договоров, не установлено, какие результаты работ по договорам были переданы ответчиком истцу, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14469/2016 по делу N А72-15157/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14465/2016 по делу N А72-9074/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что уточненная декларация, в которой заявлены спорные вычеты, подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, первичные документы содержат недостоверные сведения; начислил штраф за несвоевременное перечисление НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14349/2016 по делу N А12-57744/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание напольного транспорта.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по диагностике и техническому обслуживанию электропогрузчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения договора на сервисное обслуживание не предусматривают возможности применения его к правоотношениям сторон, возникшим до заключения данного договора; также истцом не доказан факт оказания ответчику услуг надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14299/2016 по делу N А06-9646/2015
Требование: О взыскании пени, об обязании осуществить поставку товара.
Обстоятельства: Истец не поставил товар в установленный срок. Ответчик считал, что в связи с возвратом истцом товара на стороне ответчика возникли убытки. Встречное требование: О взыскании убытков и расторжении контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания осуществить поставку, поскольку факт неисполнения условий контракта подтвержден. Во взыскании пени в части отказано, поскольку истец своими действиями способствовал просрочке поставки; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку действия истца по согласованию товара повлекли причинение убытков ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14280/2016 по делу N А12-9573/2016
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о предпринимателе в реестр пригородных и межмуниципальных автобусных маршрутов регулярных перевозок в отношении маршрута регулярных перевозок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель обратился в уполномоченный орган за пределами срока, установленного частью 1 статьи 39 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанной статьей установлен период проверки представленных сведений о предпринимателе, отказ уполномоченного органа в рассмотрении представленных предпринимателем сведений законом не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14102/2016 по делу N А12-15855/2015
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими закону действия конкурсного управляющего, выразившиеся в размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве недостоверных сведений о результатах проведения собрания кредиторов, в непроведении очередного собрания конкурсных кредиторов, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-14030/2016 по делу N А57-1498/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ. Заказчик указал, что генподрядчик некачественно и не в полном объеме выполнил работы, нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-13826/2016 по делу N А06-2932/2016
Требование: Об обязании созвать и провести общее собрание участников общества.
Обстоятельства: Истец уклоняется от проведения общего собрания участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца подлежат предъявлению к юридическому лицу, единоличным исполнительным органом общества принято решение о созыве общего очередного собрания участников общества, права и законные интересы истца не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-13631/2016 по делу N А65-817/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно принят к вычету НДС, исчисленный по операциям, связанным с оплатой услуг по проживанию и питанию привлеченных иностранных специалистов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения налогоплательщиком спорных расходов документально подтвержден, расходы связаны с исполнением налогоплательщиком обязательств по контракту, услуги приобретались для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, суммы исчисленного налога перечислены в бюджет. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-13210/2016 по делу N А65-1007/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за ненадлежащее исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, задолженность по налогу полностью погашена, взыскание штрафа в полном объеме является чрезмерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-12992/2016 по делу N А65-2048/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы содержат все необходимые сведения, сделка со спорным контрагентом реально исполнена, расчеты осуществлялись путем перечисления денежных средств через банковские организации, налоговый орган не доказал, что налогоплательщик действовал без должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-12842/2016 по делу N А49-12180/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчиков по выставлению от имени управляющих организаций платежных документов по доначислению платы за коммунальную услугу по отоплению в адрес собственников, нанимателей и иных пользователей помещений в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Истец считал незаконными указанные действия ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает процедуру отнесения на потребителей затрат теплоснабжающих организаций на пробные топки посредством учета данных затрат при установлении тарифа на коммунальный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-10620/2013 по делу N А55-34170/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]