Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-11587/2016 по делу N А65-24880/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о возложении на казну РФ обязанности по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-11579/2016 по делу N А65-26975/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-11145/2016 по делу N А72-9096/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления хозяйственных операций, указанные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10963/2016 по делу N А12-43452/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба от бездоговорного потребления газа.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки истцом установлен факт несанкционированного подключения ответчика к газопроводу и отбора газа. Требование об оплате стоимости потребленного газа ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком газа подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10878/2016 по делу N А65-3305/2014
Требование: Об исключении из состава участников общества, о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик систематически уклонялся от участия в общих собраниях общества, действия ответчика направлены на причинение убытков обществу, договор дарения является мнимой сделкой, сторонами сделки допущено злоупотребление правом. Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения значительного вреда обществу действиями ответчика подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10865/2016 по делу N А65-20845/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, задолженности по контракту на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Подрядчик уведомил субподрядчика об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением последним сроков выполнения работ и выполнением работ с недостатками, потребовал возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса. Претензия подрядчика оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер суммы неосновательного обогащения скорректирован, факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10842/2016 по делу N А55-24330/2015
Требование: О признании отказа арендодателя от договорных отношений односторонней недействительной сделкой.
Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды со ссылкой на неиспользование арендатором арендуемого земельного участка и истечение срока действия аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства, свидетельствующие об освоении земельного участка и позволяющие сделать вывод о возможности достижения арендатором цели договора в период его действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10832/2016 по делу N А55-21826/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10771/2016 по делу N А65-18446/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, связанных с перевозкой пассажиров по единому социальному проездному билету и единому месячному детскому социальному проездному билету.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий перевозку пассажиров по муниципальным регулярным автобусным маршрутам, указал, что ответчик не возместил расходы, связанные с оказанием транспортных услуг гражданам по единому социальному проездному билету и единому месячному детскому социальному проездному билету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10768/2016 по делу N А65-20284/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и дополнительному соглашению, штрафа.
Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных исполнителем работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10634/2016 по делу N А55-18617/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, заказчик указал, что договоры являются крупными сделками и были заключены в нарушение закона без согласия собственника имущества. Встречное требование: О признании недействительными договоров на оказание услуг.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку доводы заказчика подтверждены, однако признание договоров недействительными не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ и оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10615/2016 по делу N А55-21919/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, о признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Акционер общества считал незаконным решение регистрирующего органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный на обжалование решения регистрирующего органа, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10570/2016 по делу N А65-15345/2015
Требование: Об установлении платы за пользование сервитутом.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен постоянный сервитут на часть принадлежащего истцу земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер платы за пользование сервитутом подлежит установлению исходя из характера и интенсивности использования земельного участка, обремененного сервитутом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10546/2016 по делу N А12-59402/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10523/2016 по делу N А57-13193/2015
Требование: О взыскании суммы вреда, причиненного почвам.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик должен возместить ущерб, причиненный почвам в результате невыполнения мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки на земельных участках, принадлежащих ответчику на праве постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения земельных участков установлен, расчет суммы вреда признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10516/2016 по делу N А72-6829/2015
Требование: О взыскании переплаты по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно включил в расчет подлежащих оплате услуг сверхнормативные потери. Встречное требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы истца подтверждены, двусторонних актов, фиксирующих величину сверхнормативных потерь, ответчиком не представлено, расчет ответчика документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10458/2016 по делу N А12-43604/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несвоевременное обращение арбитражным управляющим в суд с заявлением о привлечении специалистов в связи с превышением установленного лимита расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышения лимита расходов арбитражным управляющим не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10450/2016 по делу N А55-26800/2015
Требование: О признании недействительными требования налогового органа в части начисления пени по земельному налогу и решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что уплата авансового платежа по земельному налогу налогоплательщиком произведена с нарушением установленного НК РФ срока, требование об уплате пени по земельному налогу налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10445/2016 по делу N А55-17763/2015
Требование: О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести строение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект возведен без получения необходимых разрешений, в отсутствие градостроительного плана земельного участка, проектной документации, а также с грубым нарушением градостроительных регламентов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10397/2016 по делу N А72-16324/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте незавершенного строительства.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета ссылался на то, что права на указанный объект прекращены на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом кадастрового учета избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10390/2016 по делу N А12-40173/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, расчет пени признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10387/2016 по делу N А55-16020/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате начисления платы за занятие инфраструктуры подвижным составом.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора на оказание услуг по организации перевозки груза железнодорожным транспортом ответчик направлял в адрес истца избыточное количество вагонов, что привело к сверхнормативному простою вагонов и начислению перевозчиком платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не влияют на процесс осуществления погрузки на путях необщего пользования, принадлежащих истцу; ответчик, не являясь стороной договоров по подаче и уборке вагонов, которыми устанавливаются технологические нормы погрузки, не может являться их нарушителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10376/2016 по делу N А12-52299/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте в части указания номера договора теплоснабжения, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10362/2016 по делу N А49-8852/2015
Требование: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что спорный договор является для общества крупной сделкой и заключен с нарушением установленного законом порядка ее одобрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10351/2016 по делу N А57-10682/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что после окончания срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10327/2016 по делу N А55-17322/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договорам поставки и договору на оказание транспортных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о мнимости указанных сделок и об их направленности на создание искусственной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10303/2016 по делу N А06-6767/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на неправомерное уменьшение учреждением базы для начисления страховых взносов на сумму единовременных пособий и компенсационных выплат медицинским работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер социальной поддержки и не относятся по своей правовой природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10294/2016 по делу N А57-23959/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в отсутствие правовых оснований использовал в спорный период земельные участки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен характер правоотношений сторон, не исследованы все представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10290/2016 по делу N А57-20243/2015
Требование: О возврате сумм НДС как излишне начисленных и уплаченных в бюджет.
Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговый орган незаконно не возвратил ему переплату сумм НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10274/2016 по делу N А55-24458/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.
Обстоятельства: Предприятие указало, что абонент не исполнил свои обязательства по оплате услуг по сбросу загрязняющих веществ и транспортировке стоков, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10247/2016 по делу N А55-24634/2014
Требование: 1) О расторжении договора аренды нежилого здания в целях размещения котельного оборудования; 2) Об обязании освободить и передать здание по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не исполнял принятые на себя обязательства и допустил срыв отопительного сезона, в связи с чем арендодатель был вынужден передать объект в обслуживание третьему лицу.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок разрешения спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды на момент рассмотрения дела является действующим. Кроме того, спорное имущество выбыло из владения и пользования арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10236/2016 по делу N А12-52877/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил принятые по договору аренды обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10200/2016 по делу N А55-26168/2015
Требование: О понуждении отозвать односторонний отказ от исполнения договора аренды земельного участка, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик , которому были переданы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, незаконно сообщил об отказе от договора аренды земельного участка, заключенного между сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент сообщения об оспариваемом отказе срок договора аренды истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10195/2016 по делу N А57-15374/2015
Требование: О признании недействительными уведомлений налогового органа об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки об уплате косвенных налогов , решений налогового органа о доначислении НДС, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком льготы по НДС при осуществлении операции по ввозу лома черных металлов на территорию РФ из Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10177/2016 по делу N А72-13245/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на то, что муниципальный заказчик в нарушение закона не установил в конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10174/2016 по делу N А55-11043/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок, понуждении устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию документов, подтверждающих соблюдение порядка предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи рассматриваемого земельного участка заключен с нарушением установленного законом порядка и признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10163/2016 по делу N А72-13404/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство покупателя прекращено зачетом встречных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10143/2016 по делу N А57-22523/2015
Требование: О признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что им на арендуемом земельном участке были возведены незавершенные строительством объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты возведены на земельном участке, не отведенном для целей строительства, земельный участок, на котором расположены спорные объекты, в силу закона относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома и принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений многоквартирного дома, спорные объекты отвечают признакам самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10092/2016 по делу N А65-5157/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Истец, к которому право требования спорной суммы перешло по договору цессии, указал на неисполнение ответчиком обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10087/2016 по делу N А65-20882/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор в спорный период не исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, размер пени снижен в связи с пропуском срока исковой давности по части периода взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10086/2016 по делу N А65-23944/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, превышающей лимит страховой выплаты по ОСАГО.
Обстоятельства: В результате ДТП, совершенного по вине водителя ответчика-2, гражданская ответственность которого застрахована по договору с ответчиком-1, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец указал на отказ ответчика-1 в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, а также на отказ ответчика-2 в выплате суммы причиненного истцу ущерба, превышающей лимит страховой выплаты по ОСАГО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, с ответчика-2 взыскана стоимость ремонта автомобиля в части, не покрытой страховым возмещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-9490/2016 по делу N А65-24304/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с полным выведением из строя оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что при производстве геофизических работ на нефтяной скважине по вине ответчика произошло повреждение геофизического прибора истца. Претензию истца о возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиненный истцу ущерб напрямую связан с неправильным руководством ходом производства работ по управлению оборудованием со стороны работника ответчика, являющегося лицом, ответственным за управление оборудованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10995/2016 по делу N А65-8583/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено и отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Действия участника третейского процесса, не предпринявшего всех должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и впоследствии ссылающегося на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его прав и законных интересов, не могут признаваться отвечающими принципу добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10843/2016 по делу N А65-31354/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не рассмотрел в установленный законом срок заявление общества о предоставлении разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10797/2016 по делу N А06-1584/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10796/2016 по делу N А06-1396/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10699/2016 по делу N А12-36502/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю электроэнергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10536/2016 по делу N А57-19781/2015
Требование: О признании недействительными итогов отбора участников для размещения аттракционов в целях проведения массовых мероприятий, протокола по итогам отбора.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, отбор участников был произведен с нарушением требований действующего законодательства, а также порядка проведения отбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы предпринимателя не подтверждены; не представлены доказательства того, что оспариваемый отбор осуществлен с нарушением его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10462/2016 по делу N А12-44250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по текущему ремонту и эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги. По мнению ответчика, оспариваемой сделкой нарушены нормы действующего законодательства. Встречное требование: О признании недействительным договора возмездного оказания услуг по текущему ремонту и эксплуатационному обслуживанию инженерных сетей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг в спорный период, их объем и стоимость подтверждены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10414/2016 по делу N А12-18038/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не исполнял обязательство по внесению арендной платы, также не производил возмещение арендодателю затрат по оплате коммунальных расходов на содержание арендованного помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10268/2016 по делу N А55-19827/2015
Требование: О взыскании материального ущерба в виде расходов по демонтажу рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец указал, что рекламные конструкции, установленные им на основании договора с ответчиком и выданных ответчиком разрешений, были незаконно демонтированы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникновением у истца ущерба в данной части подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10255/2016 по делу N А55-20307/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства извещения лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником ответчика, о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10173/2016 по делу N А72-12911/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, реальными поставщиками продукции налогоплательщику являются лица, не являющиеся плательщиками НДС, действия налогоплательщика и его контрагентов направлены на необоснованное получение налоговой выгоды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и доводам налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10088/2016 по делу N А65-27968/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции участков автомобильной дороги.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в установленные контрактом работы в полном объеме подрядчик не выполнил, претензию об оплате неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком окончательного срока выполнения работ подтвержден, однако заказчик ошибочно произвел расчет неустойки, начислив ее на общую сумму контракта, а не на стоимость невыполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 N Ф06-10022/2016 по делу N А12-55434/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате изготовленного по договору товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного в его адрес товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9996/2016 по делу N А06-5309/2015
Требование: О взыскании убытков в виде взысканных расходов по оплате экспертизы.
Обстоятельства: Истец полагал, что понесенные им расходы по оплате экспертизы, признанной судом недопустимым доказательством, являются убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая истцом сумма относится к судебным издержкам, связанным с проведением экспертизы, и ее нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статьи 15 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9813/2016 по делу N А12-46033/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор в спорный период ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие задолженности на стороне арендатора; при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что земельные участки, на которых расположены гидротехнические сооружения, являются ограниченными в обороте и арендная плата за их использование не может превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9708/2016 по делу N А06-9297/2015
Требование: О признании не подлежащими исполнению постановлений органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Обстоятельства: Плательщик страховых взносов не исполнил требование органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подтвержден, процедура принудительного взыскания соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9668/2016 по делу N А06-3059/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9667/2016 по делу N А06-3040/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9666/2016 по делу N А06-2805/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9665/2016 по делу N А06-2937/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-9040/2016 по делу N А12-50786/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-5615/2012 по делу N А55-17860/2011
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, а также на то, что пропущен срок, установленный законом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-5533/2016 по делу N А12-33388/2015
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-2713/2013 по делу N А65-8718/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества и записи в ЕГРЮЛ заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что истец недобросовестно приобрел у ответчика долю в уставном капитале общества без принятия соответствующего решения об истребовании доли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-26943/2015 по делу N А55-25262/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-22238/2013 по делу N А06-6109/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; на оплату проезда представителя и его проживание в гостинице.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-1352/2015 по делу N А12-43271/2014
Требование: О признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения муниципальных контрактов со ссылкой на невыполнение подрядчиком своих обязательств в установленные контрактами сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенное нарушение подрядчиком условий заключенных контрактов подтверждено; подрядчиком не представлены доказательства того, что действия заказчика нарушили его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-11288/2016 по делу N А65-17/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10818/2016 по делу N А06-4633/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10808/2016 по делу N А57-22538/2015
Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда.
Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик обязан возместить ему стоимость работ, связанных с устранением недостатков, допущенных при строительстве объекта, которые были выявлены в связи с отклонением подрядчика от требований проектной и нормативной документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована переписка сторон, не установлено, предоставлял ли заказчик подрядчику разумный срок для устранения выявленных недостатков, не дана оценка правомерности устранения заказчиком недостатков собственными силами, не определена стоимость качественно выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10712/2016 по делу N А12-49169/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что по результатам проверки было установлено, что общество в магазине реализовывало алкогольную продукцию, маркированную поддельными федеральными специальными марками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточных оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии, не имеется, кроме того, срок действия лицензии истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10696/2016 по делу N А12-53487/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные сроки оплаты выполненных по государственному контракту работ. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтвержден, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10686/2016 по делу N А12-48778/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных применением розничной цены на газ.
Обстоятельства: Истец, являющийся уполномоченной организацией по поставке газа, указал на убытки, возникшие в результате установления розничной цены на газ на уровне, не восполняющем его затраты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что установленные тарифы повлекли причинение истцу убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10604/2016 по делу N А65-25134/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10466/2016 по делу N А06-11058/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания надзорного органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением требований технических регламентов к продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10428/2016 по делу N А12-43639/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагентов, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с одним из контрагентов, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия признаков согласованности действий налогоплательщика и данного контрагента по получению необоснованной налоговой выгоды. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10304/2016 по делу N А06-7790/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного единовременного пособия молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10276/2016 по делу N А57-25545/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при осуществлении операции по ввозу лома черных металлов на территорию РФ из Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]