Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-10585/2016 по делу N А65-7668/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом - песчано-гравийной смесью .
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует вывозу приобретенного по договору купли-продажи имущества , которое находится на открытом складе с географическими координатами земельного участка ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-10335/2016 по делу N А57-19490/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией жилого фонда и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-9488/2016 по делу N А65-29634/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в предмет судебного рассмотрения по обособленному спору об оспаривании сделки должника по специальным основаниям входит установление факта наличия либо отсутствия в реестре кредиторов непогашенных требований и их размера, размера и наличия текущих обязательств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-6561/2016 по делу N А12-18544/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по одному из договоров поставки, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-2636/2015 по делу N А72-16573/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы: на оплату услуг представителя, на оплату транспортных расходов в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-26073/2015 по делу N А57-25406/2014
Требование: О взыскании суммы материального ущерба, возникшего в результате неисполнения директором должностных обязанностей.
Обстоятельства: Между истцом заключен договор хранения зерна. Истец полагал, что вынужденно утраченные денежные средства, выплаченные третьему лицу в возмещение убытков, возникших в связи с порчей зерна, подлежат взысканию с ответчика, являвшегося на тот момент директором истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им были предприняты все меры для надлежащего исполнения должностных обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-21545/2013 по делу N А65-9865/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-214/2015 по делу N А72-5689/2006
Обстоятельства: Определением исключено из конкурсной массы должника имущество, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения согласно перечню, представленному заявителем, поскольку спорное имущество в силу закона не может быть включено в конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12879/2016 по делу N А12-61090/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, поскольку с учетом даты обращения в суд данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12742/2016 по делу N А55-4861/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12560/2016 по делу N А55-3412/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12128/2016 по делу N А12-9363/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за ведение капитального строительства без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения нарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12107/2016 по делу N А55-5961/2015
Требование: О возложении обязанности согласовать подключение к сетям водоснабжения и водоотведения строящихся объектов.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в согласовании технических условий на подключение со ссылкой на отсутствие резерва мощности на очистных сооружениях и канализации. Истец указал, что на дату отказа у ответчика отсутствовал отчет о проведении технического обследования очистных сооружений и канализации, кроме того, в схеме водоснабжения и водоотведения городского округа имелся достаточный по объему резерв.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт отсутствия достаточного резерва мощности для подключения объектов капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12083/2016 по делу N А55-31281/2015
Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией недостоверных результатов исследований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения нарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-12061/2016 по делу N А55-31284/2015
Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией недостоверных результатов исследований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения нарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11982/2016 по делу N А06-8755/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки на объекте ответчика был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи с отсутствием расчетного прибора учета электроэнергии. Ответчик не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в течение спорного периода подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11876/2016 по делу N А12-6746/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии .
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам условий об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: Условия договора утверждены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11868/2016 по делу N А57-23629/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный по договору товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме не представлено, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11844/2016 по делу N А65-26918/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в осуществлении зачета излишне уплаченного налога по УСН в счет уплаты ЕНВД, указав на пропуск установленного законом срока на возврат налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на ошибочный вывод о пропуске срока на возврат налога, факт излишней уплаты налога по УСН не подтвержден, уточненные налоговые декларации по УСН за спорный период предпринимателем в налоговый орган не поданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11820/2016 по делу N А55-30406/2015
Требование: О признании недействительным отказа административного органа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде здания, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы не подтверждают наличие права собственности заявителя на весь объект недвижимого имущества, а также согласие собственника соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы административного органа отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11786/2016 по делу N А12-26283/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта муниципального имущества.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цены имущества.
Решение: Цена установлена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости без учета НДС на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11784/2016 по делу N А12-47782/2015
Требование: О взыскании 1) Задолженности по договору аренды земельного участка; 2) Пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) Требование удовлетворено в части с учетом заявления арендатора о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств, поскольку нарушение срока оплаты аренды подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11774/2016 по делу N А12-59661/2015
Требование: О признании недействительным представления органа прокуратуры.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением муниципальному предприятию предписано устранить нарушения законодательства о рекламе со ссылкой на то, что муниципальным предприятием с обществом были заключены без проведения конкурса договоры на техническое обслуживание мест крепления рекламных конструкций, фактически являющиеся договорами на размещение рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения норм действующего законодательства о рекламе подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11773/2016 по делу N А12-59658/2015
Требование: О признании недействительным представления органа прокуратуры.
Обстоятельства: Оспариваемым представлением муниципальному предприятию предписано устранить нарушения законодательства о рекламе со ссылкой на то, что муниципальным предприятием с обществом были заключены без проведения конкурса договоры на техническое обслуживание мест крепления рекламных конструкций, фактически являющиеся договорами на размещение рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения норм действующего законодательства о рекламе подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11769/2016 по делу N А72-14813/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, не оплатило оказанные управляющей компанией услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования как собственника нежилых помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11767/2016 по делу N А49-1494/2012
Обстоятельства: Определением к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника, поскольку не представлены доказательства принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по организации ведения и хранения документов бухгалтерского учета и отчетности, а также по своевременной передаче их лицу, на которое возложено выполнение мероприятий конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11760/2016 по делу N А65-27148/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как новый собственник объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за пользование спорным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11735/2016 по делу N А55-21642/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания из обеспечительного взноса начисленной по государственному контракту неустойки, издержек.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что понесенные им издержки, связанные с оплатой стоимости государственной экспертизы выполненной проектной документации, должны быть компенсированы государственным заказчиком, также указал на то, что на стороне заказчика возникло неосновательное обогащение в размере неустойки, начисленной в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы подрядчика не подтверждены; в установленную контрактом цену уже включена компенсация издержек подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11603/2016 по делу N А57-23100/2015
Требование: О взыскании солидарно за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате действий ответчиков, выразившихся в неправомерной выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий, из федерального бюджета были произведены необоснованные ежемесячные денежные выплаты.
Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11592/2016 по делу N А65-23090/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период не оплачивал оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11589/2016 по делу N А65-23176/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении подписать акт сдачи-приемки проектной документации.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы и уклонился от подписания акта сдачи-приемки работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку установлено, что выполненные подрядчиком работы заказчиком фактически приняты, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11570/2016 по делу N А65-23370/2015
Требование: Об обязании ежемесячно обеспечивать беспрепятственный доступ к приборам учета трубопроводов в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что для надежного обеспечения эксплуатации тепловых сетей и своевременного выявления причин увеличения подпитки на источнике тепловой энергии и ликвидации аварийных ситуаций представителям истца необходим доступ к приборам учета, однако ответчик в доступе к приборам учета отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие общего коллектора обратной сетевой воды истцом не доказано, основания для применения пункта 16 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11559/2016 по делу N А72-16201/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные контрактом сроки выполнения работ, направленная муниципальным заказчиком претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение конечного срока выполнения работ было обусловлено неисполнением муниципальным заказчиком встречных обязательств по устранению недостатков в проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11544/2016 по делу N А06-9256/2015
Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом заявитель был включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением с ним муниципального контракта на выполнение проектных работ по причине нарушения заявителем условий контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявитель не уклонялся от исполнения условий контракта, проектные работы были им выполнены, недобросовестность заявителя не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11535/2016 по делу N А72-13790/2015
Требование: О взыскании долга по договору простого товарищества.
Обстоятельства: Истец полагал, что финансирование строительства было осуществлено ответчиком не в тех долях, которые определены договором простого товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца отклонены, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11488/2016 по делу N А57-16902/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11473/2016 по делу N А12-57496/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета покупателя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Покупатель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления установлен, расчет задолженности признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11464/2016 по делу N А12-48006/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не выполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является земля, находящаяся в публичной собственности, соответственно, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы и не вправе применять другой размер арендной платы; независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в законную силу соответствующего нормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11463/2016 по делу N А12-51236/2015
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа от договора аренды, признании договора аренды действующим.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченный орган злоупотребил предоставленным ему правом на одностороннее прекращение действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок одностороннего отказа от договора уполномоченного органа соблюден, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11460/2016 по делу N А12-52950/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковским гарантиям, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Банк доказательств несения расходов по устранению дефектов в работе, выявленных в гарантийный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соответствия требований заказчика условиям банковских гарантий подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11378/2016 по делу N А55-23725/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, хозяйственные операции с указанными контрагентами не имеют разумной деловой цели, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11297/2016 по делу N А65-25811/2014
Требование: О взыскании суммы убытков, расходов по оценке, расходов по микологическому обследованию.
Обстоятельства: По мнению общества , в результате подпора уличного колодца произошло затопление арендуемых им помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между какими-либо действиями предприятия водопроводно-канализационного хозяйства и затоплением спорных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11238/2016 по делу N А06-7949/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11202/2016 по делу N А65-21967/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11194/2016 по делу N А12-60547/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый по УСН, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы при реализации недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные объекты недвижимости использовались налогоплательщиком в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, доказательств того, что данное имущество предназначалось для использования и могло использоваться налогоплательщиком в личных и бытовых целях, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-11181/2016 по делу N А65-25276/2015
Требование: О взыскании стоимости недопоставленного материала, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы.
Обстоятельства: Генподрядчик, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора, указал на то, что оплаченный материал подрядчиком на объект не поставлен, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены, а фактически выполненные подрядчиком работы являются некачественными.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка дополнительно представленным подрядчиком доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10767/2016 по делу N А65-24873/2015
Требование: О признании ничтожными в части кредитного договора, договора ипотеки, договора поручительства.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на то, что банк необоснованно увеличил размер процентов за пользование кредитом и за пользование несвоевременно возвращенными денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об одностороннем изменении кредитором размера ставки включено в кредитное соглашение, кредитный договор подписан сторонами без разногласий, доказательства того, что увеличение процентной ставки по кредитному договору произведено в нарушение закона и договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10764/2016 по делу N А65-24091/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обществом не представлены документы, свидетельствующие о наличии согласия других собственников земельного участка на изменение его вида разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10651/2016 по делу N А55-21703/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект возведен предпринимателем в отсутствие разрешения на строительство и с нарушением градостроительного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что возведенный объект недвижимости не обладает признаками самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10593/2016 по делу N А65-23375/2015
Требование: О взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10550/2016 по делу N А72-18510/2014
Требование: О признании отсутствующими права собственности и права хозяйственного ведения на забор, об устранении последствий нарушения права собственности истца путем запрета ответчику-2 распоряжаться зданием, признании права собственности на здание. Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания, о погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности истца на здание, признании отсутствующим право собственности истца на забор.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части признания отсутствующими прав истца и ответчиков на забор, поскольку забор не обладает признаками недвижимости, право собственности на него не подлежит регистрации независимо от его физических характеристик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10534/2016 по делу N А57-2709/2015
Требование: О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное владение спорными объектами. Орган местного самоуправления указал, что данное имущество является муниципальной собственностью и выбыло из его владения на основании судебного акта, отмененного позднее. Встречное требование: О прекращении права собственности на имущество, истребовании имущества из незаконного владения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт непрерывного владения обществом имуществом не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности, поскольку факт незаконной регистрации права подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10285/2016 по делу N А57-15196/2015
Требование: О признании ничтожной сделки по поставке семян мака по товарным накладным.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с обнаружением в поставленных ответчиком семенах мака следов наркотических средств заключенная между сторонами сделка является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия наркотических веществ в поставленном ответчиком маке; истцом не доказано наличие у ответчика умысла на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10279/2013 по делу N А57-22867/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N Ф06-10244/2016 по делу N А55-19163/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на обследование выполненных работ и устранение их недостатков.
Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки выполненных по договорам подряда работ, выявленные заказчиком в период гарантийного срока. Выявленные недостатки были устранены третьим лицом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, производилась ли сторонами процедура сдачи-приемки спорных работ, не установлена возможность применения гарантийного срока к части выполненных работ, не установлено, являются ли выявленные недостатки работ следствием нормального износа объекта, его неправильной эксплуатации либо возникли вследствие отступления в работе от условий договора подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-3993/2015 по делу N А65-28619/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец сумму страхового возмещения в связи с повреждением застрахованных вагонов, полагал, что к нему перешло право требования к ответчику-1, ответственному за повреждение вагонов, и к ответчику-2, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика-1.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика-2 об установленном в договоре лимите ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11923/2016 по делу N А49-2217/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к безопасности пищевой продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11878/2016 по делу N А12-16438/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11743/2016 по делу N А65-6568/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с бывшего руководителя должника убытков.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы конкурсного управляющего о причинении убытков вследствие неосновательного расходования бывшим руководителем должника денежных средств, суд не установил, когда собственниками помещений в многоквартирных домах был заключен договор на управление многоквартирными домами с избранной ими иной управляющей организацией, при том, что как руководителем должника, так и руководителем избранной собственниками помещений управляющей организации является одно и то же лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11734/2016 по делу N А55-30204/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден, кроме того, пропущен срок исковой давности для привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11647/2016 по делу N А55-24679/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Обстоятельства: Административный орган указал, что обществом были нарушены правила рыболовства, вылов осуществлялся обществом с применением запрещенного орудия лова - донного трала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом правил рыболовства не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11611/2016 по делу N А55-30507/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что застройщик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Застройщик указал, что в результате некачественного выполнения работ подрядчиком застройщику причинены убытки в размере стоимости работ по устранению недостатков. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договорам подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акты о приемке выполненных работ по спорным договорам подписаны сторонами без каких-либо замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11593/2016 по делу N А65-813/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство водопровода и напорной хозяйственно-бытовой канализации для жилого комплекса в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное обществом правонарушение признано малозначительным, на момент рассмотрения дела обществом получено разрешение на строительство водопровода и напорной хозяйственно-бытовой канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11547/2016 по делу N А06-635/2016
Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11510/2016 по делу N А12-21416/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку товара и возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю некачественный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения поставщиком обязанности поставить товар, указанный в муниципальном контракте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11456/2016 по делу N А65-18502/2015
Требование: Об устранении строительных недостатков, выявленных в период гарантийного срока.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации многоквартирного жилого дома в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки кровли над пристроенной частью подземного гаража, допущенные ответчиком и не устраненные в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие строительных недостатков, выявленных в период гарантийного срока, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11455/2016 по делу N А65-23786/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Заявитель указал на неправильное внесение при регистрации информации об общей площади объекта в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав в связи с ошибочным включением в площадь объекта недвижимости площади технического подполья .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований для включения в общую площадь здания площади подвала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11396/2016 по делу N А06-7801/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Казенное учреждение, владеющее нежилыми помещениями в многоквартирном доме на праве оперативного управления, не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11323/2016 по делу N А55-17458/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора, не произвел оплату выполненных исполнителем работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства устранения недостатков, выявленных заказчиком в выполненной работе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11288/2016 по делу N А65-17/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил платежи за пользование земельным участком по договору аренды, который позднее был признан незаключенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец сам уклонился от приемки земельного участка, получив от ответчика уведомление о намерении его возвратить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11151/2016 по делу N А55-23535/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11035/2016 по делу N А57-25614/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении муниципальной гарантии.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме исполнил обязательства по оплате муниципальной гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме по указанному соглашению не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11028/2016 по делу N А65-2287/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-11006/2016 по делу N А65-18659/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика-1 отсутствовали полномочия по распоряжению земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10933/2016 по делу N А55-24542/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган, сделав по результатам проверки жалобы абонента вывод о предоставлении обществом услуги кабельного вещания без лицензии, составил соответствующий акт и выдал обществу предписание об устранении выявленного нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмездного оказания обществом абоненту услуг связи для целей кабельного вещания не представлены, установлено предоставление обществом возможности просмотра цифрового телевидения абонентам без дополнительной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10920/2016 по делу N А55-24799/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10721/2016 по делу N А12-48094/2015
Требование: 1) О признании недействительным решения антимонопольного органа; 2) Об отмене результатов электронных торгов по продаже имущества, признании недействительным договора купли-продажи, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организаторов торгов, выразившиеся в установлении размера задатка в размере 5 процентов от первоначальной цены продажи без учета действующей цены продажи имущества в определенный период проведения торгов.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка проведения торгов не подтверждено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10645/2016 по делу N А55-20391/2015
Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непредоставлении в установленные законом сроки сведений об установлении зон с особыми условиями использования территорий .
Обстоятельства: По мнению органа прокуратуры, оспариваемое бездействие нарушило права публично-правового образования на устойчивое развитие территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10637/2016 по делу N А55-23616/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании возвратить излишне уплаченные платежи.
Обстоятельства: По результатам проверки полученных от декларанта документов таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, обоснованное представлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров осуществлена в строгом соответствии с установленными требованиями, резервный метод определения таможенной стоимости был применен обоснованно в связи с тем, что имеющаяся информация не отвечала всем критериям применения предыдущих методов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-10627/2016 по делу N А55-30603/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельные участки, об аннулировании в ЕГРП записей о регистрации права собственности на земельные участки - в виде запрета совершать любые регистрационные действия с указанными участками.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]